본 연구는 기업규모별 성장격차에 있어서 연구개발투자의 역할을 분석하기 위하여 중소기업과 대기업간의 연구개발투자 지출격차와 효율성격차를 분석하였다. 이를 위하여 생산함수를 이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 기업규모별 성장격차에 있어서 연구개발투자의 역할을 분석하기 위하여 중소기업과 대기업간의 연구개발투자 지출격차와 효율성격차를 분석하였다. 이를 위하여 생산함수를 이...
본 연구는 기업규모별 성장격차에 있어서 연구개발투자의 역할을 분석하기 위하여 중소기업과 대기업간의 연구개발투자 지출격차와 효율성격차를 분석하였다. 이를 위하여 생산함수를 이용하여 연구개발투자의 효율성을 패널자료분석을 전개하였다. 분석결과 대기업과 중소기업의 연구개발투자 지출은 1994년 이래로 확대되는 것으로 나타났으며 연구개발투자의 효율성격차도 90년대 들어 점차 확대되고 있는 것으로 나타났다. 산업별로는 연구개발집약도가 높은 산업에서 연구개발투자의 효율성이 높은 것으로 나타났으며 이는 전기전자 분야에서 현저하였다. 중소기업의 연구개발 집약도를 1%증가시킬 경우 0.997%의 연구개발투자 효율성격차를 줄이는 것으로 나타나 향후 중소기업과 대기업의 연구개발투자 효율성 격차를 줄이기 위해서는 중소기업이 일정수준까지 연구개발투자 지출을 확대하는 것이 요청된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The objectives of this paper are to analyse the R&D investment efficiency gap between SME(Small & Medium Enterprises) and large firms in Korean industries. We mobilise the production function framework using the cross section and pooling data for this...
The objectives of this paper are to analyse the R&D investment efficiency gap between SME(Small & Medium Enterprises) and large firms in Korean industries. We mobilise the production function framework using the cross section and pooling data for this analysis. The results are as follows. First, the R&D expenditure gap and efficiency gap between SME and large firms are widened during the 90s. Second, using the production function analysis, we find positive correlation between R&D intensity and R&D investment efficiency, which is more prominent in the electronic industries. Third, the estimation results show that the additional 1% increase of SME's R&D intensity will allow to reduce the 0.997% of efficiency gap between SME and large firms. Considering these estimation results, more investment to R&D by SME will reduce the efficiency gap in the future.
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.08 | 1.08 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.1 | 1.13 | 1.521 | 0.36 |