고전적인 문학연구와 문학교육에서 독자는 가장 수동적인 위상을 부여받아 왔었다. 이런 점에서 독자, 학생의 중요성을 강조하며 문학교육이 전환을 도모했다는 것은 시사적인 대목이다. ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100091782
2014
Korean
소설교육 ; 독자 ; 작가 ; 텍스트 ; 텍스트 해석 ; 적절성 ; 다양성 ; 서정인 「귤」 ; novel education ; reader ; author ; text ; text interpretation ; appropriateness ; diversity ; Seo jeongin Orange
810
KCI등재
학술저널
237-261(25쪽)
5
0
상세조회0
다운로드고전적인 문학연구와 문학교육에서 독자는 가장 수동적인 위상을 부여받아 왔었다. 이런 점에서 독자, 학생의 중요성을 강조하며 문학교육이 전환을 도모했다는 것은 시사적인 대목이다. ...
고전적인 문학연구와 문학교육에서 독자는 가장 수동적인 위상을 부여받아 왔었다. 이런 점에서 독자, 학생의 중요성을 강조하며 문학교육이 전환을 도모했다는 것은 시사적인 대목이다. 새로운 문학교육을 주장하는 이들은 독자를 능동적 의미구성, 의미생산의 주체로 부각시켰다. 그런데 적극적 의미구성 주체로서의 독자에 대한 강조는 필연적으로 다음의 문제를 발생시킨다. ‘독자의 모든 해석이 옳은가?’라는 의문이 그것이다. 문학교육에서 텍스트 해석이 간과될 수 없다는 점을 인정해야 하며, 따라서 해석과 관련하여 ‘다양성’과 ‘적절성’ 두 항을 동시에 고려해야 할 필요가 있다. 독자의 다양하고 자율적인 해석과 반응을 보장하면서, 동시에 해석의 적절성을 높이기 위한 소설교육의 요건과 방법이 모색되어야 한다. 본고는 해석의 적절성을 어떻게 판단할 수 있는지에 관심을 두었다. 학생 해석에 대한 관찰을 통하여, 텍스트에 기반하며 문학적 맥락에 부합하는 해석이 적절한 것으로 인정될 수 있음을 확인하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to suggest why compassionate imagination was important in literary education and which specific methods of literary education could be introduced to increase compassion. In the old literature education, readers held a ver...
The purpose of this study was to suggest why compassionate imagination was important in literary education and which specific methods of literary education could be introduced to increase compassion. In the old literature education, readers held a very passive position with new theories putting an emphasis on their importance. It was argued that readers were the active subjects of meaning construction and production. This paper set out to propose methods for active text interpretations by readers, advocating the literature education placing importance on readers. Ideal literature lessons should meet the following premises: readers should take active and voluntary part in lessons. They should especially be able to participate in text interpretations in an active and voluntary manner, and their interpretations should be proper. The present study specifically investigated what creative and proper interpretations were with the interpretation case of Seo Jeong-in``s novels.
참고문헌 (Reference)
1 롤랑 바르트, "텍스트의 즐거움" 동문선 37-47, 1997
2 변광배, "저자의 죽음과 귀환: R. 바르트를 중심으로" 세계문학비교학회 (45) : 209-231, 2013
3 정원술, "시 해석에서 문학연구와 문학교육의 결합-고등학교 1학년의 이육사 「절정」“강철로 된 무지개” 해석 실험을 중심으로-" 한국문학교육학회 (43) : 353-384, 2014
4 김천혜, "수용미학의 흥성과 쇠퇴에 대한 고찰" 8 : 231-252, 1998
5 변광배, "사르트르와 바르트의 ‘작가-독자론’ 비교 연구" 외국문학연구소 (44) : 55-80, 2011
6 서정인, "벌판" 나남 319-330, 1984
7 이상구, "반응중심 문학교육과 구성주의 문학교육의 기본 관점과 교육 내용 비교 고찰" 한국문학교육학회 (40) : 333-362, 2013
8 이인화, "문학토론에서 소설 해석의 양상에 관한 연구" 한국국어교육학회 (94) : 249-280, 2013
9 선주원, "대학생의 소설 텍스트 해석의 타당성과 소설교육" 한국문학교육학회 (25) : 329-356, 2008
10 이남호, "6,70년대 張三李四들의 삶" 21 : 60-70, 1994
1 롤랑 바르트, "텍스트의 즐거움" 동문선 37-47, 1997
2 변광배, "저자의 죽음과 귀환: R. 바르트를 중심으로" 세계문학비교학회 (45) : 209-231, 2013
3 정원술, "시 해석에서 문학연구와 문학교육의 결합-고등학교 1학년의 이육사 「절정」“강철로 된 무지개” 해석 실험을 중심으로-" 한국문학교육학회 (43) : 353-384, 2014
4 김천혜, "수용미학의 흥성과 쇠퇴에 대한 고찰" 8 : 231-252, 1998
5 변광배, "사르트르와 바르트의 ‘작가-독자론’ 비교 연구" 외국문학연구소 (44) : 55-80, 2011
6 서정인, "벌판" 나남 319-330, 1984
7 이상구, "반응중심 문학교육과 구성주의 문학교육의 기본 관점과 교육 내용 비교 고찰" 한국문학교육학회 (40) : 333-362, 2013
8 이인화, "문학토론에서 소설 해석의 양상에 관한 연구" 한국국어교육학회 (94) : 249-280, 2013
9 선주원, "대학생의 소설 텍스트 해석의 타당성과 소설교육" 한국문학교육학회 (25) : 329-356, 2008
10 이남호, "6,70년대 張三李四들의 삶" 21 : 60-70, 1994
20세기 초 구어 연구를 위한 문어 텍스트의 활용 문제
학문 목적 한국어 학습자의 발표 후 질의에 대한 분석 연구-화용적 측면을 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.16 | 1.16 | 0.94 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.84 | 0.82 | 1.779 | 0.1 |