This article explores the impact of “China's rise” on East Asian regional order. Given that China had not been able to pursue an integrated policy toward East Asia during the Cold War era because it was not a pole, we can expect that “the rise o...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101614712
김재철 (가톨릭대학교)
2003
-
KCI등재
학술저널
7-32(26쪽)
14
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article explores the impact of “China's rise” on East Asian regional order. Given that China had not been able to pursue an integrated policy toward East Asia during the Cold War era because it was not a pole, we can expect that “the rise o...
This article explores the impact of “China's rise” on East Asian regional order. Given that China had not been able to pursue an integrated policy toward East Asia during the Cold War era because it was not a pole, we can expect that “the rise of China” would lead it to form its own regional policy. By examining both its policy deliberation and policy actions, this article argues that China has begun to pursue an assertive regional policy. China has increasingly attempted not only to participate in regional cooperations but also to assume responsibilities in an effort to woo East Asian states and thereby counter American efforts to dominate the region. It further suggests that China's assertive regional policy has contributed to the deconcentration of power structure in East Asia, which was dominated by the US.
이 글은 탈냉전기 중국의 동아시아 정책을 규명하려는 시도이다. 냉전기 중국은 국력상의 제약으로 인해 동아시아에 대한 지역차원의 정책을 형성하지 못했다. 이러한 사실을 고려할 때, 중...
이 글은 탈냉전기 중국의 동아시아 정책을 규명하려는 시도이다. 냉전기 중국은 국력상의 제약으로 인해 동아시아에 대한 지역차원의 정책을 형성하지 못했다. 이러한 사실을 고려할 때, 중국의 급속한 성장은 변화를 촉발시키는 요인으로 작용할 것으로 기대된다. 이 글의 초점은 중국과 동아시아 국가들 간의 양자관계보다 지역전체에 대한 중국의 구상과 정책을 이해하는 데 주어진다. 구체적으로 이 글은 중국이 취한 조치나 중국의 대외전략에 관한 중국 내의 논의들을 검토하고 종합함으로써 중국이 국력의 신장과 함께 동아시아 지역에서 보다 적극적인 정책을 추구하기 시작했음을 제시하고 있다. 중국은 적극적인 지역정책을 통해 자신의 성장에 대한 지역 국가들의 우려를 해소하고 또 미국의 견제에 대응하려 한다. 그러나 중국의 국력이 여전히 미국에 뒤쳐져 있고 지역 국가들 또한 중국의 등장에 대한 우려를 완전히 버리지 않음에 따라 중국은 지역의 주도권을 둘러싸고 미국과 전면적으로 경쟁하기보다 지역 국가들과의 협력을 적극적으로 추진하는 동시에 강대국으로서의 국제적 이미지를 확립하는 온건한 정책을 추구한다.
남북한 평화체제의 건설과 통일교육: 연합제와 낮은 단계의 연방제의 수렴을 중심으로
일본정부의 통치능력(governability)과 책임성(accountability): 정치가와 관료관계를 중심으로
제3공화국 시기 국제정치와 남북관계: 7·4 공동성명과 미국의 역할을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2028 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-06-07 | 학술지등록 | 한글명 : 국가전략외국어명 : National Strategy | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2000-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.5 | 0.5 | 0.44 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.45 | 0.46 | 0.711 | 0.25 |
동아시아에서의 역사 인식과 화해(The Historical Recognition and Reconciliation in East Asia)
K-MOOC 경남대학교 이상만,조진구동아시아에서의 역사 인식과 화해(The Historical Recognition and Reconciliation in East Asia)
K-MOOC 경남대학교 이상만,조진구동아시아에서의 역사 인식과 화해(The Historical Recognition and Reconciliation in East Asia)
K-MOOC 경남대학교 이상만,조진구동아시아에서의 역사 인식과 화해(The Historical Recognition and Reconciliation in East Asia)
K-MOOC 경남대학교 이상만,조진구동아시아의 이해
신한대학교 신경환