RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국의 동아시아 정책 = China's Policy toward East Asia in the Post-Cold War Era

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614712

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article explores the impact of “China's rise” on East Asian regional order. Given that China had not been able to pursue an integrated policy toward East Asia during the Cold War era because it was not a pole, we can expect that “the rise of China” would lead it to form its own regional policy. By examining both its policy deliberation and policy actions, this article argues that China has begun to pursue an assertive regional policy. China has increasingly attempted not only to participate in regional cooperations but also to assume responsibilities in an effort to woo East Asian states and thereby counter American efforts to dominate the region. It further suggests that China's assertive regional policy has contributed to the deconcentration of power structure in East Asia, which was dominated by the US.
    번역하기

    This article explores the impact of “China's rise” on East Asian regional order. Given that China had not been able to pursue an integrated policy toward East Asia during the Cold War era because it was not a pole, we can expect that “the rise o...

    This article explores the impact of “China's rise” on East Asian regional order. Given that China had not been able to pursue an integrated policy toward East Asia during the Cold War era because it was not a pole, we can expect that “the rise of China” would lead it to form its own regional policy. By examining both its policy deliberation and policy actions, this article argues that China has begun to pursue an assertive regional policy. China has increasingly attempted not only to participate in regional cooperations but also to assume responsibilities in an effort to woo East Asian states and thereby counter American efforts to dominate the region. It further suggests that China's assertive regional policy has contributed to the deconcentration of power structure in East Asia, which was dominated by the US.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 탈냉전기 중국의 동아시아 정책을 규명하려는 시도이다. 냉전기 중국은 국력상의 제약으로 인해 동아시아에 대한 지역차원의 정책을 형성하지 못했다. 이러한 사실을 고려할 때, 중국의 급속한 성장은 변화를 촉발시키는 요인으로 작용할 것으로 기대된다. 이 글의 초점은 중국과 동아시아 국가들 간의 양자관계보다 지역전체에 대한 중국의 구상과 정책을 이해하는 데 주어진다. 구체적으로 이 글은 중국이 취한 조치나 중국의 대외전략에 관한 중국 내의 논의들을 검토하고 종합함으로써 중국이 국력의 신장과 함께 동아시아 지역에서 보다 적극적인 정책을 추구하기 시작했음을 제시하고 있다. 중국은 적극적인 지역정책을 통해 자신의 성장에 대한 지역 국가들의 우려를 해소하고 또 미국의 견제에 대응하려 한다. 그러나 중국의 국력이 여전히 미국에 뒤쳐져 있고 지역 국가들 또한 중국의 등장에 대한 우려를 완전히 버리지 않음에 따라 중국은 지역의 주도권을 둘러싸고 미국과 전면적으로 경쟁하기보다 지역 국가들과의 협력을 적극적으로 추진하는 동시에 강대국으로서의 국제적 이미지를 확립하는 온건한 정책을 추구한다.
    번역하기

    이 글은 탈냉전기 중국의 동아시아 정책을 규명하려는 시도이다. 냉전기 중국은 국력상의 제약으로 인해 동아시아에 대한 지역차원의 정책을 형성하지 못했다. 이러한 사실을 고려할 때, 중...

    이 글은 탈냉전기 중국의 동아시아 정책을 규명하려는 시도이다. 냉전기 중국은 국력상의 제약으로 인해 동아시아에 대한 지역차원의 정책을 형성하지 못했다. 이러한 사실을 고려할 때, 중국의 급속한 성장은 변화를 촉발시키는 요인으로 작용할 것으로 기대된다. 이 글의 초점은 중국과 동아시아 국가들 간의 양자관계보다 지역전체에 대한 중국의 구상과 정책을 이해하는 데 주어진다. 구체적으로 이 글은 중국이 취한 조치나 중국의 대외전략에 관한 중국 내의 논의들을 검토하고 종합함으로써 중국이 국력의 신장과 함께 동아시아 지역에서 보다 적극적인 정책을 추구하기 시작했음을 제시하고 있다. 중국은 적극적인 지역정책을 통해 자신의 성장에 대한 지역 국가들의 우려를 해소하고 또 미국의 견제에 대응하려 한다. 그러나 중국의 국력이 여전히 미국에 뒤쳐져 있고 지역 국가들 또한 중국의 등장에 대한 우려를 완전히 버리지 않음에 따라 중국은 지역의 주도권을 둘러싸고 미국과 전면적으로 경쟁하기보다 지역 국가들과의 협력을 적극적으로 추진하는 동시에 강대국으로서의 국제적 이미지를 확립하는 온건한 정책을 추구한다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼