중국의 패권주의 = China’s Hegemony

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

China, since the early days, according to their ideology, neighboring countries and their citizens were under their sphere of power. This means that only the Hanzu are real native Chinese and the other minor ethics groups are technically immi grants. The People’s republic of china, part of the chinese communist party, has had rapid economic growth after Deng Xi oping took over and implemented various expansionist policies and reforms, opening china to the world. Internally, the min ority ethnic groups were forcibly relocated to specific regions, prohibited from using their native languages, and their cultu re was absorbed or incorporated into the Hanzu culture in an attempt to internally suppress or erase them. Externally, vari ous projects such as the ‘Xia-Shang-Zhou Chronology Project’, ‘Origins of Chinese Civilization Project’, ‘Northeast Project’, ‘Northwest Project’, and the ‘Southwest Project’ were implemented to spread their culture and history to neighboring count ries in an attempt to expand their territory. In addition, as capitalism spreads throughout china through reforms and its ex pansion, it has pioneered the one belt one road aiming to secure as safe transit and raw materials, expand their military fa cilities, and expand their export market. By doing so, China is infringing on other countries’ politics, economy, and border s, and as a result there is a need for Korea to also reexamine its policies in all fields related to china such as politics, eco nomy, history, and culture.

국문 초록 (Abstract)

과거부터 중국은 중화사상에 의해 주변국과 그 민족들을 자신의 세력권이라는 시각이었다. 이는 중국의 고유민족은 한족이고 그 외의 타민족들은 이민족이라는 것이다. 중국 덩샤오핑도 집권 이후, 개혁개방을 통해 급격한 경제성장을 이룩하면서 필요에 의한 패권주의 정책을 시행하고 있다. 대내적으로 타민족들을 억압․말살하기 위하여 타민족의 거주지역을 제한하거나고유언어사용을 금지하고 있다. 대외적으로 영토확장을 위하여 역사와 문화를 왜곡․편입하는 ‘하상주단대공정’, ‘중화문명탐원공정’, ‘동북공정’, ‘서북공정’, ‘서남공정’을 전개하고 있다. 또한 개혁개방으로 자본주의가 발달하면서 원자재와 운송로 확보,군사시설 확충, 수출시장 확대 등을 목적으로 일대일로를 개척하고 있다. 이러한 과정에서 중국은 관련국들의 정치, 경제, 영토 주권 등을 침해하기에 한국도 중국과 관련한 정치, 경제, 역사, 문화 등의 분야에 관한 대(對)중국정책을 재검토할 필요가있다.

참고문헌 (Reference)

1 심혁주, "티베트독립운동의 현단계와 역사적 배경" 39 : 193-214, 2010

2 최지영, "티베트 망명정부의 정치적 노선갈등과 중국의 정책" 아태지역연구센터 34 (34): 15-46, 2010

3 이대성, "중국의 테러리즘 분석과 그 전망: 신장 위구르족을 중심으로" 한국콘텐츠학회 14 (14): 218-226, 2014

4 이수행, "중국의 일대일로와 시사점" 1-25, 2015

5 이경화, "중국의 일대일로 전략과 무역분쟁해결제도" 한국무역상무학회 84 : 169-188, 2019

6 이대성, "중국의 반(反)테러리즘법 제정을 위한 검토 : 미국·영국·독일과 비교하여" 한국융합보안학회 14 (14): 45-56, 2014

7 안슬기, "중국의 공세적 남중국해 정책 : 시진핑의 해양사상을 중심으로" 동아시아국제정치학회 22 (22): 61-91, 2019

8 조영삼, "중국 일대일로 전략의 추진현황 평가와 향후 대응과제" 산업연구원 1-220, 2016

9 신용우, "중국 영토공정에 관한 대응방안 연구" 한국국토정보공사 44 (44): 37-59, 2014

10 허평길, "중국 소수민족정책의 사상: 중화사상의 형성과 변화" 10 : 169-203, 1997

11 차재복, "중국 ‘일대일로’의 전략적 의의와 한반도에 대한 시사점" 동북아역사재단 (60) : 160-195, 2018

12 홍면기, "영토적 상상력과 통일의 지정학" 삼성경제연구소 1-158, 2006

13 양평섭, "신흥국의 대중국 경제협력전략: 일대일로 이니셔티브 대응을 중심으로" 대외경제정책연구원 1-299, 2018

14 서성철, "신세계에서의 포르투갈 유대인과 종교재판" 중남미지역원 17 (17): 61-91, 2015

15 이동률, "시진핑 정부 ‘해양강국’ 구상의 지경제학적 접근과 지정학적 딜레마" 한국국제정치학회 57 (57): 369-403, 2017

16 이용선, "스페인과 영국의 아메리카식민지정책 비교 연구" 한국스페인어문학회 (76) : 285-313, 2015

17 이은택, "남중국해 영유권 분쟁을 둘러싼 미 ․ 중의 갈등: 공격적 현실주의 접근" 일민국제관계연구원 24 (24): 81-132, 2019

18 "https://www.thoughtco.com/jingoism-4691810"

19 "https://www.posri.re.kr/files/file_pdf/53/344/53_344_file _pdf_1538461173.pdf"

20 "https://www.hankyung.com/international/article/202006262273i"

21 "https://www.files.ethz.ch/isn/125485/6000_Imperialism _Highest_Stage_Capitalism.pdf"

22 "https://politicalanthro.files.wordpress.com/2010/08/nkrumah.pdf"

23 "https://plato.stanford.edu/entries/marx"

24 "https://monthlyreview.org/2007/03/01/imperialismin-tribute-to-harry-magdoff"

25 "https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A4%91%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EB%AF%BC%EC%A1%B1"

26 "https://eiec.kdi.re.kr"

27 "https://books.google.co.kr/books?id=A9pWCgAAQBAJ &printsec=frontcover&source=gbs_book_other_versions_r&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false"

28 "http://preview.britannica.co.kr"

29 "http://abahlali.org/wp-content/uploads/2011/04/Frantz -Fanon-The-Wretched-of-the-Earth-1965.pdf"