목적: IOL Master 700으로 측정한 동공 크기와 각막곡률을, 비디오 동공 크기 측정기와 자동각막곡률검사기로 측정한 값과 비교하여 유용성을 평가하고자 하였다. 대상과 방법: 소아 50명, 100안...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107823726
2021
-
510
KCI등재,SCOPUS,ESCI
학술저널
1022-1028(7쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
목적: IOL Master 700으로 측정한 동공 크기와 각막곡률을, 비디오 동공 크기 측정기와 자동각막곡률검사기로 측정한 값과 비교하여 유용성을 평가하고자 하였다. 대상과 방법: 소아 50명, 100안...
목적: IOL Master 700으로 측정한 동공 크기와 각막곡률을, 비디오 동공 크기 측정기와 자동각막곡률검사기로 측정한 값과 비교하여 유용성을 평가하고자 하였다. 대상과 방법: 소아 50명, 100안을 대상으로 IOL Master 700과 비디오 동공 크기 측정기로 동공 크기를 측정하고, IOL Master 700과 자동각막곡률검사기로 수평 각막곡률과 수직 각막곡률을 측정하였다. 측정 방법들의 비교는 paired t-test와 피어슨 상관관계 분석을 이용하였고, 측정 방법 간의 일치도는 Bland Altman plot와 급내상관계수를 통해 나타내었다. 결과: 동공 크기는 IOL Master 700과 비디오 동공 크기 측정기로 측정한 값이 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 수직 각막곡률 또한 IOL Master 700과 자동각막곡률검사기로 측정한 값이 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 반면 수평 각막곡률은 IOL Master 700과 자동각막곡률검사기로 측정한 값이 유의한 차이가 있었으며, IOL Master 700으로 측정한 값이 평균 우안 0.105 diopters (D), 좌안 0.130 D만큼 더 컸다(p<0.05). 결론: 협조도가 떨어지는 소아에서, IOL Master 700은 동공 크기와 각막곡률을 동시에 측정할 수 있는 신뢰할 수 있는 유용한 검사 기구가 될 수 있을 것으로 보인다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Purpose: To compare IOL Master 700 with autokeratometer and video pupillometer in measurement of pupil diameter and corneal curvature. Methods: Pupil diameter were measured with IOL Master 700 and video pupilometer, horizontal keratometry and vertical...
Purpose: To compare IOL Master 700 with autokeratometer and video pupillometer in measurement of pupil diameter and corneal curvature. Methods: Pupil diameter were measured with IOL Master 700 and video pupilometer, horizontal keratometry and vertical keratometry were measured with IOL Master 700 and autokeratometer in 100 eyes of 50 children. Paired t-test and Pearson s correlation analysis were used to compare the differences among the devices. Agreement between measurement was analyzed using Bland Altman plot and intraclass correlation coefficient. Results: Comparing IOL Master 700 and video pupilometer for pupil diameter, there was no significant difference (p > 0.05). There was also no significant difference between IOL Master 700 and autokeratometer in measurement of vertical keratometry (p > 0.05). However, regarding horizontal keratometry there was significant difference between IOL Master 700 and autokeratometer, horizontal keratometry measured with IOL Master 700 was steeper than with auto keratometer, +0.105 diopters (D) in right eye and +0.130 D in left eye (p < 0.05). Conclusions: There was good agreement between IOL Master 700 and comparator instruments in regards to pupil diameter and corneal curvature. IOL Master 700 can be helpful in uncooperative children for measuring pupil diameter and corneal curvature at the same time.
참고문헌 (Reference)
1 이경민, "휴대형 자동, 수동형 및 탁상형 자동 각막곡률검사기로 측정한 각막곡률의 신뢰성" 대한안과학회 51 (51): 328-332, 2010
2 Aring E, "Visual fixation development in children" 245 : 1659-1665, 2007
3 McAlinden C, "Statistical methods for conducting agreement(comparison of clinical tests)and precision(repeatability or reproducibility)studies in optometry and ophthalmology" 31 : 330-338, 2011
4 Yu X, "Precision of a new ocular biometer in children and comparison with IOL Master" 8 : 1304-, 2018
5 Omoto MK, "Ocular biometry and refractive outcomes using two swept-source optical coherence tomographybased biometers with segmental or equivalent refractive indices" 9 : 6557-, 2019
6 Hashemi H, "Keratometry in children : comparison between auto-refractokeratometer, rotating scheimpflug imaging, and biograph" 12 : 99-110, 2019
7 Tay SA, "Interventions to reduce myopia progression in children" 25 : 23-32, 2017
8 Shu B, "Effect of orthokeratology on precision and agreement assessment of a new swept-source optical coherence tomography biometer" 7 : 13-, 2020
9 Brown JT, "Developmental changes of normal pupil size and reactivity in children" 52 : 147-151, 2015
10 Cordonnier M, "Comparison between two handheld autorefractors : the Sure-Sight and the Retinomax" 12 : 261-274, 2004
1 이경민, "휴대형 자동, 수동형 및 탁상형 자동 각막곡률검사기로 측정한 각막곡률의 신뢰성" 대한안과학회 51 (51): 328-332, 2010
2 Aring E, "Visual fixation development in children" 245 : 1659-1665, 2007
3 McAlinden C, "Statistical methods for conducting agreement(comparison of clinical tests)and precision(repeatability or reproducibility)studies in optometry and ophthalmology" 31 : 330-338, 2011
4 Yu X, "Precision of a new ocular biometer in children and comparison with IOL Master" 8 : 1304-, 2018
5 Omoto MK, "Ocular biometry and refractive outcomes using two swept-source optical coherence tomographybased biometers with segmental or equivalent refractive indices" 9 : 6557-, 2019
6 Hashemi H, "Keratometry in children : comparison between auto-refractokeratometer, rotating scheimpflug imaging, and biograph" 12 : 99-110, 2019
7 Tay SA, "Interventions to reduce myopia progression in children" 25 : 23-32, 2017
8 Shu B, "Effect of orthokeratology on precision and agreement assessment of a new swept-source optical coherence tomography biometer" 7 : 13-, 2020
9 Brown JT, "Developmental changes of normal pupil size and reactivity in children" 52 : 147-151, 2015
10 Cordonnier M, "Comparison between two handheld autorefractors : the Sure-Sight and the Retinomax" 12 : 261-274, 2004
11 Srivannaboon S, "Clinical comparison of a new swept-source optical coherence tomography-based optical biometer and a time-domain optical coherence tomography-based optical biometer" 41 : 2224-2232, 2015
12 Liao X, "Agreement of ocular biometric measurements in young healthy eyes between IOL Master 700 and OA-2000" 10 : 3134-, 2020
13 Arriola-Villalobos P, "Agreement and clinical comparison between a new swept-source optical coherence tomography-based optical biometer and an optical low-coherence reflectometry biometer" 31 : 437-442, 2017
14 Lebow KA, "A comparison of a traditional and wavefront autorefraction" 91 : 1191-1198, 2014
양안 안축장 차이가 2 mm 이상인 고도근시 환자의 백내장수술 후 시력예후
한국인 진행된 녹내장 환자에서 관찰되는 시야결손의 특성
크론병 환자에서 Infliximab 사용과 관련된 시신경염: 증례 보고 및 문헌 고찰
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.22 | 0.22 | 0.22 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.23 | 0.23 | 0.366 | 0.02 |