RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      古代의 개념과 발달단계론 = The Concept of Ancient and Developmental Stages in Korean Ancient History

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104692441

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      인류의 역사에서 고대는 문명의 형성 또는 국가의 발생과 더불어 출현하였다. 이러한 고대의 개념을 언급할 때, 문명과 국가의 성립 문제를 분리하여 생각하기는 어렵다. 역사학에서 고대는 단순한 시대구분의 용어가 아니며, 최초의 문명 또는 국가의 성립이라는 구체적 내용을 담보하는 역사발전의 한 단계였다.한국사에서 고대에 관한 본격적인 논의는 1970년대 이후 국가의 기원 및 형성과 관련하여 이루어졌다. 일제 식민사학의 극복을 통한 한국사의 주체적 발전의 모색과정에서 근대의 설정과 연계하여 고대국가의 기원과 형성 문제가 논의되었던 것이다. 이러한 전제 위에서 다음 두 가지 문제를 검토하였다. 먼저 고대국가의 개념과 시대구분에 관한 문제이다. 진화론과 신진화론이 통시적 사례와 공시적 자료를 근거로 추론한 고대국가의 개념은 크게 다를 바 없는 것이었다. 국가는 사적 소유의 초혈연적 계급사회의 유지를 위한 제도와 기관의 집합체로서 권력의 합법적 행사를 통해 인민을 통제하였다. 그러한 목적을 수행하기 위해서 국가는 성직자, 사령관, 재판관, 징세인 등과 같은 관료제를 창출하였다.한국 고대의 시대구분에 관해 1960년대 이전에는 나말·려초 또는 고려 전기를 고대의 하한으로 삼는 논의가 이루어졌지만, 전자가 일반적으로 받아들여지고 있었다. 그러나 1970년대 이후에는 고조선과 초기 삼국이 고대국가의 기원으로 재인식됨으로써 상한은 소급하게 되었다. 이러한 연구 경향에 수반하여 7세기 동아시아의 국제전을 고대와 중세의 분기로 파악하는 시대구분도 제시되었다. 다음으로 고대국가와 정치체제의 발달단계에 관한 문제이다. 기존 연구에서는 고대국가에 선행한 소국에 대한 각자의 이해를 바탕으로, 연맹 또는 부체제와 중앙집권국가의 개념을 매개로 발달단계를 다단계화하였다. 여기에서 제기되는 문제점은 첫째, 부체제-중앙집권국가설에서 정치체제가 국가의 발달단계와 같은 범주에 설정됨으로써 위상이 맞지 않았다. 둘째, 중앙집권국가-전제왕권체제설은 사회구성에서 인민에 대한 성격 규정을 결여함으로써 부정합성이 드러났다. 이러한 문제점을 해결하기 위해 소국공동체로부터 이행한 고대국가를 상위 개념으로 파악하고, 그 하위 개념으로서의 정치체제는 귀족평의체제에서 대왕전제체제로 발전한 것으로 보았다. 한편 7세기 동아시아의 국제전은 한국사에서 시대구분의 의미를 담보하는 사회변동을 초래하였다. 신라 중대에 수립된 중앙집권적 골품귀족관료체제는 중세사회로의 이행을 알리는 하나의 지표일 수 있었다.
      번역하기

      인류의 역사에서 고대는 문명의 형성 또는 국가의 발생과 더불어 출현하였다. 이러한 고대의 개념을 언급할 때, 문명과 국가의 성립 문제를 분리하여 생각하기는 어렵다. 역사학에서 고대는...

      인류의 역사에서 고대는 문명의 형성 또는 국가의 발생과 더불어 출현하였다. 이러한 고대의 개념을 언급할 때, 문명과 국가의 성립 문제를 분리하여 생각하기는 어렵다. 역사학에서 고대는 단순한 시대구분의 용어가 아니며, 최초의 문명 또는 국가의 성립이라는 구체적 내용을 담보하는 역사발전의 한 단계였다.한국사에서 고대에 관한 본격적인 논의는 1970년대 이후 국가의 기원 및 형성과 관련하여 이루어졌다. 일제 식민사학의 극복을 통한 한국사의 주체적 발전의 모색과정에서 근대의 설정과 연계하여 고대국가의 기원과 형성 문제가 논의되었던 것이다. 이러한 전제 위에서 다음 두 가지 문제를 검토하였다. 먼저 고대국가의 개념과 시대구분에 관한 문제이다. 진화론과 신진화론이 통시적 사례와 공시적 자료를 근거로 추론한 고대국가의 개념은 크게 다를 바 없는 것이었다. 국가는 사적 소유의 초혈연적 계급사회의 유지를 위한 제도와 기관의 집합체로서 권력의 합법적 행사를 통해 인민을 통제하였다. 그러한 목적을 수행하기 위해서 국가는 성직자, 사령관, 재판관, 징세인 등과 같은 관료제를 창출하였다.한국 고대의 시대구분에 관해 1960년대 이전에는 나말·려초 또는 고려 전기를 고대의 하한으로 삼는 논의가 이루어졌지만, 전자가 일반적으로 받아들여지고 있었다. 그러나 1970년대 이후에는 고조선과 초기 삼국이 고대국가의 기원으로 재인식됨으로써 상한은 소급하게 되었다. 이러한 연구 경향에 수반하여 7세기 동아시아의 국제전을 고대와 중세의 분기로 파악하는 시대구분도 제시되었다. 다음으로 고대국가와 정치체제의 발달단계에 관한 문제이다. 기존 연구에서는 고대국가에 선행한 소국에 대한 각자의 이해를 바탕으로, 연맹 또는 부체제와 중앙집권국가의 개념을 매개로 발달단계를 다단계화하였다. 여기에서 제기되는 문제점은 첫째, 부체제-중앙집권국가설에서 정치체제가 국가의 발달단계와 같은 범주에 설정됨으로써 위상이 맞지 않았다. 둘째, 중앙집권국가-전제왕권체제설은 사회구성에서 인민에 대한 성격 규정을 결여함으로써 부정합성이 드러났다. 이러한 문제점을 해결하기 위해 소국공동체로부터 이행한 고대국가를 상위 개념으로 파악하고, 그 하위 개념으로서의 정치체제는 귀족평의체제에서 대왕전제체제로 발전한 것으로 보았다. 한편 7세기 동아시아의 국제전은 한국사에서 시대구분의 의미를 담보하는 사회변동을 초래하였다. 신라 중대에 수립된 중앙집권적 골품귀족관료체제는 중세사회로의 이행을 알리는 하나의 지표일 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "羅末麗初의 사회변동과 古代中世의 전환" 韓國精神文化硏究院 1995

      2 "한국의 초기국가" 아르케 1999

      3 "백제 고대국가 연구" 一志社 1995

      4 "고구려사 연구" 사계절 1999

      5 "韓國古代社會의 軍事와 政治" 高麗大民族文化硏究院 2002

      6 "韓國 古代國家의 政治體制發展論" 17 : 2000

      7 "新羅의 百濟統合戰爭과 體制變化" 16 : 1999

      8 "新羅 中代의 儒學受容과 支配倫理" 40 : 2005

      9 "新羅 中代王權의 기반과 지향" 16 : 2004

      10 "國家-美國 考古學硏究의 一動向」 歷史學報92" 1981「都市

      1 "羅末麗初의 사회변동과 古代中世의 전환" 韓國精神文化硏究院 1995

      2 "한국의 초기국가" 아르케 1999

      3 "백제 고대국가 연구" 一志社 1995

      4 "고구려사 연구" 사계절 1999

      5 "韓國古代社會의 軍事와 政治" 高麗大民族文化硏究院 2002

      6 "韓國 古代國家의 政治體制發展論" 17 : 2000

      7 "新羅의 百濟統合戰爭과 體制變化" 16 : 1999

      8 "新羅 中代의 儒學受容과 支配倫理" 40 : 2005

      9 "新羅 中代王權의 기반과 지향" 16 : 2004

      10 "國家-美國 考古學硏究의 一動向」 歷史學報92" 1981「都市

      11 "1993 「한국 중세불교의 이해방향」 考古歷史學志9" 1993

      12 "1992 「渤海建國과 南北國의 形成」 韓國古代史硏究5" 1992

      13 "1992 「日帝 官學者가 본 韓國史의 停滯性과 그 理論」 韓國社會의 歷史像" 1992

      14 "1991 「唯物史觀的 韓國史像」 韓國史像의 再構成" 1991

      15 "1989 「韓國 古代國家形成史 硏究의 現況과 課題」 汕耘史學3" 1989

      16 "1986 韓國古代의 國家起源과 形成" 1986

      17 "1985 「高句麗의 國家形成 問題」 韓國古代의 國家와 社會" 歷史學會 編 1985

      18 "1984 「韓國古代國家起源論의 現段階」 韓國上古史의 諸問題" 1984

      19 "1983 「韓國古代國家形成에 대한 一考察」 金哲埈博士回甲紀念史學論叢" 1983

      20 "1982 「高麗時代의 家族」 韓國의 歷史像" 1982

      21 "1978 「百濟의 佐平」 震檀學報45" 1978

      22 "1976b 「三韓의 國家形成」下" 1976

      23 "1976a 「三韓의 國家形成」上" 1976

      24 "1976 「百濟의 國家形成」 大丘史學11" 1976

      25 "1975 「三國時代의 「部」에 關한 硏究」 韓國史論2" 1975

      26 "1972 「新羅下代 禪宗九山派의 成立」 韓國史硏究7" 1972

      27 "1970 「高麗 田柴科體制下의 農民의 性格」" 韓國經濟史學會 編 1970

      28 "1970 「韓國史의 時代區分 問題」" 韓國經濟史學會 編 1970

      29 "1970 「韓國 古代社會의 性格과 羅末麗初의 轉換期에 대하여」" 韓國經濟史學會 編 1970

      30 "1967 「三國時代의 開始에 關한 一考察」 東亞文化7" 1967

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-07-07 학회명변경 영문명 : The Korean Ancient Historical Association -> The Society for Ancient Korean History KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.69 1.69 1.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.64 1.57 3.463 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼