RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      국내공여각막과 해외공여각막의 전층각막이식술 후 임상 결과 비교 = Comparative Analysis of Clinical Outcome in Penetrating Keratoplasty Using Domestic or Imported Cornea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100532510

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목적: 국내공여각막과 해외공여각막을 이용한 전층 각막 이식술 후 생존율 및 각막내피세포 밀도 변화를 비교해 보고자 하였다. 대상과 방법: 서울대학교병원에서 2004년 11월부터 2011년 8월까지 전층각막이식술을 시행 받은 환자 중 백내장 제거술 이외의 다른 수술이 병행된 경우를 제외하고 최소 1년간 경과관찰이 가능하였던 211명 236안을 대상으로 국내공여각막군(108안)과 해외공여각막군(128안)으로 나누어 의무기록을 후향적으로 분석하였다. 각 그룹 간 나이, 성별, 수술 전 진단명, 기증자 연령, 공여자 사망부터 각막이식편 보존시간과 공여자 사망부터 이식시간, 수술 전후 교정시력, 수술 후 3, 6, 12개월째, 이후 1년 단위마다 각막내피세포 밀도 감소율 및 생존율 등을 비교 분석하였다.
      결과: 수술 전 진단명으로 국내각막군에서는 재이식, 수입각막군에서는 각막혼탁이 가장 많았으나 통계적 차이는 없었다. 각막이식편 보존까지는 국내각막군에서 8.9시간, 수입각막군에서 8.0시간으로 유의한 차이가 없었으나, 이식까지는 국내각막군에서 2.18일, 수입각막군에서 4.98일로 통계적으로 유의하게 수입각막군에서 길었다. 수술 전후 교정시력과, 각막 내피세포 감소율은 3년까지 모든 시간대에서 두 군 간 유의한 차이가 없었으며, 생존율도 백내장 수술 동반 유무 또는 각막부종질환과는 상관없이 유의한 차이가 없었다. 결론: 본 결과는 해외공여각막을 이용한 전층각막이식술 후 임상결과가 국내공여각막을 이용한 전층각막이식술과 동등한 유효성을 보임을 시사한다.
      <대한안과학회지 2015;56(5):672-679>
      번역하기

      목적: 국내공여각막과 해외공여각막을 이용한 전층 각막 이식술 후 생존율 및 각막내피세포 밀도 변화를 비교해 보고자 하였다. 대상과 방법: 서울대학교병원에서 2004년 11월부터 2011년 8월...

      목적: 국내공여각막과 해외공여각막을 이용한 전층 각막 이식술 후 생존율 및 각막내피세포 밀도 변화를 비교해 보고자 하였다. 대상과 방법: 서울대학교병원에서 2004년 11월부터 2011년 8월까지 전층각막이식술을 시행 받은 환자 중 백내장 제거술 이외의 다른 수술이 병행된 경우를 제외하고 최소 1년간 경과관찰이 가능하였던 211명 236안을 대상으로 국내공여각막군(108안)과 해외공여각막군(128안)으로 나누어 의무기록을 후향적으로 분석하였다. 각 그룹 간 나이, 성별, 수술 전 진단명, 기증자 연령, 공여자 사망부터 각막이식편 보존시간과 공여자 사망부터 이식시간, 수술 전후 교정시력, 수술 후 3, 6, 12개월째, 이후 1년 단위마다 각막내피세포 밀도 감소율 및 생존율 등을 비교 분석하였다.
      결과: 수술 전 진단명으로 국내각막군에서는 재이식, 수입각막군에서는 각막혼탁이 가장 많았으나 통계적 차이는 없었다. 각막이식편 보존까지는 국내각막군에서 8.9시간, 수입각막군에서 8.0시간으로 유의한 차이가 없었으나, 이식까지는 국내각막군에서 2.18일, 수입각막군에서 4.98일로 통계적으로 유의하게 수입각막군에서 길었다. 수술 전후 교정시력과, 각막 내피세포 감소율은 3년까지 모든 시간대에서 두 군 간 유의한 차이가 없었으며, 생존율도 백내장 수술 동반 유무 또는 각막부종질환과는 상관없이 유의한 차이가 없었다. 결론: 본 결과는 해외공여각막을 이용한 전층각막이식술 후 임상결과가 국내공여각막을 이용한 전층각막이식술과 동등한 유효성을 보임을 시사한다.
      <대한안과학회지 2015;56(5):672-679>

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: To compare the survival of corneal grafts and the changes in endothelial cell density in penetrating keratoplasty using domestic or imported corneas.
      Methods: Medical records of 236 eyes of 211 patients who underwent penetrating keratoplasty from November 2004 to August 2011 in Seoul National University Hospital and were followedup at least 1 year were retrospectively reviewed. After excluding the patients who received the combined surgeries with other surgeries except cataract surgery, the eyes were divided into 2 groups depending on the origin of donor tissue resulting in a domestic cornea group (108 eyes) and an imported cornea group (128 eyes). Recipient demographics, preoperative diagnosis, donor age, death-to-preservation time, death-to-operation time and pre-and postoperative visual acuities were compared between the 2 groups. Kaplan-Meier survival and changes in endothelial cell den-sity were analyzed at 3, 6 and 12 months and then every year.
      Results: The most common preoperative diagnoses were regraft and corneal opacity in the domestic and imported cornea groups, respectively, without statistical difference. Death-to-preservation time was 8.9 hours and 8.0 hours in the domestic and imported cornea groups, respectively, without statistical difference. However, death-to-operation time was longer in the imported cornea group (4.98 days) than in the domestic cornea group (2.18 days). There were no differences in pre- and postoperative visual acuities, decrease in annual changes in endothelial densities and survival up to 3 years between the 2 groups. In addition, the survival and decreased annual changes in endothelial densities were not different from each other in penetrating kerato-plasty combined with cataract surgery or in penetrating keratoplasty for a corneal edema.
      Conclusions: Our study results suggest that clinical outcomes of the penetrating keratoplasty using imported corneas are com-parable in efficacy when compared with the clinical outcomes using domestic corneas.
      J Korean Ophthalmol Soc 2015;56(5):672-679
      번역하기

      Purpose: To compare the survival of corneal grafts and the changes in endothelial cell density in penetrating keratoplasty using domestic or imported corneas. Methods: Medical records of 236 eyes of 211 patients who underwent penetrating keratoplasty...

      Purpose: To compare the survival of corneal grafts and the changes in endothelial cell density in penetrating keratoplasty using domestic or imported corneas.
      Methods: Medical records of 236 eyes of 211 patients who underwent penetrating keratoplasty from November 2004 to August 2011 in Seoul National University Hospital and were followedup at least 1 year were retrospectively reviewed. After excluding the patients who received the combined surgeries with other surgeries except cataract surgery, the eyes were divided into 2 groups depending on the origin of donor tissue resulting in a domestic cornea group (108 eyes) and an imported cornea group (128 eyes). Recipient demographics, preoperative diagnosis, donor age, death-to-preservation time, death-to-operation time and pre-and postoperative visual acuities were compared between the 2 groups. Kaplan-Meier survival and changes in endothelial cell den-sity were analyzed at 3, 6 and 12 months and then every year.
      Results: The most common preoperative diagnoses were regraft and corneal opacity in the domestic and imported cornea groups, respectively, without statistical difference. Death-to-preservation time was 8.9 hours and 8.0 hours in the domestic and imported cornea groups, respectively, without statistical difference. However, death-to-operation time was longer in the imported cornea group (4.98 days) than in the domestic cornea group (2.18 days). There were no differences in pre- and postoperative visual acuities, decrease in annual changes in endothelial densities and survival up to 3 years between the 2 groups. In addition, the survival and decreased annual changes in endothelial densities were not different from each other in penetrating kerato-plasty combined with cataract surgery or in penetrating keratoplasty for a corneal edema.
      Conclusions: Our study results suggest that clinical outcomes of the penetrating keratoplasty using imported corneas are com-parable in efficacy when compared with the clinical outcomes using domestic corneas.
      J Korean Ophthalmol Soc 2015;56(5):672-679

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 대상과 방법
      • 결과
      • 고찰
      • REFERENCES
      • Abstract
      • 대상과 방법
      • 결과
      • 고찰
      • REFERENCES
      • 국문초록
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 하동욱, "전층각막이식술 275안의 임상결과" 대한안과학회 42 (42): 20-29, 2001

      2 공석준, "수입공여각막의 내피세포감소에 영향을 미치는 인자에 대한 분석" 대한안과학회 53 (53): 20-26, 2012

      3 박신혜, "수입공여각막을 이용한 각막이식술의 임상적 평가" 대한안과학회 46 (46): 5-5, 2005

      4 나윤수, "수입공여각막과 각막보존액의 미생물학적 연구" 대한안과학회 46 (46): 1974-1977, 2005

      5 이국, "수입 각막에서 보존 기간 동안의 내피세포 감소율이 수술 후 내피세포 생존에 미치는 영향" 대한안과학회 54 (54): 862-868, 2013

      6 조은영, "국립장기이식센터 설립 전후의 각막이식 실태" 대한안과학회 47 (47): 525-530, 2006

      7 Hara H., "Xenotransplantation-the future of corneal transplantation?" 30 : 371-378, 2011

      8 Armitage WJ., "The suitability of corneas stored by organ culture for penetrating keratoplasty and influence of donor and recipient factors on 5-year graft survival" 55 : 784-791, 2014

      9 Writing Committee for the Cornea Donor Study Research Group., "The effect of donor age on penetrating keratoplasty for endothelial disease : graft survival after 10 years in the Cornea Donor Study" 120 : 2419-2427, 2013

      10 European Eye Bank Association., "Technical guidelines for ocular tissue"

      1 하동욱, "전층각막이식술 275안의 임상결과" 대한안과학회 42 (42): 20-29, 2001

      2 공석준, "수입공여각막의 내피세포감소에 영향을 미치는 인자에 대한 분석" 대한안과학회 53 (53): 20-26, 2012

      3 박신혜, "수입공여각막을 이용한 각막이식술의 임상적 평가" 대한안과학회 46 (46): 5-5, 2005

      4 나윤수, "수입공여각막과 각막보존액의 미생물학적 연구" 대한안과학회 46 (46): 1974-1977, 2005

      5 이국, "수입 각막에서 보존 기간 동안의 내피세포 감소율이 수술 후 내피세포 생존에 미치는 영향" 대한안과학회 54 (54): 862-868, 2013

      6 조은영, "국립장기이식센터 설립 전후의 각막이식 실태" 대한안과학회 47 (47): 525-530, 2006

      7 Hara H., "Xenotransplantation-the future of corneal transplantation?" 30 : 371-378, 2011

      8 Armitage WJ., "The suitability of corneas stored by organ culture for penetrating keratoplasty and influence of donor and recipient factors on 5-year graft survival" 55 : 784-791, 2014

      9 Writing Committee for the Cornea Donor Study Research Group., "The effect of donor age on penetrating keratoplasty for endothelial disease : graft survival after 10 years in the Cornea Donor Study" 120 : 2419-2427, 2013

      10 European Eye Bank Association., "Technical guidelines for ocular tissue"

      11 Hu FR., "Outcomes of penetrating keratoplasty with imported donor corneas" 18 : 182-187, 1999

      12 Wagoner MD., "Outcome of primary adult optical penetrating keratoplasty with imported donor corneas" 30 : 127-136, 2010

      13 Yamazoe K., "Influence of the precutting and overseas transportation of corneal grafts for Descemet stripping automated endothelial keratoplasty on donor endothelial cell loss" 32 : 741-744, 2013

      14 Halberstadt M., "Impact of transportation on short-term preserved corneas preserved in Optisol-GS, Likorol, Likorol-DX, and MK-medium" 19 : 788-791, 2000

      15 Williams KA., "How effective is penetrating corneal transplantation? Factors influencing long-term outcome in multivariate analysis" 81 : 896-901, 2006

      16 Shimazaki J., "Efficacy and safety of international donor sharing : a single-center, case-controlled study on corneal transplantation" 78 : 216-220, 2004

      17 Wang IJ., "Effect of shaking of corneal endothelial preservation" 16 : 1111-1118, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.22 0.22 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.23 0.23 0.366 0.02
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼