본 연구에서는 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트를 100% 적립했을 때(즉, 보상 진행률이 100%일 때) 보상프로그램 크기(포인트 단위: 큼 vs. 작음)가 소비자의 보상물(실용적 vs. ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103676214
2014
Korean
KCI등재
학술저널
45-68(24쪽)
2
0
상세조회0
다운로드본 연구에서는 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트를 100% 적립했을 때(즉, 보상 진행률이 100%일 때) 보상프로그램 크기(포인트 단위: 큼 vs. 작음)가 소비자의 보상물(실용적 vs. ...
본 연구에서는 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트를 100% 적립했을 때(즉, 보상 진행률이 100%일 때) 보상프로그램 크기(포인트 단위: 큼 vs. 작음)가 소비자의 보상물(실용적 vs. 쾌락적) 선택(선호)에 미치는 영향이 포인트 적립크기 정보 유무에 따라 달라지는지를 살펴보고자 한다. 또한 본 연구에서는 소비자가 선지급(세이브) 포인트 제도를 이용할 때 포인트 적립크기 정보의 유무에 따른 보상프로그램 크기(큼 vs. 작음)의 소비자 보상물(실용적 vs. 쾌락적) 선택(선호)에 미치는 차별적 효과가 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트의 적립 정도(보상 진행률: 높음 vs. 낮음)에 따라 달리 나타나는지에 대해서도 살펴볼 것이다.
본 연구에서는 구체적으로 다음과 같은 가설들이 설정되었다. 첫째, 소비자의 보상 진행률이 100%일 때 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기(포인트 단위)가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 증가하는 반면(가설 1-1), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 1-2). 둘째, 소비자의 보상 진행률이 높을 때(즉, 보상 진행률이 100%에 가까울 때) 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 증가하는 반면(가설 2-1), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 2-2). 셋째, 소비자의 보상 진행률이 낮을 때(즉, 보상 진행률이 0%에 가까울 때) 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 감소하는 반면(가설 2-3), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 2-4).
본 연구에서 설정한 가설들을 검증하기 위해 실시한 두 차례의 실험 결과, 첫째, 피험자들의 보상 진행률이 100%인 상황에서 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작은 조건(포인트 단위: 10,000포인트)의 피험자 집단보다 보상프로그램 크기가 큰 조건(포인트 단위: 100,000포인트)의 피험자 집단에서 실용적 보상물(태블릿PC) 대비 쾌락적 보상물(동남아여행권)에 대한 상대적 선택 점유율이 보다 크게 나타난 반면, 포인트 적립크기 정보가 제공(구매금액 1,000원당 1포인트씩 적립(예: 구매금액 1,000만원=10,000포인트) vs. 구매금액 1,000원당 10포인트씩 적립(예: 구매금액 1,000만원=100,000포인트))되면 보상프로그램 크기가 큰 조건의 피험자 집단과 보상프로그램 크기가 작은 조건의 피험자 집단 간에 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 상대적 선택 점유율은 차이가 없는 것으로 나타났다. 둘째, 피험자들의 보상 진행률이 높은 상황(보상 진행률: 90%)에서 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상 프로그램 크기가 작은 조건(보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트는 1,000포인트인데 현재 9...
참고문헌 (Reference)
1 박세훈, "쾌락적 제품과 실용적 제품의 소비자 선택에 미치는 죄책감 효과" 한국마케팅학회 20 (20): 21-44, 2005
2 김경식, "소비자의 보상물 선택결정에 관한 연구 : 소비자의 노력수준을 중심으로" 한국마케팅학회 22 (22): 1-20, 2007
3 박세훈, "보상물의 속성정보 제시와 평가방식이 보상물의 선호 역전에 미치는 영향" 한국마케팅학회 22 (22): 197-215, 2007
4 이석규, "보상물 형태와 제공시기의 상호 작용성이 보상물 선호도에 미치는효과에 관한 연구" 한국마케팅학회 20 (20): 85-102, 2005
5 박세훈, "고객 보상프로그램에서 사용되는 매개수단이 보상물의선택 행동에 미치는 영향 : 포인트와 상품권의 비교" 한국마케팅학회 22 (22): 159-177, 2007
6 Monga, A., "Years, Months, and Days versus 1, 12, and 365: The Influence of Units versus Numbers" 39 (39): 185-198, 2012
7 Prelec, D., "The Red and the Black : Mental Accounting of Saving and Debt" 17 (17): 4-28, 1998
8 Pelham, B. W., "The Easy Path fromMany to Much : The Numerosity Heuristic" 26 : 103-133, 1994
9 Burson, K. A., "Six of One, Half Dozen of the Other : Expanding and Contracting Numerical Decisions Produces Preference Reversals" 20 (20): 1074-1078, 2009
10 Shafir, E., "Reason-Based Choice" 49 : 11-36, 1993
1 박세훈, "쾌락적 제품과 실용적 제품의 소비자 선택에 미치는 죄책감 효과" 한국마케팅학회 20 (20): 21-44, 2005
2 김경식, "소비자의 보상물 선택결정에 관한 연구 : 소비자의 노력수준을 중심으로" 한국마케팅학회 22 (22): 1-20, 2007
3 박세훈, "보상물의 속성정보 제시와 평가방식이 보상물의 선호 역전에 미치는 영향" 한국마케팅학회 22 (22): 197-215, 2007
4 이석규, "보상물 형태와 제공시기의 상호 작용성이 보상물 선호도에 미치는효과에 관한 연구" 한국마케팅학회 20 (20): 85-102, 2005
5 박세훈, "고객 보상프로그램에서 사용되는 매개수단이 보상물의선택 행동에 미치는 영향 : 포인트와 상품권의 비교" 한국마케팅학회 22 (22): 159-177, 2007
6 Monga, A., "Years, Months, and Days versus 1, 12, and 365: The Influence of Units versus Numbers" 39 (39): 185-198, 2012
7 Prelec, D., "The Red and the Black : Mental Accounting of Saving and Debt" 17 (17): 4-28, 1998
8 Pelham, B. W., "The Easy Path fromMany to Much : The Numerosity Heuristic" 26 : 103-133, 1994
9 Burson, K. A., "Six of One, Half Dozen of the Other : Expanding and Contracting Numerical Decisions Produces Preference Reversals" 20 (20): 1074-1078, 2009
10 Shafir, E., "Reason-Based Choice" 49 : 11-36, 1993
11 Weber, M., "Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, 2nd ed" Roxbury 1998
12 Wertenbroch, K., "On the Perceived Value of Money: The Reference Dependence of Currency Numerosity Effects" 34 (34): 1-10, 2007
13 Bazerman, M. H., "Negotiating with Yourself and Losing : Understanding and Managing Conflicting Internal Preferences" 23 (23): 225-241, 1998
14 Thaler, R. H., "Mental Accounting and Consumer Choice" 4 (4): 199-214, 1985
15 Hsee, C. K., "Medium Maximization" 30 (30): 1-14, 2003
16 Okada, E. M., "Justification Effects on Consumer Choice of Hedonic and Utilitarian Goods" 42 (42): 43-53, 2005
17 Bagchi, R., "Illusionary Progress in Loyalty Programs: Magnitudes, Reward Distances, and Step-Size Ambiguity" 37 (37): 888-901, 2011
18 Pandelaere, M., "How to Make a 29% Increase Look Bigger: The Unit Effect in Option Comparisons" 38 (38): 308-322, 2011
19 Hsee, C. K., "Elastic Justification : How Tempting but Task-Irrelevant Factors Influence Decisions" 62 (62): 330-337, 1995
20 Kivetz, R., "Earning the Right to Indulge: Effort as a Determinant of Consumer Preferences Toward Frequency Program Rewards" 39 (39): 155-170, 2002
21 Strahilevitz, M., "Donations to Charity as Purchase Incentives: How Well They Work May Depend on What You are Trying to Sell" 24 (24): 434-446, 1998
22 O'Brien, L., "Do Reward Really Create Loyalty?" 73 (73): 75-82, 1995
23 Dowling, G. R., "Do Customer Loyalty Programs ReallyWork?" 38 (38): 71-82, 1997
24 Dhar, R., "Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods" 37 (37): 60-71, 2000
25 Simonson, I., "Choice Based on Reasons:The Case of Attraction and Compromise Effects" 16 (16): 158-174, 1989
MMORPG 게임 내 캐릭터 커스터마이징과 게임 스토리 제공이 게임태도 및 각성(SCR)에 미치는 영향
생명보험사의 소비자지향성 성숙도 평가: 교보생명의 사례를 중심으로
Do Consumers Feel More Secure When They Consume Risky Products Under Stronger Regulation
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.48 | 1.48 | 1.67 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.7 | 1.88 | 2.351 | 0.15 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인