RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    보상 진행률, 보상프로그램 크기, 포인트 적립크기 정보가 소비자의 보상물 선택 행동에 미치는 영향 = The Impacts of Reward Progress Rates, Program Magnitudes, and Step Sizes of Reward Programs on Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Rewards

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103676214

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트를 100% 적립했을 때(즉, 보상 진행률이 100%일 때) 보상프로그램 크기(포인트 단위: 큼 vs. 작음)가 소비자의 보상물(실용적 vs. 쾌락적) 선택(선호)에 미치는 영향이 포인트 적립크기 정보 유무에 따라 달라지는지를 살펴보고자 한다. 또한 본 연구에서는 소비자가 선지급(세이브) 포인트 제도를 이용할 때 포인트 적립크기 정보의 유무에 따른 보상프로그램 크기(큼 vs. 작음)의 소비자 보상물(실용적 vs. 쾌락적) 선택(선호)에 미치는 차별적 효과가 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트의 적립 정도(보상 진행률: 높음 vs. 낮음)에 따라 달리 나타나는지에 대해서도 살펴볼 것이다.
    본 연구에서는 구체적으로 다음과 같은 가설들이 설정되었다. 첫째, 소비자의 보상 진행률이 100%일 때 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기(포인트 단위)가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 증가하는 반면(가설 1-1), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 1-2). 둘째, 소비자의 보상 진행률이 높을 때(즉, 보상 진행률이 100%에 가까울 때) 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 증가하는 반면(가설 2-1), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 2-2). 셋째, 소비자의 보상 진행률이 낮을 때(즉, 보상 진행률이 0%에 가까울 때) 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 감소하는 반면(가설 2-3), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 2-4).
    본 연구에서 설정한 가설들을 검증하기 위해 실시한 두 차례의 실험 결과, 첫째, 피험자들의 보상 진행률이 100%인 상황에서 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작은 조건(포인트 단위: 10,000포인트)의 피험자 집단보다 보상프로그램 크기가 큰 조건(포인트 단위: 100,000포인트)의 피험자 집단에서 실용적 보상물(태블릿PC) 대비 쾌락적 보상물(동남아여행권)에 대한 상대적 선택 점유율이 보다 크게 나타난 반면, 포인트 적립크기 정보가 제공(구매금액 1,000원당 1포인트씩 적립(예: 구매금액 1,000만원=10,000포인트) vs. 구매금액 1,000원당 10포인트씩 적립(예: 구매금액 1,000만원=100,000포인트))되면 보상프로그램 크기가 큰 조건의 피험자 집단과 보상프로그램 크기가 작은 조건의 피험자 집단 간에 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 상대적 선택 점유율은 차이가 없는 것으로 나타났다. 둘째, 피험자들의 보상 진행률이 높은 상황(보상 진행률: 90%)에서 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상 프로그램 크기가 작은 조건(보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트는 1,000포인트인데 현재 9...
    번역하기

    본 연구에서는 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트를 100% 적립했을 때(즉, 보상 진행률이 100%일 때) 보상프로그램 크기(포인트 단위: 큼 vs. 작음)가 소비자의 보상물(실용적 vs. ...

    본 연구에서는 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트를 100% 적립했을 때(즉, 보상 진행률이 100%일 때) 보상프로그램 크기(포인트 단위: 큼 vs. 작음)가 소비자의 보상물(실용적 vs. 쾌락적) 선택(선호)에 미치는 영향이 포인트 적립크기 정보 유무에 따라 달라지는지를 살펴보고자 한다. 또한 본 연구에서는 소비자가 선지급(세이브) 포인트 제도를 이용할 때 포인트 적립크기 정보의 유무에 따른 보상프로그램 크기(큼 vs. 작음)의 소비자 보상물(실용적 vs. 쾌락적) 선택(선호)에 미치는 차별적 효과가 소비자가 보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트의 적립 정도(보상 진행률: 높음 vs. 낮음)에 따라 달리 나타나는지에 대해서도 살펴볼 것이다.
    본 연구에서는 구체적으로 다음과 같은 가설들이 설정되었다. 첫째, 소비자의 보상 진행률이 100%일 때 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기(포인트 단위)가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 증가하는 반면(가설 1-1), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 1-2). 둘째, 소비자의 보상 진행률이 높을 때(즉, 보상 진행률이 100%에 가까울 때) 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 증가하는 반면(가설 2-1), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 2-2). 셋째, 소비자의 보상 진행률이 낮을 때(즉, 보상 진행률이 0%에 가까울 때) 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작을 때보다 클 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)이 감소하는 반면(가설 2-3), 포인트 적립크기 정보가 제공되면 보상프로그램 크기가 클 때와 작을 때 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 소비자의 상대적 선택(선호)은 차이가 없을 것이다(가설 2-4).
    본 연구에서 설정한 가설들을 검증하기 위해 실시한 두 차례의 실험 결과, 첫째, 피험자들의 보상 진행률이 100%인 상황에서 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상프로그램 크기가 작은 조건(포인트 단위: 10,000포인트)의 피험자 집단보다 보상프로그램 크기가 큰 조건(포인트 단위: 100,000포인트)의 피험자 집단에서 실용적 보상물(태블릿PC) 대비 쾌락적 보상물(동남아여행권)에 대한 상대적 선택 점유율이 보다 크게 나타난 반면, 포인트 적립크기 정보가 제공(구매금액 1,000원당 1포인트씩 적립(예: 구매금액 1,000만원=10,000포인트) vs. 구매금액 1,000원당 10포인트씩 적립(예: 구매금액 1,000만원=100,000포인트))되면 보상프로그램 크기가 큰 조건의 피험자 집단과 보상프로그램 크기가 작은 조건의 피험자 집단 간에 실용적 보상물 대비 쾌락적 보상물에 대한 상대적 선택 점유율은 차이가 없는 것으로 나타났다. 둘째, 피험자들의 보상 진행률이 높은 상황(보상 진행률: 90%)에서 포인트 적립크기 정보가 제공되지 않으면 보상 프로그램 크기가 작은 조건(보상물을 증정 받기 위해 필요한 포인트는 1,000포인트인데 현재 9...

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박세훈, "쾌락적 제품과 실용적 제품의 소비자 선택에 미치는 죄책감 효과" 한국마케팅학회 20 (20): 21-44, 2005

    2 김경식, "소비자의 보상물 선택결정에 관한 연구 : 소비자의 노력수준을 중심으로" 한국마케팅학회 22 (22): 1-20, 2007

    3 박세훈, "보상물의 속성정보 제시와 평가방식이 보상물의 선호 역전에 미치는 영향" 한국마케팅학회 22 (22): 197-215, 2007

    4 이석규, "보상물 형태와 제공시기의 상호 작용성이 보상물 선호도에 미치는효과에 관한 연구" 한국마케팅학회 20 (20): 85-102, 2005

    5 박세훈, "고객 보상프로그램에서 사용되는 매개수단이 보상물의선택 행동에 미치는 영향 : 포인트와 상품권의 비교" 한국마케팅학회 22 (22): 159-177, 2007

    6 Monga, A., "Years, Months, and Days versus 1, 12, and 365: The Influence of Units versus Numbers" 39 (39): 185-198, 2012

    7 Prelec, D., "The Red and the Black : Mental Accounting of Saving and Debt" 17 (17): 4-28, 1998

    8 Pelham, B. W., "The Easy Path fromMany to Much : The Numerosity Heuristic" 26 : 103-133, 1994

    9 Burson, K. A., "Six of One, Half Dozen of the Other : Expanding and Contracting Numerical Decisions Produces Preference Reversals" 20 (20): 1074-1078, 2009

    10 Shafir, E., "Reason-Based Choice" 49 : 11-36, 1993

    1 박세훈, "쾌락적 제품과 실용적 제품의 소비자 선택에 미치는 죄책감 효과" 한국마케팅학회 20 (20): 21-44, 2005

    2 김경식, "소비자의 보상물 선택결정에 관한 연구 : 소비자의 노력수준을 중심으로" 한국마케팅학회 22 (22): 1-20, 2007

    3 박세훈, "보상물의 속성정보 제시와 평가방식이 보상물의 선호 역전에 미치는 영향" 한국마케팅학회 22 (22): 197-215, 2007

    4 이석규, "보상물 형태와 제공시기의 상호 작용성이 보상물 선호도에 미치는효과에 관한 연구" 한국마케팅학회 20 (20): 85-102, 2005

    5 박세훈, "고객 보상프로그램에서 사용되는 매개수단이 보상물의선택 행동에 미치는 영향 : 포인트와 상품권의 비교" 한국마케팅학회 22 (22): 159-177, 2007

    6 Monga, A., "Years, Months, and Days versus 1, 12, and 365: The Influence of Units versus Numbers" 39 (39): 185-198, 2012

    7 Prelec, D., "The Red and the Black : Mental Accounting of Saving and Debt" 17 (17): 4-28, 1998

    8 Pelham, B. W., "The Easy Path fromMany to Much : The Numerosity Heuristic" 26 : 103-133, 1994

    9 Burson, K. A., "Six of One, Half Dozen of the Other : Expanding and Contracting Numerical Decisions Produces Preference Reversals" 20 (20): 1074-1078, 2009

    10 Shafir, E., "Reason-Based Choice" 49 : 11-36, 1993

    11 Weber, M., "Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, 2nd ed" Roxbury 1998

    12 Wertenbroch, K., "On the Perceived Value of Money: The Reference Dependence of Currency Numerosity Effects" 34 (34): 1-10, 2007

    13 Bazerman, M. H., "Negotiating with Yourself and Losing : Understanding and Managing Conflicting Internal Preferences" 23 (23): 225-241, 1998

    14 Thaler, R. H., "Mental Accounting and Consumer Choice" 4 (4): 199-214, 1985

    15 Hsee, C. K., "Medium Maximization" 30 (30): 1-14, 2003

    16 Okada, E. M., "Justification Effects on Consumer Choice of Hedonic and Utilitarian Goods" 42 (42): 43-53, 2005

    17 Bagchi, R., "Illusionary Progress in Loyalty Programs: Magnitudes, Reward Distances, and Step-Size Ambiguity" 37 (37): 888-901, 2011

    18 Pandelaere, M., "How to Make a 29% Increase Look Bigger: The Unit Effect in Option Comparisons" 38 (38): 308-322, 2011

    19 Hsee, C. K., "Elastic Justification : How Tempting but Task-Irrelevant Factors Influence Decisions" 62 (62): 330-337, 1995

    20 Kivetz, R., "Earning the Right to Indulge: Effort as a Determinant of Consumer Preferences Toward Frequency Program Rewards" 39 (39): 155-170, 2002

    21 Strahilevitz, M., "Donations to Charity as Purchase Incentives: How Well They Work May Depend on What You are Trying to Sell" 24 (24): 434-446, 1998

    22 O'Brien, L., "Do Reward Really Create Loyalty?" 73 (73): 75-82, 1995

    23 Dowling, G. R., "Do Customer Loyalty Programs ReallyWork?" 38 (38): 71-82, 1997

    24 Dhar, R., "Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods" 37 (37): 60-71, 2000

    25 Simonson, I., "Choice Based on Reasons:The Case of Attraction and Compromise Effects" 16 (16): 158-174, 1989

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.48 1.48 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.7 1.88 2.351 0.15
    더보기
    해외이동버튼