In anderen Ländern ist es sehr selten, dass die Stӧrung einer amtlichen Vollstreckung durch Tӓuschung strafbar ist. Aber §137 kStGB macht sich solche Handlung strafbar. Ferner sind die zu abstrakte Tatbestände vorhanden. Deswege...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82674414
2011
-
360
KCI등재
학술저널
237-260(24쪽)
7
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In anderen Ländern ist es sehr selten, dass die Stӧrung einer amtlichen Vollstreckung durch Tӓuschung strafbar ist. Aber §137 kStGB macht sich solche Handlung strafbar. Ferner sind die zu abstrakte Tatbestände vorhanden. Deswege...
In anderen Ländern ist es sehr selten, dass die Stӧrung einer amtlichen Vollstreckung durch Tӓuschung strafbar ist. Aber §137 kStGB macht sich solche Handlung strafbar. Ferner sind die zu abstrakte Tatbestände vorhanden. Deswegen sind nach der gramatischen Auslegung des §137 kStGBs fast alle Lüge gegen einen Beamten oder alle Ausnutzungshandlung von irrige oder ahnungslose Situation des Beamten unter diesem § 137 kStGB zu zuordnen. Dardurch kӧnnte die Strafe durch die grammatische Auslegung des §137 kStGB zur uferlosen Anwendungstragweite erreichen. Deswegen ist es notwendig, die konkrete Kriterien durch Auslegung zu besorgen und dadurch die Anwendungstragweite des § 137 StGBs gerecht und vernünftig zu begrenzen.
Die vorliegende Arbeit bemüht sich vor diesem Hintergrund um die spezifisch gerechte Methode über die Begrenzung des Anwendungsbereichs der Stӧrung einer amtlichen Vollstreckung durch Tӓuschung. Leitfrage der Untersuchung ist, durch welche Auslegungsmethode die Stӧrung einer amtlichen Vollstreckung durch Tӓ uschung zu einer gerechten Rechtswirklichkeit bzw. zur Verschaffung der Rechts- und Handlungssicherheit für die Personen, die sich vor überraschend drohenden rechtlichen Sanktionen sorgt, beitragen können.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이재상, "형법총론, 제6판" 박영사 2010
2 오영근, "형법총론, 제2판" 박영사 2009
3 박상기, "형법각론, 제7판" 박영사 2008
4 이재상, "형법각론, 제7판" 박영사 2010
5 배종대, "형법각론, 제7판" 홍문사 2010
6 임웅, "형법각론, 제3판" 법문사 2011
7 김성돈, "형법각론, 제2판" 성균관대학출판부 2010
8 오영근, "형법각론, 제2판" 박영사 2009
9 정하중, "행정법개론, 제4판" 법문사 2010
10 박현수, "판례에 나타난 위계에 의한 공무집행방해죄의 적용범위" 광주지방법원 2005
1 이재상, "형법총론, 제6판" 박영사 2010
2 오영근, "형법총론, 제2판" 박영사 2009
3 박상기, "형법각론, 제7판" 박영사 2008
4 이재상, "형법각론, 제7판" 박영사 2010
5 배종대, "형법각론, 제7판" 홍문사 2010
6 임웅, "형법각론, 제3판" 법문사 2011
7 김성돈, "형법각론, 제2판" 성균관대학출판부 2010
8 오영근, "형법각론, 제2판" 박영사 2009
9 정하중, "행정법개론, 제4판" 법문사 2010
10 박현수, "판례에 나타난 위계에 의한 공무집행방해죄의 적용범위" 광주지방법원 2005
11 박동률, "판례를 통해 본 위계공무집행방해죄 -법적 성격과 위계의 범위를 중심으로-" 법학연구원 (29) : 175-198, 2008
12 송진경, "추상적 위험범에 대한 비판적 검토" 법학연구소 (47) : 211-239, 2010
13 박강우, "추상적 위험범에 관한 연구" 고려대학교 1997
14 박길성, "지방공기업법에 의해 설립된 공사의 신규직원채용 업무의 주체, 그 사장이 시험업 무 담당자들의 양해 하에 부정한 행위를 한 경우 위계에 의한 업무방해죄의 성립 여부" (74) : 2008
15 이정원, "위계에 의한 공무집행방해죄의 적용범위" 5 (5): 2003
16 이근우, "업무방해죄" (251) : 1997
17 김일수, "새로쓴 형법각론, 제7판" 박영사 2009
18 최복규, "법령에서 명한 금지행위의 위반과 위계에 의한 공무집행방해죄의 성립 여부" 48 : 2003
19 백원기, "미수론연구" 삼지원 1995
20 정행철, "구체적 위험범에 관한 연구" 경희대 1988
21 Wilhelm Gallas, "Abstrakte und konkrete Gefährdung, FS für Ernst Heinitz zum" 70 : 175-, 1972
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.94 | 0.94 | 0.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.94 | 0.89 | 1.109 | 0.3 |