RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      수익자연속신탁과 Dead Hand Rule = Successive Beneficiary Trust and Dead Hand Rule

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to propose imposing a time limit on the reach of the dead hand in Successive Beneficiary Trust. The trust with Successive Beneficiaries is defined a trust that a beneficiary acquires the right of a previous beneficiary, wh...

      The purpose of this paper is to propose imposing a time limit on the reach of the dead hand in Successive Beneficiary Trust. The trust with Successive Beneficiaries is defined a trust that a beneficiary acquires the right of a previous beneficiary, when the previous beneficiary met his death. At issue here is that Korean Trust Act does not limit trust duration for Successive beneficiary trust, and therefore it seems to allow for a perpetual trust.
      This paper covers the common law Rule Against Perpetuities (RAP); its history, underlying policies and the modern debates over reforming the Rule. RAP requires all interests to vest or fail within the lives of one who could possibly have been known to the donor plus twenty-one years. Property cannot be subjected to contingencies for longer than the perpetuities period. In this way, the Rule imposes a time limit on the reach of the dead hand. However, today every state in US has reformed the Rule, honoring the Rule’s basic purpose. As a consequence of GST (generation-skipping transfer) tax and a lifetime exemption, as well as the competition for trust business, more than half the states in US have abrogated the Rule for a perpetual trust. However, there are still debates over the Rule and we can easily figure out the social side effect of allowing a perpetual trust.
      With such understanding of the features to exercise dead hand control through the Rule, we can argue the necessities of imposing time limit on Successive beneficiary trust, and propose the possible period.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 커먼로상 Dead Hand Rule
      • Ⅲ. 수익자연속신탁의 존속기간 제한 여부
      • Ⅳ. 나가며
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 커먼로상 Dead Hand Rule
      • Ⅲ. 수익자연속신탁의 존속기간 제한 여부
      • Ⅳ. 나가며
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정태윤, "프랑스 신탁법" 한국비교사법학회 19 (19): 941-1004, 2012

      2 권철, "프랑스 민법상 신탁적 무상양여(증여⋅유증)에 관한 소고 - 2006년 개정규정을 소재로 -" 한국민사법학회 59 : 405-437, 2012

      3 광장신탁법연구회, "주석신탁법" 박영사 2013

      4 최수정, "일본신신탁법" 진원사 2007

      5 현소혜, "유언의 해석" 경인문화사 2010

      6 김형석, "유언의 성립과 효력에 관한 몇 가지 문제" 민사판례연구회 (38) : 1017-1123, 2016

      7 이준봉, "유언대용신탁 및 수익자연속신탁의과세에 대한 연구" 한국증권법학회 14 (14): 691-747, 2013

      8 최준규, "유류분과 신탁" 민사판례연구회 (38) : 1125-1168, 2016

      9 권재문, "연이은 유증과 수익자연속 신탁의 관계: 유류분 반환의 법률관계를 중심으로" 국회입법조사처 7 (7): 337-361, 2015

      10 정소민, "신탁제도를 통한 재산승계: 유언대용신탁과 수익자연속신탁을 중심으로" (62) : 2013

      1 정태윤, "프랑스 신탁법" 한국비교사법학회 19 (19): 941-1004, 2012

      2 권철, "프랑스 민법상 신탁적 무상양여(증여⋅유증)에 관한 소고 - 2006년 개정규정을 소재로 -" 한국민사법학회 59 : 405-437, 2012

      3 광장신탁법연구회, "주석신탁법" 박영사 2013

      4 최수정, "일본신신탁법" 진원사 2007

      5 현소혜, "유언의 해석" 경인문화사 2010

      6 김형석, "유언의 성립과 효력에 관한 몇 가지 문제" 민사판례연구회 (38) : 1017-1123, 2016

      7 이준봉, "유언대용신탁 및 수익자연속신탁의과세에 대한 연구" 한국증권법학회 14 (14): 691-747, 2013

      8 최준규, "유류분과 신탁" 민사판례연구회 (38) : 1125-1168, 2016

      9 권재문, "연이은 유증과 수익자연속 신탁의 관계: 유류분 반환의 법률관계를 중심으로" 국회입법조사처 7 (7): 337-361, 2015

      10 정소민, "신탁제도를 통한 재산승계: 유언대용신탁과 수익자연속신탁을 중심으로" (62) : 2013

      11 이계정, "신탁의 수익권의 성질에 관한 연구" 한국민사법학회 77 : 103-148, 2016

      12 이연갑, "신탁법상 신탁의 구조와 수익자 보호에 관한 비교법적 연구" 서울대학교 대학원 2009

      13 법무부상사법무과, "신탁법 개정안 해설" 법무부 2010

      14 최수정, "신탁법" 박영사 2016

      15 이중기, "신탁법" 삼우사 2007

      16 안성포, "신탁방식에 관한 비교법적 검토― 소유권개념과 수익권의 법적 성질을 중심으로 ―" 법학연구소 37 (37): 153-181, 2017

      17 이근영, "수익자연속신탁에 관한 고찰" 한국재산법학회 27 (27): 129-155, 2011

      18 이철우, "서양의 세습가산제" 경인문화사 2009

      19 최수정, "상속수단으로서의 신탁" 한국민사법학회 (34) : 565-602, 2006

      20 김종해, "상속세 및 증여세법상 유언대용신탁에 대한 과세방안" 한국세법학회 19 (19): 281-318, 2013

      21 김종해, "상속세 및 증여세법상 수익자연속신탁에 관한 과세방안" 한국조세연구포럼 13 (13): 225-262, 2013

      22 권재문, "부동산의 후계유증에 대한 재평가 - 권리소멸약정의 등기·가등기의 활용 가능성 -" 한국법학원 146 (146): 335-359, 2015

      23 이중기, "법인과 비교한 신탁의 특징 ‐ 공익신탁에의 활용을 중심으로 ‐" 법학연구소 55 (55): 511-553, 2014

      24 포르탈리스, "민법전서론" 박영사 2003

      25 임채웅, "遺言信託 및 遺言代用信託의 硏究" 대한변호사협회 (397) : 124-143, 2009

      26 최현태, "福祉型信託 導入을 통한 民事信託의 活性化 - 受益者連續信託을 中心으로 -" 한국재산법학회 27 (27): 1-26, 2010

      27 Dukeminier, "Wills, Trusts, and Estates" 2013

      28 Shepard, Scott Andrew, "Which the Deader Hand? Counter to the American Law Institute’s Proposed Revival of Dying Perpetuities Rules" 86 : 559-, 2012

      29 Bogert, "Trusts" 1987

      30 Waggoner, Lawrence W., "The Uniform Statuary Rule Against Perpetuities: The Rationale of the 90 year Waiting Period" 73 : 157-, 1988

      31 Gray, John Chipman, "The Rule against Perpetuities 201, at 191" 1942

      32 Krier, James E., "The Rise of the Perpetual Trust" 50 : 1303-, 2003

      33 Madoff, Ray D., "The Ring Power of the American Dead" Yale University Press 2010

      34 Penner, J. E., "The Law of Trusts" Oxford 2014

      35 Waggoner, Lawrence W., "The American Law Institute’s Proposes A New Approach to Perpetuities; Limiting the Dead Hand to Two Younger Generations" Univ. of Mich. L. Sch. Pub 2010

      36 Hirsch, Adam J., "Qualitative Theory of the Dead Hand" 68 (68): 1992

      37 Borgert, George G., "Public Policy and the Dead Hand- a Special Book Review" 6 : 51-, 1956

      38 Leach, W. Barton, "Perpetuities: The Nutshell Revisited" 78 : 973-, 1965

      39 Leach, W. Barton, "Perpetuities in a Nutshell" 51 : 638-, 1938

      40 Smith, Adam, "Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms" 1978

      41 W. Waggoner, "Lawrence, From here to Eternity: The folly of Perpetual Trusts" 2014

      42 Sitkoff, Robert H., "Jurisdictional Competition for Trust Funds: An Empirical Analysis of Perpetuties and Taxes" 115 : 356-, 2005

      43 Guével, Didier, "Droit des successions et des libéralités" 2014

      44 Malaurie Philippe, "Droit des successions et des libéralités" 2016

      45 Crawford, Bridget J., "Commentary, Who Is Afraid of Perpetual Trust?" 111 : 79-, 2012

      46 Yenawine, Bruce Harley, "Benjamin Franklin’s legacy of virtue: The Franklin trusts of Boston and Philadelphia"

      47 M. Friedman, "A social history of wills, trusts, and inheritance law" Stanford University Press 2009

      48 Dukeminier, Jesse, "A Modern Guide to Perpetuities" 74 : 1867-, 1986

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-13 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
      2005-06-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.77 0.758 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼