RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학 신입생의 잠재프로파일분석을 적용한 학습전략 활용 유형 분류 및 학업적 자기효능감, 학업성취도와의 관계 = Classification of Learning Strategy Utilization Types and Relationship between Academic Self-efficacy and Academic Achievement by Applying Latent Profile Analysis of College Freshmen

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108326947

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to classify the types of learning strategy utilization and analyze the differences in the relationship between academic self-efficacy and academic achievement of college freshmen. The data of 522 freshmen at A college were analyzed using latent profile analysis (LPA) and an auxiliary approach applying the Bolck, Croon, and Hagenaars (BCH) method. First, the latent profile analysis identified three distinct profiles of learning strategy utilization types: the high-level learning strategy group, the middle-level learning strategy group, and the low-level learning strategy group.
      According to the level of utilization of the learning strategy, subjects were classified into three potential group types: 'upper group using learning strategy', 'middle group using learning strategy', and 'lower group using learning strategy'. Second, there was a difference in the gender composition of the types of learning strategies used, and it was confirmed that the higher the group, the higher the number of female students. Third, there was no difference between groups in the preference for the task difficulty of academic self-efficacy, while self-regulation efficacy and confidence showed significant differences, and the higher the group, the higher the self-regulation efficacy and confidence. Fourth, there was no difference between groups according to the type of potential group, but there was a significant difference between the upper and middle groups using learning strategies. This study is significant in that it provided basic data for designing various teaching strategies and comparison programs for academic success by identifying the types of learning strategies used by freshmen in the early stages of college admission and empirically analyzing the difference between academic self-efficacy and academic achievement.
      번역하기

      The purpose of this study was to classify the types of learning strategy utilization and analyze the differences in the relationship between academic self-efficacy and academic achievement of college freshmen. The data of 522 freshmen at A college wer...

      The purpose of this study was to classify the types of learning strategy utilization and analyze the differences in the relationship between academic self-efficacy and academic achievement of college freshmen. The data of 522 freshmen at A college were analyzed using latent profile analysis (LPA) and an auxiliary approach applying the Bolck, Croon, and Hagenaars (BCH) method. First, the latent profile analysis identified three distinct profiles of learning strategy utilization types: the high-level learning strategy group, the middle-level learning strategy group, and the low-level learning strategy group.
      According to the level of utilization of the learning strategy, subjects were classified into three potential group types: 'upper group using learning strategy', 'middle group using learning strategy', and 'lower group using learning strategy'. Second, there was a difference in the gender composition of the types of learning strategies used, and it was confirmed that the higher the group, the higher the number of female students. Third, there was no difference between groups in the preference for the task difficulty of academic self-efficacy, while self-regulation efficacy and confidence showed significant differences, and the higher the group, the higher the self-regulation efficacy and confidence. Fourth, there was no difference between groups according to the type of potential group, but there was a significant difference between the upper and middle groups using learning strategies. This study is significant in that it provided basic data for designing various teaching strategies and comparison programs for academic success by identifying the types of learning strategies used by freshmen in the early stages of college admission and empirically analyzing the difference between academic self-efficacy and academic achievement.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 대학생의 학습전략 활용 유형을 확인하고 각 유형에 따른 성별, 학업적 자기효능감, 학업성취도(GPA) 의 차이를 확인하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 A대학 1학년 신입생 522명의 자료를 토대로, 잠재프로파일 분석(Latent Profile Analysis) 및 및 BCH 방법을 적용한 보조 접근법(auxiliary approach)을 활용하였다. 분석 결과, 첫째, 학습전략 활용 수준에 따라 ‘학습전략 활용 상위집단’, ‘학습전략 활용 중위집단’, ‘학습전략 활용 하위집단’의 세개의 잠재집단 유형으로 분류되었다. 둘째, 학습전략 활용유형은 성별 구성에 차이가 나타났는데, 상위집단일수록 여학생의 수가 증가하는 것으로 확인되었다. 셋째, 학업적 자기효능감의 과제난이도 선호에는 집단 간 차이가 나타나지 않은반면, 자기조절효능감과 자신감은 유의한 차이를 보였으며, 상위집단일수록 자기조절효능감과 자신감이 높게 나타났다.
      넷째, 학업성취도는 잠재집단 유형에 따른 집단 간 차이를 보이지 않았으나, 학습전략 활용 상위집단과 중위집단 간에서는 유의한 차이를 보였다. 본 연구는 대학 입학 초기에 신입생의 학습전략 활용 유형을 확인하고, 이에 따른 학업적 자기효능감과 학업성취도의 차이를 실증적으로 분석함으로써, 신입생의 학업적 성공을 위한 다양한 교수전략과 비교과 프로그램 설계에 기초자료를 제공했다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.
      번역하기

      본 연구는 대학생의 학습전략 활용 유형을 확인하고 각 유형에 따른 성별, 학업적 자기효능감, 학업성취도(GPA) 의 차이를 확인하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 A대학 1학년 신입생 522명의 ...

      본 연구는 대학생의 학습전략 활용 유형을 확인하고 각 유형에 따른 성별, 학업적 자기효능감, 학업성취도(GPA) 의 차이를 확인하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 A대학 1학년 신입생 522명의 자료를 토대로, 잠재프로파일 분석(Latent Profile Analysis) 및 및 BCH 방법을 적용한 보조 접근법(auxiliary approach)을 활용하였다. 분석 결과, 첫째, 학습전략 활용 수준에 따라 ‘학습전략 활용 상위집단’, ‘학습전략 활용 중위집단’, ‘학습전략 활용 하위집단’의 세개의 잠재집단 유형으로 분류되었다. 둘째, 학습전략 활용유형은 성별 구성에 차이가 나타났는데, 상위집단일수록 여학생의 수가 증가하는 것으로 확인되었다. 셋째, 학업적 자기효능감의 과제난이도 선호에는 집단 간 차이가 나타나지 않은반면, 자기조절효능감과 자신감은 유의한 차이를 보였으며, 상위집단일수록 자기조절효능감과 자신감이 높게 나타났다.
      넷째, 학업성취도는 잠재집단 유형에 따른 집단 간 차이를 보이지 않았으나, 학습전략 활용 상위집단과 중위집단 간에서는 유의한 차이를 보였다. 본 연구는 대학 입학 초기에 신입생의 학습전략 활용 유형을 확인하고, 이에 따른 학업적 자기효능감과 학업성취도의 차이를 실증적으로 분석함으로써, 신입생의 학업적 성공을 위한 다양한 교수전략과 비교과 프로그램 설계에 기초자료를 제공했다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이지혜 ; 하정윤, "학업적 자기효능감, 학습동기, 학습전략이 학업성취도에 미치는 영향: 교수자 중심 수업과 학습자 중심 수업 비교" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 259-278, 2016

      2 임효진, "학업상황에서의 자기통제와 학습전략의 관계: 성별의 차이를 중심으로" 한국아동교육학회 26 (26): 67-85, 2017

      3 김동일 ; 안예지 ; 오지원 ; 윤지수 ; 박새미 ; 최수미, "학습전략이 학업성취에 미치는 영향: 학습자 특성과 중재조건에 따른 메타분석" 교육연구소 24 (24): 57-82, 2018

      4 노원경, "학습전략 루브릭의 개발 및 효과 연구: 대학생 학습전략 교육 프로그램을 중심으로" 한국교육공학회 24 (24): 259-294, 2008

      5 김형수 ; 김동일 ; 황애경, "학습자 특성 및 적용 영역별 인지학습전략의 효과" 교육과학연구소 37 (37): 43-74, 2006

      6 임수현 ; 김성연, "코로나19로 인한 원격 수업 환경에서의 대학생들의 학습 전략 사용 양상과 전략의 효과에 대한 인식" 한국교육개발원 49 (49): 57-86, 2022

      7 정미경, "초등학생의 자기조절학습 발달경향 분석" 한국영재교육학회 10 (10): 79-99, 2011

      8 최단비 ; 김경성, "초등학생용 자기조절력 척도의 구인동등성 검증 및 잠재평균분석" 초등교육연구원 27 (27): 1-13, 2016

      9 장재홍 ; 박인우 ; 윤가영, "중․고등학생의 학습전략 수준 잠재프로파일 분석과 영향요인 탐색" 한국교육공학회 36 (36): 105-135, 2020

      10 유지원 ; 송윤희, "이러닝에서 학습자의 학습참여 및 학습지속의향에 대한 과제가치와 학업적 자기효능감 변인의 상호작용 효과 탐색" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 91-112, 2013

      1 이지혜 ; 하정윤, "학업적 자기효능감, 학습동기, 학습전략이 학업성취도에 미치는 영향: 교수자 중심 수업과 학습자 중심 수업 비교" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 259-278, 2016

      2 임효진, "학업상황에서의 자기통제와 학습전략의 관계: 성별의 차이를 중심으로" 한국아동교육학회 26 (26): 67-85, 2017

      3 김동일 ; 안예지 ; 오지원 ; 윤지수 ; 박새미 ; 최수미, "학습전략이 학업성취에 미치는 영향: 학습자 특성과 중재조건에 따른 메타분석" 교육연구소 24 (24): 57-82, 2018

      4 노원경, "학습전략 루브릭의 개발 및 효과 연구: 대학생 학습전략 교육 프로그램을 중심으로" 한국교육공학회 24 (24): 259-294, 2008

      5 김형수 ; 김동일 ; 황애경, "학습자 특성 및 적용 영역별 인지학습전략의 효과" 교육과학연구소 37 (37): 43-74, 2006

      6 임수현 ; 김성연, "코로나19로 인한 원격 수업 환경에서의 대학생들의 학습 전략 사용 양상과 전략의 효과에 대한 인식" 한국교육개발원 49 (49): 57-86, 2022

      7 정미경, "초등학생의 자기조절학습 발달경향 분석" 한국영재교육학회 10 (10): 79-99, 2011

      8 최단비 ; 김경성, "초등학생용 자기조절력 척도의 구인동등성 검증 및 잠재평균분석" 초등교육연구원 27 (27): 1-13, 2016

      9 장재홍 ; 박인우 ; 윤가영, "중․고등학생의 학습전략 수준 잠재프로파일 분석과 영향요인 탐색" 한국교육공학회 36 (36): 105-135, 2020

      10 유지원 ; 송윤희, "이러닝에서 학습자의 학습참여 및 학습지속의향에 대한 과제가치와 학업적 자기효능감 변인의 상호작용 효과 탐색" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 91-112, 2013

      11 조일현 ; 김윤미, "이러닝에서 학습자의 시간관리 전략이 학업성취도에 미치는 영향: 학습분석학적 접근" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 83-107, 2013

      12 최정임 ; 최정숙, "이러닝 환경에서 학습계획 및 시간관리 전략이 대학생의 자기조절학습능력과 학업성취도에 미치는 효과" 교육과학연구소 43 (43): 221-244, 2012

      13 신홍임 ; 전우택 ; 양은배, "의과대학 및 의학전문대학원 학생의 학습전략과 학업성취도 관계" 한국의학교육학회 22 (22): 197-204, 2010

      14 양정모, "비교과 활동과 대학생활적응이 학업적 자기효능감과 학업성취에 미치는 영향" 한국교양교육학회 13 (13): 71-93, 2019

      15 장필식, "몰입경험, 자기주도학습 준비도, 인터넷 중독이 웹기반 컴퓨터교육의 학업 성취도에 미치는 영향" 한국디지털정책학회 10 (10): 293-300, 2012

      16 박승호 ; 김은영, "동기조절 훈련 프로그램이 자기조절학습과 학업성취에 미치는 효과" 한국교육심리학회 20 (20): 99-117, 2006

      17 정은이, "대학에서의 효과적인 학습 전략에 대한 교수와 학생의 인식 차이" 교육연구소 12 (12): 1-19, 2011

      18 이정민, "대학신입생의 대학생활적응을 예측하는 요인 규명" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 9 (9): 415-425, 2019

      19 이장익 ; 김주후, "대학생의 핵심역량과 학업성취도 관계성에 대한 분석연구" 한국직업교육학회 31 (31): 227-246, 2012

      20 이경희 ; 김지연, "대학생의 학업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도와 학업성취도 간의 관계에 관한 연구" 한국성인교육학회 17 (17): 33-57, 2014

      21 신정철 ; 정지선 ; 신택수, "대학생의 학업성취도와 그 영향요인들 간의 인과관계 분석" 한국교육행정학회 26 (26): 287-313, 2008

      22 이지은, "대학생의 학습전략과 학업성취도의 관계분석" 한국자료분석학회 17 (17): 2163-2178, 2015

      23 이지혜, "대학생의 학습동기적 요인과 학습몰입과의 구조적 관계 분석" 한국교육개발원 36 (36): 5-26, 2009

      24 이정미 ; 이길재, "대학생의 자기주도적 학습역량에 대한 영향요인 분석" 한국교육행정학회 35 (35): 133-153, 2017

      25 성은모 ; 최효선, "대학교육에서 성적 우수 학습자의 자기주도학습역량 요인 탐색" 한국교육공학회 32 (32): 427-452, 2016

      26 이성혜 ; 최경애, "공학수업에서 학생들이 지각하는 교수전략과 학습전략 간의 관계" 한국공학교육학회 21 (21): 20-31, 2018

      27 최금진 ; 김지심 ; 신동은, "공과대학 신입생의 학습전략 활용을 위한 학습양식 분석" 한국공학교육학회 14 (14): 11-19, 2011

      28 오효숙, "간호학생의 학습동기, 의사소통능력, 학업적 자기효능감이 자기주도학습능력에 미치는 영향" 한국디지털정책학회 15 (15): 311-321, 2017

      29 강양희 ; 홍민주, "간호대학생의 학습유형, 비판적 사고성향이 임상수행능력에 미치는 영향" 한국자료분석학회 16 (16): 2841-2853, 2014

      30 김영희, "간호대학 신입생의 학업적 자기효능감과 전공 만족도가 대학생활 적응에 미치는 영향" 한국산학기술학회 17 (17): 104-113, 2016

      31 H. J. Lee, "Who Gets A+ at Seoul National University" Dasan Books 367-, 2014

      32 Y. H. Yang, "The power of self-directed learning ability to learn how to learn"

      33 S. Mecham, "The Effects of Self-monitoring Checklists and Performance Feedback on Study Skills of College Students with Disabilities" Utah State University of Science 2003

      34 G. V. Caprara, "The Contribution of Personality Traits and Self-efficacy Beliefs to Academic Achievement : A Longitudinal Study" 81 (81): 78-96, 2011

      35 Y. Lo, "Testing the Number of Components in a Normal Mixture" 88 (88): 767-778, 2001

      36 K. E. Ablard, "Self-regulated Learning in High-achieving Students : Relations to Advanced Reasoning, Achievement Goals, and Gender" 90 (90): 94-101, 1998

      37 R. Larsen, "Missing Data Imputation Versus Full Information Maximum Likelihood with Second-level Dependencies" 18 (18): 649-662, 2011

      38 J. Neroni, "Learning Strategies and Academic Performance in Distance Education" 73 : 1-7, 2019

      39 Ramazan Yilmaz, "Knowledge sharing behaviors in e-learning community: Exploring the role of academic self-efficacy and sense of community" Elsevier BV 63 : 373-382, 2016

      40 J. H. Kim, "Impact of Learner’s Time Management Strategies on Achievement: A Learning Analytics Approach" The Graduate School of Ewha Womans University 2013

      41 G. Schwarz, "Estimating the Dimension of a Model" 6 (6): 461-464, 1978

      42 B. J. Zimmerman, "Development of a Structured Interview for Assessing Student Use of Self-regulated Learning Strategies" 23 (23): 614-628, 1986

      43 A. Y. Kim, "Construction and Validation of Academic Self-Efficacy Scale" 39 (39): 95-123, 2001

      44 J. H. Reynolds, "Comparing mixture estimates by parametric bootstrapping likelihood ratios" 9 (9): 57-74, 2004

      45 B. O. Muthén, "Beyond SEM : General Latent Variable Modeling" 29 (29): 81-117, 2002

      46 T. Asparouhov, "Auxiliary variables in mixture modeling : Using the BCH method in Mplus to Estimate a Distal Outcome Model and an Arbitrary Secondary model" 21 (21): 1-22, 2014

      47 S. L. Sclove, "Application of Model-Selection Criteria to Some Problems in Multivariate Analysis" 52 (52): 333-343, 1987

      48 L. Zhang, "Analysis and Research on Science Technology Students’ English Learning Strategies and Motivation" Atlantis Press 252 : 775-778, 2018

      49 Ministry of Education, "Analysis Results of University Information Disclosure Data" Ministry of Education

      50 T. Jung, "An Introduction to Latent Class Growth Analysis and Growth Mixture Modeling" 2 (2): 302-317, 2008

      51 V. Ramaswamy, "An Empirical Pooling Approach for Estimating Marketing Mix Elasticities with PIMS Data" 12 (12): 103-124, 1993

      52 Y. J. Lee, "A Study on the Variables Influencing the Development of Children's Self-Regulation" Graduate School of Sookmyung Women's University 2007

      53 J. K. Huh, "A Study on the Scale Development of Self-regulation and the Related Variables of Children in the School Age" Graduate School of Sookmyung Women's University 2004

      54 I. S. Park, "A Study on Major Changes in the Learning Environment of e-Learning Classes due to the Continued COVID-19" Seoul Education Policy Research Institute 82-, 2021

      55 H. Akaike, "A New Look at The Statistical Model Identification" 19 (19): 716-723, 1974

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼