이 논문은 문화적 차이를 연구함에 있어서 서양적 관점에 기초한 개인주의-집단주의식 비교의 문제점을 지적하고 동양적 시각을 반영하는 새로운 이론이 필요함을 주창한다. 동서양의 근본...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A75246754
2007
English
KCI등재후보
학술저널
178-202(25쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문은 문화적 차이를 연구함에 있어서 서양적 관점에 기초한 개인주의-집단주의식 비교의 문제점을 지적하고 동양적 시각을 반영하는 새로운 이론이 필요함을 주창한다. 동서양의 근본...
이 논문은 문화적 차이를 연구함에 있어서 서양적 관점에 기초한 개인주의-집단주의식 비교의 문제점을 지적하고 동양적 시각을 반영하는 새로운 이론이 필요함을 주창한다. 동서양의 근본적인 차이는 일체주의적(holistic) 세계관과 분석주의적(analytic, atomistic) 세계관이라는 점에 입각하여, 이 연구는 인지적 상대주의 이론 내세우고, 그 타당성을 경험적으로 검증하였다. 조사 결과, (1) 한국과 같은 일체주의적 문화를 가진 사회에서, 구성원들의 정체성은 상황에 따라 변하는 경향이 높으며 (즉 상대적이며), 미국처럼 분석주의적 문화를 가진 사회에서는, 구성원들의 정체성이 인간관계나 상황에 따라 변화하는 정도가 낮고 절대성이 높다는 것과, (2) 일체주의적 사회에서는 개인적 정체성보다는 사회적 정체성이 더 중요하며, 분석주의적 사회에서는 사회적 정체성보다 개인적 정체성이 대인 커뮤니케이션에 더 많은 영향을 미친다는 것을 발견하였다.
이 결과는 인지적 상대성이론이 기존의 문화적 차이에 대한 이론들(즉, collectivism -individualism, particularism-universalism, high context-low context communication, 및 interdependent-independent construals)을 통합함으로써, 앞으로의 비교문화권적 연구에 보다 과학적이며 타당성 높은 이론적 틀을 제공할 가능성이 있음을 보여주었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study proposed and tested the theory of cognitive relativity. Results indicate that; (a) members of a holistic culture tend to develop more relative (or unstable) personal identity, which is easily affected by others in social relationships, whe...
This study proposed and tested the theory of cognitive relativity.
Results indicate that; (a) members of a holistic culture tend to develop more relative (or unstable) personal identity, which is easily affected by others in social relationships, whereas more absolute (or stable) personal identity forms among those from atomistic societies; (b)
social identity appears more salient for the holists, while the atomists (or analysts) tend to possess more salient personal identities. These results imply that the theory of relativity can potentially provide scientific explanations to diverse cultural differences, with integrating most leading perspectives in cross-cultural studies such as the collectivismindividualism
distinction, the particularism-universalism distinction, the high context-low context distinction, and the interdependent-independent construal of the self.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "and socialization. In P. P. Giglioli" 173-178, 1972
2 "Who am I: The cultural psychology of the conceptual self" 27 : 90-103, 2001
3 "Vol. 1. Theoretical studies toward a sociology of language. London" 1971
4 "Riding the waves of culture: Understanding cultural diversity in global business" New York: McGraw-Hill 1998
5 "Reclaiming the individual from Hofstede's ecological analysis-A 20year odyssey: Comment" 128 (128): 73-77, 2002
6 "International differences in work-related values. Beverly Hills" 1980
7 "Inside in, outside out: The dichotomous nature of Korean interpersonal dialogues" 2002.7
8 "Implications for cognition" 224-253, 1991
9 "Identity formation, agency, and culture: A social psychological synthesis" Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates 2002
10 "Hofstede's model of national cultural differences and their consequences: A triumph of faith a failure of analysis" 55 : 89-118, 2002
1 "and socialization. In P. P. Giglioli" 173-178, 1972
2 "Who am I: The cultural psychology of the conceptual self" 27 : 90-103, 2001
3 "Vol. 1. Theoretical studies toward a sociology of language. London" 1971
4 "Riding the waves of culture: Understanding cultural diversity in global business" New York: McGraw-Hill 1998
5 "Reclaiming the individual from Hofstede's ecological analysis-A 20year odyssey: Comment" 128 (128): 73-77, 2002
6 "International differences in work-related values. Beverly Hills" 1980
7 "Inside in, outside out: The dichotomous nature of Korean interpersonal dialogues" 2002.7
8 "Implications for cognition" 224-253, 1991
9 "Identity formation, agency, and culture: A social psychological synthesis" Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates 2002
10 "Hofstede's model of national cultural differences and their consequences: A triumph of faith a failure of analysis" 55 : 89-118, 2002
11 "Gender identity and the self: Ⅱ. Femininity, homosexuality, and the theory of the self" 92 (92): 29-66, 2005
12 "Differences in American and Korean College students' Evaluations of One-Year Age Differences" 28 : 349-364, 2007
13 ". The negative self-concept of Mexican-American students. School and Society" 217-219, 1968
14 ". The ethnic identity of racially mixed people A study of Black-Japanese. Unpublished doctoral dissertation University of California at Los Angeles" 1980
15 ". Skin color perception and self-esteem. Journal of Negro Education" 122-128, 1963
16 ". Shades of Black Diversity of African-American Identity. Philadelphia" Temple University Press. 1991
17 ". Habits of the heart Individualism and commitment in American life. New York" 1985
18 ". Face in the holistic and relativistic society M. Haugh & F. Bargiela-Chiappini" in press
19 ". Beyond culture. Garden City" Doubleday/Anchor. 1976
20 ". Acts of compassion Caring for others and helping ourselves. Princeton" Princeton University Press. wuth (wuth): 1991
교사의 자아상태와 인생태도 간의 상관관계를 통해 살펴본 의사교류 특징
하버마스(Juergen Habermas)의 공론장 형성과 그 변동 : 공중의 생활세계를 중심으로
방송콘텐츠 유통에 영향을 미치는 제도적 규제요인 연구 : ‘중국’과 ‘베트남’의 사례를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-08-31 | 학술지명변경 | 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보 외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2009-04-22 | 학회명변경 | 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.22 | 1.22 | 1.12 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.16 | 1.21 | 1.511 | 0.07 |