RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조사동향:여론조사에 대한 조사 = Poll Trends: Surveys on Surveys

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106060932

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Survey is in crisis due to high nonresponse rates, the increase in survey costs, and the emergence of big data. Using surveys on survey data, this paper aims to find out how Korean opinions on surveys have changed over the last 30 years. We found that, in general, Koreans' attitudes towards and experiences of surveys have changed negatively. The experience of participating in surveys has increased. However, concerns surrounding the privacy of respondents have increased. Participants' pleasure in participating in surveys, perceived usefulness of surveys, and interest in survey results have decreased with dropping response rates. Paradoxically, at least seven out of ten people agree that there is a need for public opinion polls as a means of understanding public opinion, but seven out of ten people also think that it is not possible to reflect the entire population’s public opinion by asking a sample of 1,500 people. Thus, Koreans still do not understand how sampling works. Given that surveys on surveys is an important indicator in understanding the survey climate, I hope that many surveys continue to ask about attitudes towards surveys in order to understand the negative attitudes and behaviors about surveys and to develop ways to counter these trends.
      번역하기

      Survey is in crisis due to high nonresponse rates, the increase in survey costs, and the emergence of big data. Using surveys on survey data, this paper aims to find out how Korean opinions on surveys have changed over the last 30 years. We found that...

      Survey is in crisis due to high nonresponse rates, the increase in survey costs, and the emergence of big data. Using surveys on survey data, this paper aims to find out how Korean opinions on surveys have changed over the last 30 years. We found that, in general, Koreans' attitudes towards and experiences of surveys have changed negatively. The experience of participating in surveys has increased. However, concerns surrounding the privacy of respondents have increased. Participants' pleasure in participating in surveys, perceived usefulness of surveys, and interest in survey results have decreased with dropping response rates. Paradoxically, at least seven out of ten people agree that there is a need for public opinion polls as a means of understanding public opinion, but seven out of ten people also think that it is not possible to reflect the entire population’s public opinion by asking a sample of 1,500 people. Thus, Koreans still do not understand how sampling works. Given that surveys on surveys is an important indicator in understanding the survey climate, I hope that many surveys continue to ask about attitudes towards surveys in order to understand the negative attitudes and behaviors about surveys and to develop ways to counter these trends.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      높은 무응답률과 이에 따른 조사 비용의 증가, 그리고 빅데이터의 출현 등으로 여론조사가 위기에 직면하였다. 이 연구의 목적은 여론조사에 대한 조사(surveys on surveys)를 통하여, 지난 30년간 한국인은 여론조사에 대하여 어떻게 생각해 왔는지를 상세하게 기술하는 것이다. 전반적으로 우리는 한국인의 조사에 대한 태도 및 경험이 부정적으로 변하였음을 알 수 있었다. 조사에 참여한 경험은 증가했지만, 응답자의 비밀보장에 대한 부정적 의견이 증가하고 응답률, 조사참여 즐거움, 여론조사의 유용성, 여론조사 결과의 흥미성은 감소하는 추세이다. 또한, 적어도 국민 10명 중 7명은 국민여론을 파악하기 위한 수단으로서의 여론조사 필요성에는 동의함에도 불구하고, 국민 10명 중 7명은 표본 1,500명에 대한 질문을 통해 국민전체 여론을 반영할 수 있다는 것이 불가능하다고 생각하고 있다. 표본의 대표성보다 크기를 중요시하는 인식은 크게 개선되지 않은 것으로 보인다. 향후 조사지형을 파악하는 중요한 지표인 여론조사에 대한 조사가 지속적으로 수행되고 소상하게 기록되어, 조사의뢰자 및 조사업계가 서로 협력하여 여론조사의 위기에 능동적으로 대처할 수 있는 방법을 모색하기를 기대해 본다.
      번역하기

      높은 무응답률과 이에 따른 조사 비용의 증가, 그리고 빅데이터의 출현 등으로 여론조사가 위기에 직면하였다. 이 연구의 목적은 여론조사에 대한 조사(surveys on surveys)를 통하여, 지난 30년간...

      높은 무응답률과 이에 따른 조사 비용의 증가, 그리고 빅데이터의 출현 등으로 여론조사가 위기에 직면하였다. 이 연구의 목적은 여론조사에 대한 조사(surveys on surveys)를 통하여, 지난 30년간 한국인은 여론조사에 대하여 어떻게 생각해 왔는지를 상세하게 기술하는 것이다. 전반적으로 우리는 한국인의 조사에 대한 태도 및 경험이 부정적으로 변하였음을 알 수 있었다. 조사에 참여한 경험은 증가했지만, 응답자의 비밀보장에 대한 부정적 의견이 증가하고 응답률, 조사참여 즐거움, 여론조사의 유용성, 여론조사 결과의 흥미성은 감소하는 추세이다. 또한, 적어도 국민 10명 중 7명은 국민여론을 파악하기 위한 수단으로서의 여론조사 필요성에는 동의함에도 불구하고, 국민 10명 중 7명은 표본 1,500명에 대한 질문을 통해 국민전체 여론을 반영할 수 있다는 것이 불가능하다고 생각하고 있다. 표본의 대표성보다 크기를 중요시하는 인식은 크게 개선되지 않은 것으로 보인다. 향후 조사지형을 파악하는 중요한 지표인 여론조사에 대한 조사가 지속적으로 수행되고 소상하게 기록되어, 조사의뢰자 및 조사업계가 서로 협력하여 여론조사의 위기에 능동적으로 대처할 수 있는 방법을 모색하기를 기대해 본다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한신갑, "혼합식 조사와 웹패널의 (옅은) 빛과 (짙은) 그늘" 한국조사연구학회 13 (13): 1-31, 2012

      2 김지범, "한국종합사회조사 2003-2016" 성균관대학교 출판부 2017

      3 박무익, "우리나라 조사산업의 현황과 전망" 1 (1): 161-177, 2000

      4 한국사회과학자료원, "소장자료목록" 서울대학교 아시아연구소 2018

      5 이흥철, "국내 조사업계의 역사" 한국조사연구학회 3 (3): 2002

      6 박무익, "輿論調査에 대한 韓國人의 意識" 한국갤럽조사연구소 1989

      7 Williams, D., "Trends in US Face-to-face Household Survey Nonresponse and Level of Effort" 6 (6): 186-211, 2018

      8 Loosveldt, G., "The Sage Handbook of Survey Methodology" Sage 67-76, 2016

      9 Hildreth, A., "The Sage Handbook of Public Opinion Research" Sage 441-450, 2008

      10 Kim, J., "The Polls—trends : Trends in Surveys on Surveys" 75 (75): 165-191, 2011

      1 한신갑, "혼합식 조사와 웹패널의 (옅은) 빛과 (짙은) 그늘" 한국조사연구학회 13 (13): 1-31, 2012

      2 김지범, "한국종합사회조사 2003-2016" 성균관대학교 출판부 2017

      3 박무익, "우리나라 조사산업의 현황과 전망" 1 (1): 161-177, 2000

      4 한국사회과학자료원, "소장자료목록" 서울대학교 아시아연구소 2018

      5 이흥철, "국내 조사업계의 역사" 한국조사연구학회 3 (3): 2002

      6 박무익, "輿論調査에 대한 韓國人의 意識" 한국갤럽조사연구소 1989

      7 Williams, D., "Trends in US Face-to-face Household Survey Nonresponse and Level of Effort" 6 (6): 186-211, 2018

      8 Loosveldt, G., "The Sage Handbook of Survey Methodology" Sage 67-76, 2016

      9 Hildreth, A., "The Sage Handbook of Public Opinion Research" Sage 441-450, 2008

      10 Kim, J., "The Polls—trends : Trends in Surveys on Surveys" 75 (75): 165-191, 2011

      11 Goyder, J, "Surveys on Surveys : Limitations and Potentialities" 50 : 27-41, 1986

      12 Johnson, T. P., "Seeing Cities Through Big Data" Springer Geography 113-125, 2017

      13 Hartmann, E. L., "Public Reaction to Public Opinion Surveying" 32 (32): 295-298, 1968

      14 Sinozich, S, "Public Opinion on the US Supreme Court, 1973-2015" 81 (81): 173-195, 2017

      15 Howard, C., "Poverty" 81 (81): 769-789, 2017

      16 Goldman, E. F, "Poll on the Polls" 8 : 461-467, 1944

      17 Kam, C. D, "Obesity" 81 (81): 973-995, 2017

      18 Duch, R. M., "North American Public Opinion on Health and Smoking" 82 (82): 171-199, 2018

      19 Loosveldt, G., "Measuring Public Opinions about Surveys" 20 : 74-89, 2008

      20 Berinsky, A. J, "Measuring Public Opinion with Surveys" 20 : 309-329, 2017

      21 Johnson, T.P., "Legitimacy, Wicked Problems, and Public Opinion Research" 2018

      22 Miller, P. V., "Is There a Future for Surveys?" 81 (81): 205-212, 2017

      23 Kohut, A, "Is There a Crisis of Confidence?" 50 (50): 1-10, 1986

      24 Massey, D. S., "Introduction : New Challenges to Social Measurement" 645 (645): 6-22, 2013

      25 McPherson, J. M, "Hypernetwork Sampling : Duality and Differentiation among Voluntary Organizations" 3 (3): 225-249, 1982

      26 Public Opinion Quarterly, "Guidance for Authors Submitting MSS to POQ’s Poll Trends Section"

      27 Stocke, V, "Attitudes toward Surveys, Attitude Accessibility and the Effect on Respondents’ Susceptibility to Nonresponse" 40 : 259-288, 2006

      28 Rogelberg, S. G., "Attitudes toward Surveys : Development of a Measure and Its Relationship to Respondent Behavior" 4 (4): 3-25, 2001

      29 Runge, K. K., "Attitudes about Food and Food-Related Biotechnology" 81 (81): 577-596, 2017

      30 Smith, T. W., "An Assessment of the Multi-level Integrated Database Approach" 645 (645): 185-221, 2013

      31 김지범, "2018년 한국종합사회조사(KGSS)를 마치며, 디지털사회 제14호"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.67 0.67 0.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.7 0.73 1.041 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼