운동의 윤리와 캠페인의 모럴 -‘시와 정치’ 논쟁에 대한 프래그머틱한 부기(附記) = Ethics of Movements and the Moral of Campains -a pragmatic supplement to the 'politics and poetry' argument

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I researched and studied on the so-called 'Poetry and Politics' Argument in pragmatist point of view. 'Poetry and Politics' Argument underwent from winter 2008 to spring 2011, it has arisen by complex of the strong psychical reactions to the current social situation as continuing disastrous misgovernment and the field of literature's inner observations on the so-called 'futurist poets' aesthetic experiments. As the start of the argument, Jin Eun-young's "Distribution of the Sensitive" asked herself and fellows how to generate the aesthetic dissensus when we, as the aesthetic avant-garde were faced to the abrupt political regression. More than 30 papers and criticisms of poets and critics which followed Jin's prose has shown the diverse perspectives on the relation of the politics and literature including the traditional opponent views like the defense for the autonomy of literature and for the representative literature with the Realist perspective. Although it looked alike the repeated arguments in the history, unlike the former arguments, eg. 1980's Modernism-Realism discourse, participants seemed to agree at least not to limit or damage the forms of the aesthetic experimental attempts. In short, the compassionate correspondences of the fellow writers to Jin's question have shown strong desire to reserve aesthetic forms.
I proposed in this paper to think the old and repeated question "how should we represent certain political situation?" has belonged to what Rorty called "Movements" and in fact we have already started to realize that we are conducting what Rorty called "Campaigns". "Movements" and "Campaigns" are the metaphors to refer the different attitudes for life respectively; the fundamentalist forms of life which are operated by the passion for the eternal solemnity or sublimity and the anti-fundamentalist or the finite's forms of life which make commitment to the details of the living. I think we are getting realized through the argument, that while the shades of the epoch of "movements" still wanders around, we have already begun "campaigns" in the forms of experiments somehow and it doesn't have to mean that we are destined to be snob or animal.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 2008년 겨울부터 2011년 봄까지 진행된 ‘시와 정치’ 논쟁의 경과와 그 의미를 프래그머티즘적인 시각에서 살펴보고 정리한 것이다. 진은영의 「감각적인 것의 분배」를 통해 제기된 문제, 즉 어떻게 작금의 현실 상황 하에서 2000년대 젊은 시인들의 미학적인 움직임 속에서 어떻게 정치적 진보주의가 함께 발생 가능할 것인가에 관한 성찰은 화급한 정치 현실 속에서 시인, 평론가, 독자들의 열광적인 관심을 불러일으켰다. 이 문제 제기에 뒤이은 여러 평문과 논문 들은 통해 문학사 내에서 오랫동안 반복적으로 제기되어온 문학과 삶의 관계에 관한 다양한 입장들을 혼재된 형식으로 드러내었으되, 이전의 논쟁들과 비교하여 미학적 형식의 보존에 대한 욕망이 두드러지게 나타났다고 생각된다.
필자는 이 논쟁의 경과가 이 논쟁 직전에 있었던 미래파 논쟁을 위시한 2000년대 젊은 시인들의 미학적 파격에 관한 문제와 연접하여 있다는 전제 하에 이 논쟁에 드러난 실질적인 욕망의 지형을 ‘무한한 숭엄에 대한 열정’을 동력으로 하는 ‘운동’과 ‘유한한 삶의 자각 속에서 삶의 세목에 대한 헌신’을 의미하는 ‘캠페인’이라는 리처드 로티의 메타포를 통하여 살펴보았다. 문학과 사회 사이의 관계에 대한 본질론적 태도와 유명론적 태도의 대립이 문학사 내에서 반복되고 있다는 필자의 시각에 따라, 오랫동안 고수되어온 본질론적 태도에 대한 회의와 반성이 최근 논쟁에 반영되고 있음을 밝히려 하였다. 더불어, 최근에 제출된 진정성 대 스노비즘이라는 공시적 개념 쌍과의 차별점을 서술함으로써 보편적 관점에서 수행적으로 읽히기를 기대하였다.

참고문헌 (Reference)

1 백낙청, "현대시와 근대성, 그리고 대중의 삶" (겨울) : 2009

2 진은영, "한 진지한 시인의 고뇌에 대하여" (여름) : 2010

3 강동호, "존재론적 비명으로서의 시적인 것-시적인 것과 정치적인 것에 대한 단상" (가을) : 2009

4 Badiou, Alain, "조건들" 새물결 2006

5 진은영, "조각의 문학" (가을) : 2009

6 신형철, "정치적 진보주의와 미학적 보수주의" (가을) : 2009

7 신형철, "전복을 전복하는 전복-2000년대 한국 시의 뉴웨이브" (겨울) : 2006

8 김명인, "자명성의 감옥" (가을) : 2002

9 함돈균, "잉여와 초과로 도래하는 시들-주체 과정으로서의 시 그리고 정치" (겨울) : 2009

10 황정아, "이방인, 법, 보편주의에 관한 물음-윤리담론 점검의 후속논의" (겨울) : 2009

11 정한아, "유토피아에서 아나키로" (봄) : 2011

12 Rorty, Richard, "운동과 캠페인, In 미국 만들기: 20세기 미국에서의 좌파 사상" 동문선 2003

13 김춘식, "우리 문학의 이전과 이후-2000년대 이전과 이후의 우리 시"

14 정해창, "실용주의" 아카넷 2008

15 진은영, "시와 정치: 미학적 아방가르드의 모럴" 한국비평문학회 (39) : 470-502, 2011

16 서동욱, "시와 비진리-이미지의 논리" (여름) : 2009

17 박수연, "시와 결여" (봄) : 2010

18 이장욱, "시, 정치, 성애학" (봄) : 2009

19 Badiou, Alain, "비미학" 이학사 2010

20 심보선, "불편한 우정: 어떤 공동체의 발견" (가을) : 2009

21 황정아, "묻혀버린 질문-‘윤리’에 관한 비평과 외국이론 수용의 문제" (여름) : 2009

22 김형중, "문학과 정치 2009-‘윤리’에 대한 단상들 2" (가을) : 2009

23 서동욱, "무엇이 외국이론 수용의 문제인가" (가을) : 2009

24 조연정, "무심코 그린 얼굴-‘시’와 ‘정치’에 관한 단상" (겨울) : 2009

25 조연정, "멜랑콜리 솔리다리테" (봄) : 2009

26 조강석, "말하라, 그대들이 본 것이 무엇인가를! (2)" 문학동네 2009

27 조강석, "말하라 그대들이 본 것이 무엇인가를, In 아포리아의 별자리들" 랜덤하우스 2008

28 김홍중, "마음의 사회학" 문학동네 2010

29 아즈마 히로키, "동물화하는 포스트모던" 문학동네 2001

30 진은영, "김수영 문학의 미학적 정치성에 대하여 －불화의 미학과 탈경계적 정치학－" 한국문학연구학회 (40) : 497-526, 2010

31 Rorty, Richard, "구원적 진리, 문학문화, 그리고 도덕철학" 아카넷 2001

32 Rancière, Jaques, "감성의 분할: 미학과 정치" 도서출판b 2008

33 진은영, "감각적인 것의 분배-2000년대의 시에 대하여" (겨울) : 2008

34 김행숙, "감각적인 것과 정치적인 것 사이에서-오늘날 시는 무엇을 할 수 있는가" 문학동네 2009

35 신형철, "가능한 불가능-최근 ‘시와 정치’ 논의에 부쳐" (봄) : 2010

36 심보선, "‘촛불’은 질문이다" 문학동네 2008

37 김행숙, "‘시적인 것’과 ‘정치적인 것’ -김수영의 시론 ｢시여, 침을 뱉어라｣를 중심으로" 국제어문학회 (47) : 9-34, 2009

38 강계숙, "‘시의 정치성’을 말할 때 물어야 할 것들" (가을) : 2009

39 조강석, "‘서정’이라는 ‘마지막 어휘’(final vocabulary), In 경험주의자의 시계" 문학동네 2010

40 Rancière, Jaques, "‘문학성’에서 ‘문학의 정치’까지" (봄) : 2009

41 "http://imnews.imbc.com/20dbnews/history/2003/1904003_6277.html"

42 심보선, "87년 체제 이후 스노비즘의 계보학" 문학동네 2008

43 이수명, "2010 올해의 시를 말한다-타자의 응시와 만나려는 새로운 기미들" 2010

44 이찬, "2000년대 한국문학 비평의 첨예한 성좌들-“미래파”와 “정치시”를 중심으로" (여름) : 2010

45 김미정, "1950~60년대 공론장의 상징구조와 '순수-참여 논쟁'의 형성" 한국사회과학연구회 (59) : 303-340, 2003

46 백지은, "'문학과 정치' 담론의 행방과 향방- 2000년대 중후반의 비평 담론을 중심으로" 한국비평문학회 (36) : 103-127, 2010