RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국 국방획득정책의 변천과정과 전력증강 방향 고찰 - 노태우·김영삼·김대중 정부를 중심으로 - = The Change of ROK National Defense Acquisition Policy (1988-2003) and Direction of Buildup War Potential

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This research purpose is comparative analysis at the reality of buildup war potential and direction of one at each Administration, to seek direction of one to conform at the Korea substantiveness.
      No Tae Woo, Kim Young Sam, Kim Dae Joong Administration direction of buildup war potential is defense force against North Korea.
      Recognition of North Korea difference is existing at each administration that has a common one about her threat.
      But, each administration considered own security situation and future war condition, provided to cope unspecific threat as future threat.
      No Tae Woo Administration be concentrated defense force building against North Korea, Kim Young Sam one reinforced defense force against neighboring nations, Kim Dae Joong one executed to provide against future threat.
      However, comparative analysis of direction of buildup war potential and performance of national defense acquisition, each administration did not materialize buildup war potential.
      The fundamental cause was direction of buildup war potential.
      Each administration established direction; balance development of Army, Navy, Air Force, reinforcement of unified force, technology intensive force, information-oriented force.
      Within the ROK-US combined defense strategy, depended US Navy, Air force support, not entirely satisfactory at the balance development of Army, Navy, Air Force and reinforcement of unified force.
      In addition, concentrated preparedness against North Korea conventional weapon threat, insufficient buildup asymmetric buildup war potential against nuclear weapon and missile threat, and surrounding nations against China, Japan, Russia.
      Therefore, success or failure at the ROK national defense policy is based on how independent at the direction of buildup war potential.
      This requires establish direction buildup war potential to cope current threat and future threat without US Armed Forces in Korea.
      This is accord with reality of ROK defense circumstance.
      번역하기

      This research purpose is comparative analysis at the reality of buildup war potential and direction of one at each Administration, to seek direction of one to conform at the Korea substantiveness. No Tae Woo, Kim Young Sam, Kim Dae Joong Administrati...

      This research purpose is comparative analysis at the reality of buildup war potential and direction of one at each Administration, to seek direction of one to conform at the Korea substantiveness.
      No Tae Woo, Kim Young Sam, Kim Dae Joong Administration direction of buildup war potential is defense force against North Korea.
      Recognition of North Korea difference is existing at each administration that has a common one about her threat.
      But, each administration considered own security situation and future war condition, provided to cope unspecific threat as future threat.
      No Tae Woo Administration be concentrated defense force building against North Korea, Kim Young Sam one reinforced defense force against neighboring nations, Kim Dae Joong one executed to provide against future threat.
      However, comparative analysis of direction of buildup war potential and performance of national defense acquisition, each administration did not materialize buildup war potential.
      The fundamental cause was direction of buildup war potential.
      Each administration established direction; balance development of Army, Navy, Air Force, reinforcement of unified force, technology intensive force, information-oriented force.
      Within the ROK-US combined defense strategy, depended US Navy, Air force support, not entirely satisfactory at the balance development of Army, Navy, Air Force and reinforcement of unified force.
      In addition, concentrated preparedness against North Korea conventional weapon threat, insufficient buildup asymmetric buildup war potential against nuclear weapon and missile threat, and surrounding nations against China, Japan, Russia.
      Therefore, success or failure at the ROK national defense policy is based on how independent at the direction of buildup war potential.
      This requires establish direction buildup war potential to cope current threat and future threat without US Armed Forces in Korea.
      This is accord with reality of ROK defense circumstance.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김철환, "협력적 자주국방에 부응하는 전력증강 소요" (25) : 2004

      2 해군작전사령부, "해군작전사령부 60년사" 해군작전사령부 2015

      3 김종하, "합동성에 입각한 한국군 전력증강 방향:전문화와 시너지즘 시각의 대비를 중심으로" 국가안전보장문제연구소 54 (54): 191-210, 2011

      4 국방부, "한국적 군사혁신의 비전과 방책" 국방부 2003

      5 이필중, "한국군사론" 국방대학교 2006

      6 이미숙, "한국 국방정책의 변천 연구 : 국방목표를 중심으로" 국방부군사편찬연구소 (95) : 89-140, 2015

      7 이창희, "최근 국방획득정책의 주요 성과와 발전과제" 산업연구원 2013

      8 국방부, "참여정부의 국방정책" 국방부 2003

      9 공보처, "제6공화국실록 노태우대통령정부5년 ② 외교·통일·국방"

      10 국방부, "제2회 국방정보화정책 세미나 -국방정보화 정책 및 추진시스템 발전방향-" 국방부 2004

      1 김철환, "협력적 자주국방에 부응하는 전력증강 소요" (25) : 2004

      2 해군작전사령부, "해군작전사령부 60년사" 해군작전사령부 2015

      3 김종하, "합동성에 입각한 한국군 전력증강 방향:전문화와 시너지즘 시각의 대비를 중심으로" 국가안전보장문제연구소 54 (54): 191-210, 2011

      4 국방부, "한국적 군사혁신의 비전과 방책" 국방부 2003

      5 이필중, "한국군사론" 국방대학교 2006

      6 이미숙, "한국 국방정책의 변천 연구 : 국방목표를 중심으로" 국방부군사편찬연구소 (95) : 89-140, 2015

      7 이창희, "최근 국방획득정책의 주요 성과와 발전과제" 산업연구원 2013

      8 국방부, "참여정부의 국방정책" 국방부 2003

      9 공보처, "제6공화국실록 노태우대통령정부5년 ② 외교·통일·국방"

      10 국방부, "제2회 국방정보화정책 세미나 -국방정보화 정책 및 추진시스템 발전방향-" 국방부 2004

      11 한국국방연구원, "정보화 종합발전계획 수립 연구" 2006

      12 한희, "정보화 시대를 위한 군사력 건설 방향" (4) : 1994

      13 국방부, "율곡사업의 어제와 오늘 그리고 내일" 국방부 1994

      14 공군전투발전단, "외국 군 구조 편람" 공군전투발전단 2003

      15 공보처, "변화와 개혁 김영삼정부 국정5년 자료집 ① 정치·외교·통일·국방"

      16 한국방위산업학회, "방위산업40년 끝없는 도전의 역사" 한국방위산업학회 2015

      17 방위사업청, "방위사업정책의 이해(직무교육자료)"

      18 방위사업청, "방위사업개론" 방위사업청 2008

      19 한국국방경영분석학회, "미래지향적 국방투자방향, In 국방비 관련 현안과제 연구용역보고서" 2002

      20 안병성, "미래지향적 국방투자방향, In 국방비 관련 현안과제 연구용역보고서" 2002

      21 국방부, "미래를 대비하는 한국의 국방비 2002" 국방부 2002

      22 한국행정연구원, "대한민국 역대정부 주요 정책과 국정운영 6" 한국행정연구원 2014

      23 한국행정연구원, "대한민국 역대정부 주요 정책과 국정운영 5" 한국행정연구원 2014

      24 한국행정연구원, "대한민국 역대정부 주요 정책과 국정운영 4" 한국행정연구원 2014

      25 구상회, "군사력 건설과 국방과학기술" (9) : 1997

      26 국방부 군사편찬연구소, "국방편년사 1991~1997" 군사편찬연구소 2015

      27 국방부 군사편찬연구소, "국방정책변천사 1988~2000" 군사편찬연구소 2016

      28 한용섭, "국방정책론" 박영사 2012

      29 한용섭, "국방역사 시기구분에 관한 연구" 2012

      30 국방부 군사편찬연구소, "국방사 1982~1990" 군사편찬연구소 2011

      31 국방부, "국방백서 1999" 국방부 1999

      32 국방부, "국방백서 1998" 국방부 1998

      33 국방부, "국방백서 1996~1997" 국방부 1997

      34 국방부, "국방백서 1994~1995" 국방부 1994

      35 국방부, "국방백서 1993~1994" 국방부 1993

      36 국방부, "국방경영 효율화를 위한 ’09년 국방획득체계 분석 보고서" 국방획득체계개선단 2009

      37 국정홍보처, "국민의 정부 5년 국정자료집 ① 정치·외교·통일·국방"

      38 국방군사연구소, "건군50년사" 국방군사연구소 1998

      39 국방부, "감사백서 -개혁차원의 4부 합동 율곡 특별감사결과-" 국방부 1994

      40 백재옥, "’05 국방예산 분석·평가 및 ’06 전망" 한국국방연구원 2005

      41 국방부, "’01~’15 획득개발계획서"

      42 국방부, "F-X 사업관련 자료집"

      43 국방부, "F-15K 사업추진현황" 국방부 2002

      44 국방부, "2014 국방백서" 국방부 2014

      45 국방부, "1998~2002 국방정책" 국방부 2002

      46 국방부, "1998~2002 국방정책" 국방부 2002

      47 국가기록원, "1992년도 과학적 국방인력관리<92년 최초보고>, In 국방정책 중점과제 추진실태" 1993

      48 국방부, "1992~1993 국방백서" 국방부 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-08-22 학회명변경 영문명 : Research Institute On National Security Affairs -> Research Institute for National Security Affairs KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.63 0.63 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.61 0.972 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼