RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    4세기 후반~5세기 초엽 고구려(高句麗)와 백제(百濟)의 국경 변천 = Changes in the Koguryo-Baekje borders, in the late 4th and early 5th centuries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60196615

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Examined in this article is how the borderline between Koguryo and Baekje changed during the latter half of the 4th century and the early days of the 5th. Examination shows us that both dynasties competed with each other during the 370s and the 380s, and in the end eventually came in contact physically with each other. Initially, the Myeol’ak mountain range, which also served as the watershed point between the Jae’ryeong-gang and Yeseong-gang rivers, served as the borderline between them. In the meantime, inside the northeast area of Baekje, a frontline was formed in the Pyeong’gang/平康area which was located in the upper region of the Imjin-gang river. Ye(穢), which had been subjugated by Koguryo, was in conflict the Baekje forces, on behalf of the Koguryo forces.
    After the 390s, Koguryo seized the Yaeseong-gang and Imjin-gang river areas and then advanced its troops to the Baekje capital city, yet was met with resistance and had to retreat to the Imjin-gang area. So, in the early days of the 5th century, the borderline between the two dynasties actually moved to the Imjin-gang/Han-gang watershed point, and Koguryo seized the source of the Bukhan-gang river in the Yeongseo region. Interestingly enough, the Gwang’gaeto-wang Stele recorded the maximum range of Koguryo’s campaign, yet in Samguk Sagi which shows us the records created by Baekje does not recognize such fact that Koguryo attacked its own capital.
    We can see that the borderline between Koguryo and Baekje changed considerably by the Koguryo king Gwang’gaeto-wang’s campaigns in the south. But the two dynasties did not have a clear line between them, and only the watershed point or river basin indicated their territories. This should be kept in mind in determining the format of the ancient borderlines in Korea, and the ancient people’s view of their own territories.
    번역하기

    Examined in this article is how the borderline between Koguryo and Baekje changed during the latter half of the 4th century and the early days of the 5th. Examination shows us that both dynasties competed with each other during the 370s and the 380s, ...

    Examined in this article is how the borderline between Koguryo and Baekje changed during the latter half of the 4th century and the early days of the 5th. Examination shows us that both dynasties competed with each other during the 370s and the 380s, and in the end eventually came in contact physically with each other. Initially, the Myeol’ak mountain range, which also served as the watershed point between the Jae’ryeong-gang and Yeseong-gang rivers, served as the borderline between them. In the meantime, inside the northeast area of Baekje, a frontline was formed in the Pyeong’gang/平康area which was located in the upper region of the Imjin-gang river. Ye(穢), which had been subjugated by Koguryo, was in conflict the Baekje forces, on behalf of the Koguryo forces.
    After the 390s, Koguryo seized the Yaeseong-gang and Imjin-gang river areas and then advanced its troops to the Baekje capital city, yet was met with resistance and had to retreat to the Imjin-gang area. So, in the early days of the 5th century, the borderline between the two dynasties actually moved to the Imjin-gang/Han-gang watershed point, and Koguryo seized the source of the Bukhan-gang river in the Yeongseo region. Interestingly enough, the Gwang’gaeto-wang Stele recorded the maximum range of Koguryo’s campaign, yet in Samguk Sagi which shows us the records created by Baekje does not recognize such fact that Koguryo attacked its own capital.
    We can see that the borderline between Koguryo and Baekje changed considerably by the Koguryo king Gwang’gaeto-wang’s campaigns in the south. But the two dynasties did not have a clear line between them, and only the watershed point or river basin indicated their territories. This should be kept in mind in determining the format of the ancient borderlines in Korea, and the ancient people’s view of their own territories.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 머리말
    • 1. 370~380년대 고구려?백제의 각축전과 접경지역 형성
    • 2. 광개토왕대 고구려와 백제의 전쟁에 관한 사료 검토
    • 3. 5세기 초엽 고구려?백제의 국경 변화
    • 맺음말
    • 머리말
    • 1. 370~380년대 고구려?백제의 각축전과 접경지역 형성
    • 2. 광개토왕대 고구려와 백제의 전쟁에 관한 사료 검토
    • 3. 5세기 초엽 고구려?백제의 국경 변화
    • 맺음말
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 도수희, "한국의 지명" 아카넷 2003

    2 이병도, "한국고대사연구" 박영사 1975

    3 김영진, "한국 고대어의 ‘買’에 대하여" 14 : 1985

    4 성주탁, "한강유역 백제초기 성지 연구" 14 : 1984

    5 중원문화재연구소, "충주탑평리유적 시굴조사보고서" 2009

    6 중원문화재연구소, "충주 탑평리유적 발굴조사 현장설명회 자료"

    7 변태섭, "중원고구려비의 내용과 연대에 대한 검토" 13 : 1979

    8 손영종, "중원고구려비에 대하여" 2 : 1985

    9 서영일, "중원고구려비에 나타난 고구려 성과 관방체계" 10 : 2000

    10 명지대학교 부설 한국건축문화연구소, "아차산성 기초 학술조사보고서" 1998

    1 도수희, "한국의 지명" 아카넷 2003

    2 이병도, "한국고대사연구" 박영사 1975

    3 김영진, "한국 고대어의 ‘買’에 대하여" 14 : 1985

    4 성주탁, "한강유역 백제초기 성지 연구" 14 : 1984

    5 중원문화재연구소, "충주탑평리유적 시굴조사보고서" 2009

    6 중원문화재연구소, "충주 탑평리유적 발굴조사 현장설명회 자료"

    7 변태섭, "중원고구려비의 내용과 연대에 대한 검토" 13 : 1979

    8 손영종, "중원고구려비에 대하여" 2 : 1985

    9 서영일, "중원고구려비에 나타난 고구려 성과 관방체계" 10 : 2000

    10 명지대학교 부설 한국건축문화연구소, "아차산성 기초 학술조사보고서" 1998

    11 천관우, "삼한의 국가형성" 3 : 1976

    12 정광, "삼국시대 한반도의 언어연구" 박문사 2011

    13 김기섭, "삼국사기 ‘백제본기’에 보이는 靺鞨과 樂浪의 위치에 대한 재검토" 8 : 1991

    14 노중국, "백제정치사연구" 일조각 1988

    15 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" 혜안 2006

    16 李基東, "백제사연구" 일조각 1996

    17 이도학, "백제 관미성에 관한 일고" 19·20 : 1990

    18 李漢祥, "동해안 지역의 5~6세기대 신라분묘 확산양상" 32 : 2003

    19 서영교, "나당전쟁사연구" 아세아문화사 2006

    20 박성봉, "광개토호태왕조 고구려 남진의 성격" 27 : 1979

    21 李仁哲, "광개토호태왕비를 통해 본 고구려의 남방경영" 2 : 1996

    22 김윤우, "광개토왕의 南下征服地에 대한 一考" 용암차문섭교수화갑기념사학논총 1989

    23 연민수, "광개토왕비문에 보이는 倭關係 기사의 검토" 21 : 1987

    24 손영종, "광개토왕릉비를 통하여본 고구려의 영역" 2 : 1986

    25 노태돈, "광개토왕릉비, In 역주 한국고대금석문(I)" 가락국사적개발연구원 1992

    26 박시형, "광개토왕릉비" 사회과학원 1966

    27 이형구, "광개토대왕릉비신연구(제2판)" 동화출판사 1996

    28 윤일녕, "관미성위치고" 2 : 1990

    29 정요근, "고려 중.후기 '임진도로(臨津渡路)'의 부상(浮上)과 그 영향" 한국역사연구회 59 (59): 197-227, 2006

    30 김영황, "고구려의 언어유산" 김일성종합대학 출판부 2010

    31 서영일, "고구려의 백제공격로 고찰" 38 : 2006

    32 장국종, "고구려에서의 도로발전" 2 : 1985

    33 손영종, "고구려사(1)" 과학백과사전종합출판사 1990

    34 윤명철, "고구려 해양사연구" 사계절 2003

    35 금경숙, "고구려 영역으로서의 북한강 유역" 11 : 2001

    36 임기환, "고구려 신라의 한강 유역 경영과 서울" 서울학연구소 (18) : 1-33, 2002

    37 이도학, "고구려 광개토왕릉비문 연구" 서경문화사 2006

    38 권인한, "개정판 중세한국한자음훈집성" 제이앤씨 2008

    39 최종택, "黃州出土百濟土器例" 4 : 1990

    40 管政友, "高麗好太王碑銘考" 2 (2): 1891

    41 池內宏, "高句麗滅亡後遺民叛亂及唐新羅關係" 12 : 1927

    42 武田幸男, "高句麗史と東アジア史" 岩波書店 1989

    43 那珂通世, "高句麗古碑考" 49 : 1893

    44 정구복, "譯註 三國史記(1~5)" 한국정신문화연구원 1997

    45 김영심, "百濟의 城, 村과 地方統治" 28 : 1998

    46 도수희, "百濟語 語彙 硏究" 제이엔씨 2005

    47 양기석, "百濟史資料譯註集(韓國篇I)" 충남남도 역사문화연구원 2008

    48 津田左右吉, "朝鮮歷史地理 (제1권)" 南滿洲鐵道株式會社 1913

    49 김정숙, "晉率善穢佰長銅印, In 譯註 韓國古代金石文 II" 한국고대사회연구소 1992

    50 酒井改藏, "好太王碑面の地名について" 8 : 1955

    51 耿鐵華, "好太王碑新考" 吉林人民出版社 1994

    52 津田左右吉, "三國史記高句麗本紀の批判, In 津田左右吉全集 12" 岩波書店 1964

    53 三品彰英, "三國史記高句麗本紀の原典批判" 6 : 1953

    54 유원재, "三國史記 僞靺鞨考" 29 : 1979

    55 佐伯有淸, "七支刀と廣開土王碑" 吉川弘文館 1977

    56 홍영호, "『三國史記』 所載 泥河의 위치 비정" 한국사연구회 (150) : 43-83, 2010

    57 여호규, "<광개토왕릉비>에 나타난 고구려의 대중인식(對中認識)과 대외정책" 한국역사연구회 (55) : 25-60, 2005

    58 여호규, "<廣開土王陵碑>에 나타난 高句麗 天下의 공간범위와 주변 族屬에 대한 인식" 역사문화연구소 (32) : 3-48, 2009

    59 박성현, "6세기 초 고구려 ` 신라의 화약과 정계 -「중원 고구려비」와 양국 경계의 재검토 -" 한국역사연구회 (76) : 203-237, 2010

    60 노태돈, "5~7세기 고구려 지방제도" 8 : 1996

    61 최창빈, "4세기 말~5세기 초 고구려의 국남7성과 국동6성에 대하여" 3 : 1990

    62 여호규, "4세기 동북아 국제정세와 고구려 고국원왕의 생애" 역사문화연구소 (20) : 1-37, 2004

    63 成正鏞, "4~5세기 百濟의 地方支配" 24 : 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-05 학술지명변경 한글명 : 역사와 현실 -> 역사와 현실
    외국어명 : 미등록 -> YŎKSA WA HYŎNSIL
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.92 1.68 0.36
    더보기
    해외이동버튼