RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      준거 가격 형성 방법의 이질성에 대한 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101991351

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      다양한 기존 연구에서 준거 가격이 소비자의 선택에 미치는 영향을 연구해 왔다. 이러한 연구들은 모든 소비자들이 동일한 규칙을 활용하여 준거 가격을 형성한다고 가정하고 있다. 그러나 소비자 별로 준거 가격을 형성하는 방법은 다를 수 있다.
      따라서 본 연구에서는 소비자의 준거 가격 형성 방법에 대한 이질성을 고려한 브랜드 선택 모형을 개발하였다. 그리고 미국 IRI(Information Resources Inc.)에서 수집한 스캐너 패널 자료 중 휴지 카테고리와 콜라 카테고리를 활용하여 실증 분석을 수행 하였다. 그 결과 준거 가격 형성 방법에 이질성이 존재하는 것을 살펴 볼 수 있었다. 특히, 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 모형이 준거 가격 형성 방법의 동질성을 가정한 모형 보다 높은 적합도와 예측 타당성을 보이는 것으로 나타났다. 또한 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려하지 않을 경우, 모형의 모수가 왜곡 되는 것으로 나타났다. 특히, 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려하지 않을 경우 소비자가 이득보다 손실에 민감하게 반응하는 손실 회피 정도가 과소 추정된다. 이러한 모수 추정의 결과는 기업의 의사결정에도 영향을 미친다. 기업이 준거 가격을 고려하여 수익을 극대화하는 제품 가격을 책정할 때, 준거 가격 형성 방법의 동질성을 가정하는 경우보다 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 경우에 더 높은 수익을 창출하는 것으로 나타났다.
      본 연구는 소비자들의 준거 가격 형성 방법의 이질성을 처음으로 브랜드 선택 모형에 반영하였다는데 학문적인 의의가 있다. 또한, 본 모형을 활용하여 소비자의 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 가격 정책을 수행 할 수 있다는 것에 실무적인 시사점이 있다.
      번역하기

      다양한 기존 연구에서 준거 가격이 소비자의 선택에 미치는 영향을 연구해 왔다. 이러한 연구들은 모든 소비자들이 동일한 규칙을 활용하여 준거 가격을 형성한다고 가정하고 있다. 그러나 ...

      다양한 기존 연구에서 준거 가격이 소비자의 선택에 미치는 영향을 연구해 왔다. 이러한 연구들은 모든 소비자들이 동일한 규칙을 활용하여 준거 가격을 형성한다고 가정하고 있다. 그러나 소비자 별로 준거 가격을 형성하는 방법은 다를 수 있다.
      따라서 본 연구에서는 소비자의 준거 가격 형성 방법에 대한 이질성을 고려한 브랜드 선택 모형을 개발하였다. 그리고 미국 IRI(Information Resources Inc.)에서 수집한 스캐너 패널 자료 중 휴지 카테고리와 콜라 카테고리를 활용하여 실증 분석을 수행 하였다. 그 결과 준거 가격 형성 방법에 이질성이 존재하는 것을 살펴 볼 수 있었다. 특히, 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 모형이 준거 가격 형성 방법의 동질성을 가정한 모형 보다 높은 적합도와 예측 타당성을 보이는 것으로 나타났다. 또한 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려하지 않을 경우, 모형의 모수가 왜곡 되는 것으로 나타났다. 특히, 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려하지 않을 경우 소비자가 이득보다 손실에 민감하게 반응하는 손실 회피 정도가 과소 추정된다. 이러한 모수 추정의 결과는 기업의 의사결정에도 영향을 미친다. 기업이 준거 가격을 고려하여 수익을 극대화하는 제품 가격을 책정할 때, 준거 가격 형성 방법의 동질성을 가정하는 경우보다 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 경우에 더 높은 수익을 창출하는 것으로 나타났다.
      본 연구는 소비자들의 준거 가격 형성 방법의 이질성을 처음으로 브랜드 선택 모형에 반영하였다는데 학문적인 의의가 있다. 또한, 본 모형을 활용하여 소비자의 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 가격 정책을 수행 할 수 있다는 것에 실무적인 시사점이 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Reference prices affect consumers’ utility. Also, the way in which consumers formulate the reference price, plays a key role in consumers’ choice decisions. Misspecification of reference price formulation can lead to misunderstanding the effect of reference prices and managerial metrics such as price elasticity and optimal profit of promotional campaigns. However, previous studies assume homogeneous reference price formulation which may distort managerial metrics. Relatively few studies have examined how structural heterogeneity in reference price formation affects consumer choice. In this study, we study the impact of individual-level structural heterogeneity in reference price formation on consumer choice decisions. We propose the model to deal with individual-level structural heterogeneity in reference price formation. We estimate the proposed model with Bayesian MCMC method using a scanner panel data set of toilet tissues and soft drinks. Our analysis indicates that ignoring the structural heterogeneity in reference price formation can bias parameter estimates. Using individual-level estimates, we then examine a normative pricing policy intended to maximize profit for the retailer. Our results indicate that the optimal pricing policy derived from our model is more profitable than the results derived from other models that ignore the effect of structural heterogeneity in reference price formation. These findings have important implications for marketing managers in establishing more profitable pricing strategies across consumers who have different reference price formation rules.
      번역하기

      Reference prices affect consumers’ utility. Also, the way in which consumers formulate the reference price, plays a key role in consumers’ choice decisions. Misspecification of reference price formulation can lead to misunderstanding the effect of...

      Reference prices affect consumers’ utility. Also, the way in which consumers formulate the reference price, plays a key role in consumers’ choice decisions. Misspecification of reference price formulation can lead to misunderstanding the effect of reference prices and managerial metrics such as price elasticity and optimal profit of promotional campaigns. However, previous studies assume homogeneous reference price formulation which may distort managerial metrics. Relatively few studies have examined how structural heterogeneity in reference price formation affects consumer choice. In this study, we study the impact of individual-level structural heterogeneity in reference price formation on consumer choice decisions. We propose the model to deal with individual-level structural heterogeneity in reference price formation. We estimate the proposed model with Bayesian MCMC method using a scanner panel data set of toilet tissues and soft drinks. Our analysis indicates that ignoring the structural heterogeneity in reference price formation can bias parameter estimates. Using individual-level estimates, we then examine a normative pricing policy intended to maximize profit for the retailer. Our results indicate that the optimal pricing policy derived from our model is more profitable than the results derived from other models that ignore the effect of structural heterogeneity in reference price formation. These findings have important implications for marketing managers in establishing more profitable pricing strategies across consumers who have different reference price formation rules.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 모형
      • Ⅳ. 실증 분석
      • ABSTRACT
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 모형
      • Ⅳ. 실증 분석
      • Ⅴ. 논의
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이승연, "가격판촉 빈도에 의한 준거가격의 동태적 변화에 관한 연구" 한국소비자학회 25 (25): 61-86, 2014

      2 차경천, "가격연구에 관한 종합적 고찰: 최근 15년(2000~2014)의 국내연구를 중심으로" 한국마케팅학회 29 (29): 23-44, 2014

      3 Kopalle, Praveen K., "The impact of household level heterogeneity in reference price effects on optimal retailer pricing policies" 88 (88): 102-114, 2012

      4 Chang, Kwangpil, "The Impact of Heterogeneity in Purchase Timing and Price Responsiveness on Estimates of Sticker Shock Effects" 18 (18): 178-192, 1999

      5 Baucells, Manel, "Reference-Point Formation and Updating" 57 (57): 506-519, 2011

      6 Mazumdar, Tridib, "Reference price research : Review and propositions" 69 (69): 84-102, 2005

      7 Kahneman, Daniel, "Prospect Theory : An Analysis of Decision under Risk" 47 (47): 263-291, 1979

      8 Moon, Sangkil, "Profiling the reference price consumer" 82 (82): 1-11, 2006

      9 Monroe, Kent B., "Pricing: Making profitable decisions" McGraw-Hill New York 1979

      10 Hardie, Bruce GS, "Modeling loss aversion and reference dependence effects on brand choice" 12 (12): 378-394, 1993

      1 이승연, "가격판촉 빈도에 의한 준거가격의 동태적 변화에 관한 연구" 한국소비자학회 25 (25): 61-86, 2014

      2 차경천, "가격연구에 관한 종합적 고찰: 최근 15년(2000~2014)의 국내연구를 중심으로" 한국마케팅학회 29 (29): 23-44, 2014

      3 Kopalle, Praveen K., "The impact of household level heterogeneity in reference price effects on optimal retailer pricing policies" 88 (88): 102-114, 2012

      4 Chang, Kwangpil, "The Impact of Heterogeneity in Purchase Timing and Price Responsiveness on Estimates of Sticker Shock Effects" 18 (18): 178-192, 1999

      5 Baucells, Manel, "Reference-Point Formation and Updating" 57 (57): 506-519, 2011

      6 Mazumdar, Tridib, "Reference price research : Review and propositions" 69 (69): 84-102, 2005

      7 Kahneman, Daniel, "Prospect Theory : An Analysis of Decision under Risk" 47 (47): 263-291, 1979

      8 Moon, Sangkil, "Profiling the reference price consumer" 82 (82): 1-11, 2006

      9 Monroe, Kent B., "Pricing: Making profitable decisions" McGraw-Hill New York 1979

      10 Hardie, Bruce GS, "Modeling loss aversion and reference dependence effects on brand choice" 12 (12): 378-394, 1993

      11 Bell, David R., "Looking for Loss Aversion in Scanner Panel Data : The Confounding Effect of Price Response Heterogeneity" 19 (19): 185-200, 2000

      12 Moon, Sangkil, "How do price range shoppers differ from reference price point shoppers?" 62 (62): 31-38, 2009

      13 Kalyanaram, Gurumurthy, "Empirical generalizations from reference price research" 14 (14): G161-G169, 1995

      14 Rajendran, Kharan N., "Contextual and temporal components of reference price" 58 : 22-34, 1994

      15 Krishnamurthi, Lakshman, "Asymmetric Response to Price in Consumer Brand Choice and Purchase Quantity Decisions" 19 (19): 387-400, 1992

      16 Newton, Michael A., "Approximate Bayesian inference with the weighted likelihood bootstrap" 3-48, 1994

      17 Mayhew, Glenn E., "An Empirical Analysis of Internal and External Reference Prices Using Scanner Data" 19 (19): 62-70, 1992

      18 Erdem, Tülin, "A simple test for distinguishing between internal reference price theories" 8 (8): 303-332, 2010

      19 Yang, Sha, "A model for observation, structural, and household heterogeneity in panel data" 11 (11): 137-149, 2000

      20 Guadagni, Peter M., "A logit model of brand choice calibrated on scanner data" 27 (27): 29-48, 2008

      21 Kopalle, Praveen K., "A dynamic model of reference price and expected quality" 7 (7): 41-52, 1996

      22 Gilbride, Timothy J., "A choice model with conjunctive, disjunctive, and compensatory screening rules" 23 (23): 391-406, 2004

      23 Winer, Russell S., "A Reference Price Model of Brand Choice for Frequently Purchased Products" 13 (13): 250-256, 1986

      24 Briesch, Richard A., "A Comparative Analysis of Reference Price Models" 24 (24): 202-214, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association KCI등재
      2019-04-03 학술지명변경 외국어명 : Korean Marketing Review -> Korean Journal of Marketing KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.93 1.93 1.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.03 1.94 4.016 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼