RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      습관적 구매 유형에 따른 소비자의 양면적 반응

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101991350

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 습관적 구매 유형에 따른 소비자의 양면적 반응을 확인하는데 주안점을 두고, 습관적 구매에 영향을 미치는 요인으로 소비목표와 예열효과, 그리고 양가감정의 역할을 규명하였다.
      습관적 구매 유형에 따라 소비자의 양면적 반응에 차이가 있을 것이라는 기본 메커니즘을 토대로 2개의 실험을 수행하였으며, 이에 따른 주요 연구 결과는 다음과 같다.
      실험 1에서는 습관유지의 관점에서 습관적 구매 유형에 따른 소비목표의 차별적 영향을 살펴보고, 총체적 행동/무행동 예열에 따른 조절적 역할을 검증하였다. 분석 결과, 쾌락적 소비목표 하에서는 동일 브랜드의 습관적 구매 소비자가 다양한 브랜드의 습관적 구매 소비자보다 교차구매의도와 추가지불의사가 높게 나타났으며, 실용적 소비목표 하에서는 다양한 브랜드의 습관적 구매 소비자가 동일 브랜드의 습관적 구매 소비자보다 교체구매의도와 염가구매의도가 높게 나타났다. 또한 총체적 행동이 예열된 경우가 총체적 무행동이 예열된 경우에 비해 앞서의 결과가 강화되어 나타남을 확인하였다.
      실험 2에서는 습관변화의 관점에서 습관적 구매 유형에 따른 양가감정의 조절적 역할을 검증하였다. 분석 결과, 동일 브랜드의 습관적 구매 소비자는 양가감정에 따른 긍정적 반응에 보다 민감하게 반응하며, 이에 반해 다양한 브랜드의 습관적 구매 소비자는 양가감정에 따른 부정적 반응에 보다 민감한 반응을 나타냄을 확인하였다.
      본 연구는 습관적 구매 유형에 따른 양면적 반응을 검토하고, 습관의 유지 뿐 아니라 습관변화의 관점에서 관련 변인의 역할을 밝힘으로써, 소비자의 습관적 구매에 관한 포괄적인 설명을 제공하고 있다. 이를 통해 습관적 구매의 심층적 이해에 따른 전략에의 반영에 중요한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구는 습관적 구매 유형에 따른 소비자의 양면적 반응을 확인하는데 주안점을 두고, 습관적 구매에 영향을 미치는 요인으로 소비목표와 예열효과, 그리고 양가감정의 역할을 규명하였...

      본 연구는 습관적 구매 유형에 따른 소비자의 양면적 반응을 확인하는데 주안점을 두고, 습관적 구매에 영향을 미치는 요인으로 소비목표와 예열효과, 그리고 양가감정의 역할을 규명하였다.
      습관적 구매 유형에 따라 소비자의 양면적 반응에 차이가 있을 것이라는 기본 메커니즘을 토대로 2개의 실험을 수행하였으며, 이에 따른 주요 연구 결과는 다음과 같다.
      실험 1에서는 습관유지의 관점에서 습관적 구매 유형에 따른 소비목표의 차별적 영향을 살펴보고, 총체적 행동/무행동 예열에 따른 조절적 역할을 검증하였다. 분석 결과, 쾌락적 소비목표 하에서는 동일 브랜드의 습관적 구매 소비자가 다양한 브랜드의 습관적 구매 소비자보다 교차구매의도와 추가지불의사가 높게 나타났으며, 실용적 소비목표 하에서는 다양한 브랜드의 습관적 구매 소비자가 동일 브랜드의 습관적 구매 소비자보다 교체구매의도와 염가구매의도가 높게 나타났다. 또한 총체적 행동이 예열된 경우가 총체적 무행동이 예열된 경우에 비해 앞서의 결과가 강화되어 나타남을 확인하였다.
      실험 2에서는 습관변화의 관점에서 습관적 구매 유형에 따른 양가감정의 조절적 역할을 검증하였다. 분석 결과, 동일 브랜드의 습관적 구매 소비자는 양가감정에 따른 긍정적 반응에 보다 민감하게 반응하며, 이에 반해 다양한 브랜드의 습관적 구매 소비자는 양가감정에 따른 부정적 반응에 보다 민감한 반응을 나타냄을 확인하였다.
      본 연구는 습관적 구매 유형에 따른 양면적 반응을 검토하고, 습관의 유지 뿐 아니라 습관변화의 관점에서 관련 변인의 역할을 밝힘으로써, 소비자의 습관적 구매에 관한 포괄적인 설명을 제공하고 있다. 이를 통해 습관적 구매의 심층적 이해에 따른 전략에의 반영에 중요한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study focused on identifying the differential influence of dual responses based on the types of habitual purchase, and verified the moderating effect of consumption goal, priming effect and ambivalence that are expected to influence habitual purchase. In order to verify the hypotheses, this study conducted 2 experiments based on the main effect of dual responses depending on the types of habitual purchase
      The results of the research can be summarized as follows.
      Study 1 examined differential influence by each type of habitual purchase regarding consumption goal and verified moderating role depending on general action/inaction priming. First, for consumers with hedonic consumption goal, the verification of Hypothesis 1 confirmed that consumers who habitually purchase the same brand exhibited more positive responses such as cross-buying intention and willingness to pay more compared with consumers habitually purchasing various brands. On the contrary, for consumers with utilitarian consumption goal, consumers habitually purchasing various brands exhibited more intense negative reactions such as replacement purchase intention and low-margin purchase intention compared with consumers who habitually purchase the same brand. Second, the verification of Hypothesis 2 confirmed the intensification of the result of Hypothesis 1 when primed with general action compared with when primed with general inaction.
      Study 2 reviewed the difference in reactions between habitual purchase types according to ambivalence while having focus on the effect of hedonic consumption goal of habitual purchase. Upon verifying Hypothesis 3, it was found that the moderating effect of ambivalence depending on habitual purchase types is significant. Specifically, consumers who habitually purchase the same brand reacted sensitively positive responses when consumers’ ambivalence was high. On the contrary, consumers who habitually purchase various brands reacted sensitively negative responses when consumers’ ambivalence was high.
      In theoretical viewpoint, this study also has significance academically for it discovered various variables having relevance to habitual purchase while approaching the subject matter in a general viewpoint and considering both positive and negative responses of consumer’s habitual purchase.
      In practical viewpoint, this study which focused on the dual responses of consumers according to habitual purchase could help companies to understand consumer’s habit clearly, and seek out a customer habituation strategy in the long-term point of view.
      번역하기

      This study focused on identifying the differential influence of dual responses based on the types of habitual purchase, and verified the moderating effect of consumption goal, priming effect and ambivalence that are expected to influence habitual purc...

      This study focused on identifying the differential influence of dual responses based on the types of habitual purchase, and verified the moderating effect of consumption goal, priming effect and ambivalence that are expected to influence habitual purchase. In order to verify the hypotheses, this study conducted 2 experiments based on the main effect of dual responses depending on the types of habitual purchase
      The results of the research can be summarized as follows.
      Study 1 examined differential influence by each type of habitual purchase regarding consumption goal and verified moderating role depending on general action/inaction priming. First, for consumers with hedonic consumption goal, the verification of Hypothesis 1 confirmed that consumers who habitually purchase the same brand exhibited more positive responses such as cross-buying intention and willingness to pay more compared with consumers habitually purchasing various brands. On the contrary, for consumers with utilitarian consumption goal, consumers habitually purchasing various brands exhibited more intense negative reactions such as replacement purchase intention and low-margin purchase intention compared with consumers who habitually purchase the same brand. Second, the verification of Hypothesis 2 confirmed the intensification of the result of Hypothesis 1 when primed with general action compared with when primed with general inaction.
      Study 2 reviewed the difference in reactions between habitual purchase types according to ambivalence while having focus on the effect of hedonic consumption goal of habitual purchase. Upon verifying Hypothesis 3, it was found that the moderating effect of ambivalence depending on habitual purchase types is significant. Specifically, consumers who habitually purchase the same brand reacted sensitively positive responses when consumers’ ambivalence was high. On the contrary, consumers who habitually purchase various brands reacted sensitively negative responses when consumers’ ambivalence was high.
      In theoretical viewpoint, this study also has significance academically for it discovered various variables having relevance to habitual purchase while approaching the subject matter in a general viewpoint and considering both positive and negative responses of consumer’s habitual purchase.
      In practical viewpoint, this study which focused on the dual responses of consumers according to habitual purchase could help companies to understand consumer’s habit clearly, and seek out a customer habituation strategy in the long-term point of view.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • ABSTRACT
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 실험 1
      • Ⅳ. 실험 2
      • ABSTRACT
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 실험 1
      • Ⅳ. 실험 2
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김소현, "행동에 대한 비의식적 생각(nonconscious thoughts)이 구매를 이끈다: 총체적 행동 예열(general action priming)이 소비자의 선택보류(choice deferral)에 미치는 영향" 한국소비자학회 25 (25): 1-28, 2014

      2 최낙환, "소비자의 습관적 점포충성도의 개념과 영향요인에 관한 연구" 한국경영학회 41 (41): 897-922, 2012

      3 이은경, "소비자의 습관적 소비행태에 관한 탐색적 연구" 한국소비자학회 25 (25): 1-26, 2015

      4 박종원, "소비자의 기억, 정서, 판단에 관한 연구의 최신 동향" 한국소비자학회 21 (21): 237-287, 2010

      5 이현민, "소비자가 지각한 제품사용상황이 하이테크제품 교체구매의향에 미치는 영향" 한국소비자학회 22 (22): 83-114, 2011

      6 황인석, "소비자 관점에서 쇼핑 펀의 부정적 결과에 관한 고찰: 불필요 구매를 중심으로" 한국소비자학회 21 (21): 175-192, 2010

      7 이은경, "강박구매성향 측정도구 개발에 관한 연구" 한국소비자학회 24 (24): 223-251, 2013

      8 Shah, D., "Unprofitable Cross-Buying: Evidence from Consumer and Business Markets" 76 (76): 78-95, 2012

      9 Verhoef, P. C., "Understanding the Effect of Customer Relationship Management Efforts on Customer Retention and Customer Share Development" 67 (67): 30-45, 2003

      10 Prelec, D., "The Red and the Black : Mental Accounting of Saving and Debt" 17 (17): 4-28, 1998

      1 김소현, "행동에 대한 비의식적 생각(nonconscious thoughts)이 구매를 이끈다: 총체적 행동 예열(general action priming)이 소비자의 선택보류(choice deferral)에 미치는 영향" 한국소비자학회 25 (25): 1-28, 2014

      2 최낙환, "소비자의 습관적 점포충성도의 개념과 영향요인에 관한 연구" 한국경영학회 41 (41): 897-922, 2012

      3 이은경, "소비자의 습관적 소비행태에 관한 탐색적 연구" 한국소비자학회 25 (25): 1-26, 2015

      4 박종원, "소비자의 기억, 정서, 판단에 관한 연구의 최신 동향" 한국소비자학회 21 (21): 237-287, 2010

      5 이현민, "소비자가 지각한 제품사용상황이 하이테크제품 교체구매의향에 미치는 영향" 한국소비자학회 22 (22): 83-114, 2011

      6 황인석, "소비자 관점에서 쇼핑 펀의 부정적 결과에 관한 고찰: 불필요 구매를 중심으로" 한국소비자학회 21 (21): 175-192, 2010

      7 이은경, "강박구매성향 측정도구 개발에 관한 연구" 한국소비자학회 24 (24): 223-251, 2013

      8 Shah, D., "Unprofitable Cross-Buying: Evidence from Consumer and Business Markets" 76 (76): 78-95, 2012

      9 Verhoef, P. C., "Understanding the Effect of Customer Relationship Management Efforts on Customer Retention and Customer Share Development" 67 (67): 30-45, 2003

      10 Prelec, D., "The Red and the Black : Mental Accounting of Saving and Debt" 17 (17): 4-28, 1998

      11 Castaldo, S., "The Missing Link Between Corporate Social Responsibility and Consumer Trust : The Case of Fair Trade Products" 84 (84): 1-15, 2009

      12 Reichheld, F. F., "The Loyalty Effect: The Hidden Force behind Growth, Profits, and Lasting Value" Harvard Business School Press 2001

      13 Wood, W., "The Habitual Consumer" 19 (19): 579-592, 2009

      14 Verhoef, P. C., "The Effect of Acquisition Channels on Customer Loyalty and Cross-Buying" 19 (19): 31-43, 2005

      15 Bawa, K., "The Coupon-Prone Consumer: Some Findings Based on Purchase Behavior Across Product Classes" 51 (51): 99-110, 1987

      16 Bayus, B. L., "The Consumer Durable Replacement Buyer" 55 (55): 42-51, 1991

      17 Chaudhuri, A., "The Chain of Effects from Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance: The Role of Brand Loyalty" 65 (65): 81-93, 2001

      18 Dubé, J. P., "State Dependence and Alternative Explanations for Consumer Inertia" 41 (41): 417-445, 2010

      19 Kerr, J. C., "Serial Returners, Beware: Retailers are Tracking You"

      20 Botvinick, M., "Regularization in Short-Term Memory for Scrial Order" 31 (31): 351-358, 2005

      21 Rao, A. R., "Price Premium Variations as a Consequence of Buyers' Lack of Information" 19 (19): 412-423, 1992

      22 Hoeffler, S., "Preference Exploration and Learning: The Role of Intensiveness and Extensiveness of Experience" 23 (23): 330-340, 2013

      23 Noguchi, K., "Participating in Politics Resembles Physical Activity: General Action Patterns in International Archives, United States Archives, and Experiments" 22 (22): 235-242, 2011

      24 Gabor, A., "Ownership and Acquisition of Consumer Durables: Report on the Nottingham Consumer Durables Project" 6 (6): 234-248, 1972

      25 Liu-Thompkins, Y., "Not All Repeat Customers Are the Same: Designing Effective Cross-Selling Promotion on the Basis of Attitudinal Loyalty and Habit" 77 (77): 21-36, 2013

      26 Chartrand, T. L., "Nonconscious Goals and Consumer Choice" 35 (35): 189-201, 2008

      27 Conner, M., "Moderator Effects of Attitudinal Ambivalence on Attitude Behavior Relationships" 32 (32): 705-718, 2002

      28 Knox, S., "Measuring and Managing Brand Loyalty" 9 (9): 111-128, 2001

      29 Kay, A. C., "Material Priming: The Influence of Mundane Physical Objects on Situational Construal and Competitive Behavioral Choice" 95 (95): 83-96, 2004

      30 Shah, D., "Managing Customer Profits: the Power of Habits" 51 (51): 726-741, 2014

      31 Watson, D., "Issues in Dimensional Structure of Affect—Effects of Descriptors, Measurement Error, and Response Formats: Comment on Russell and Carroll(1999)" 125 (125): 601-610, 1999

      32 Albarracín, D., "Increasing and Decreasing Motor and Cognitive Output: A Model of General Action and Inaction Goals" 95 (95): 510-523, 2008

      33 Baumeister, R., "How Emotion Shapes Behavior: Feedback, Anticipation, and Reflection, Rather Than Direct Causation" 11 (11): 167-203, 2007

      34 Childers, T. L., "Hedonic and Utilitarian Motivations for Online Retail Shopping Behavior" 77 (77): 511-535, 2001

      35 Khare, A., "Habitual Behavior in American Eating Patterns: The Role of Meal Occations" 32 (32): 567-575, 2006

      36 Neal, D. T., "Habits—A Repeat Performance" 15 (15): 198-202, 2006

      37 Becker, G. S., "Habits, Addictions, and Traditions" 45 (45): 327-346, 1992

      38 Aarts, H., "Habits as Knowledge Structures: Automaticity in Goal-Directed Behavior" 78 (78): 53-63, 2000

      39 Martin, N., "Habit: The 95% of Behavior Marketers Ignore" FT Press 2008

      40 Verplanken, B., "Habit, Attitude and Planned Behavior: Is Habit an Empty Construct or an Interesting Case of Goal-Directed Automaticity?" 10 (10): 101-134, 1999

      41 Leclerc, F., "Foreign Branding and Its Effects on Product Perceptions and Attitudes" 31 (31): 263-270, 1994

      42 Murray, K. B., "Explaining Cognitive Lock‐In : The Role of Skill‐Based Habits of Use in Consumer Choice" 34 (34): 77-88, 2007

      43 Ba, S. L., "Evidence of the Effect of Trust Building, Technology in Electronic Markets: Price Premiums and Buyer Behavior" 26 (26): 243-268, 2002

      44 Ehrenberg, A. S. C., "Double Jeopardy Revisited, Again" 14 : 40-42, 2002

      45 Bell, D. R., "Determining Where to Shop: Fixed and Variable Costs of Shopping" 35 (35): 352-369, 1998

      46 Andaleeb, S. S., "Customer Satisfaction in the Restaurant Industry: An Examination of the Transaction-Specific Model" 20 (20): 3-11, 2006

      47 Assael, H., "Consumer Behavior and Marketing Action" Southwestern College Publishing 1998

      48 Odin, Y., "Conceptual and Operational Aspects of Brand Loyalty: An Empirical Investigation" 53 (53): 75-84, 2001

      49 Hodgson, G. M., "Choice, Habit and Evolution" 20 (20): 1-18, 2010

      50 Fox, E. J., "Cherry-Picking" 69 (69): 46-62, 2005

      51 Williams, P., "Can Mixed Emotions Peacefully Coexist?" 28 (28): 636-649, 2002

      52 Adriaanse, M. A., "Breaking Habits with Implementation Intentions : A Test of Underlying Processes" 37 (37): 502-513, 2011

      53 Anand, B. N., "Brands as Beacons: A New Source of Loyalty to Multiproduct Firms" 41 (41): 135-150, 2004

      54 Arnade, C., "Brand Inertia in US Household Cheese Consumption" 90 (90): 813-826, 2008

      55 Schultz, W., "Behavioral Theories and the Neurophysiology of Reward" 57 (57): 87-115, 2006

      56 Zemborain, M. R., "Attitudinal Ambivalence and Openness to Persuasion: A Framework for Interpersonal Influence" 33 (33): 506-514, 2007

      57 Seiders, K., "Attention, Retailers! How Convenient is Your Convenience Strategy?" 41 (41): 79-89, 2000

      58 Yanamandram, V., "Are Inertia and Calculative Commitment Distinct Constructs?: An Empirical Study in the Financial Services Sector" 28 (28): 569-584, 2010

      59 Simonson, I., "Anchoring Effects on Consumers' Willingness-to-Pay and Willingness-to-Accept" 31 (31): 681-690, 2004

      60 Nordgren, L. F., "Ambivalence, Discomfort, and Motivated Information Processing" 42 (42): 2006

      61 Roster, C. A., "Ambivalence and Attitudes in Consumer Replacement Decisions" 19 (19): 48-61, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association KCI등재
      2019-04-03 학술지명변경 외국어명 : Korean Marketing Review -> Korean Journal of Marketing KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.93 1.93 1.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.03 1.94 4.016 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼