RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    내부회계관리제도의 효과성 검증: 타인자본비용을 중심으로 = A Study on the Effectiveness of Internal Control over Financial Reporting - Using cost of debt capital

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99846116

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    그동안의 선행연구에서는 내부회계관리제도의 도입에 대한 효과를 재량적 발생액, 회계오류, 감사시차, 감사시간과 감사보수등을 통하여 검증하였으나 결과가 일관되지 않았다. 본 연구에서는 내부회계관리제도의 도입에 대한 효과를 타인자본비용을 사용해 검증하였다.
    본 연구에서의 타인자본비용은 t+1년도의 1분기 타인자본비용을 사용하였다. 검증결과 내부회계관리제도 도입 이후 연도에 도입한 기업의 타인자본비용이 도입하지 않은 기업의 타인자본비용보다 유의하게 낮았으며 도입한 기업의 도입 이후 연도와 도입 이전 연도의 분석에서는 도입 이후 연도가 도입 이전 연도보다 타인자본비용이 유의하게 낮게 나타났다. 이는 내부회계관리제도의 도입으로 인한 내부통제제도의 운용 및 감독의 강화로 재무제표의 신뢰성이 강화되어 투자자들은 내부회계관리제도를 도입한 기업과 도입 이후 연도에 낮은 이자비용을 적용하고 있다는 것을 의미한다. 그리고 내부회계관리제도 검토결과 중대한 취약점 보고 혹은 검토범위 제한을 받은 기업은 그렇지 않은 기업보다 타인자본비용이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 중대한 취약점 보고 혹은 검토범위제한을 받은 기업들은 그렇지 않은 기업보다 부도위험등에 따른 위험 프리미엄을 반영하여 높은 자본비용을 요구했기 때문이라고 해석할 수 있다. 따라서 내부회계관리제도의 도입이 어느 정도 효과성을 나타나고 있다는 것을 검증하였다.
    번역하기

    그동안의 선행연구에서는 내부회계관리제도의 도입에 대한 효과를 재량적 발생액, 회계오류, 감사시차, 감사시간과 감사보수등을 통하여 검증하였으나 결과가 일관되지 않았다. 본 연구에...

    그동안의 선행연구에서는 내부회계관리제도의 도입에 대한 효과를 재량적 발생액, 회계오류, 감사시차, 감사시간과 감사보수등을 통하여 검증하였으나 결과가 일관되지 않았다. 본 연구에서는 내부회계관리제도의 도입에 대한 효과를 타인자본비용을 사용해 검증하였다.
    본 연구에서의 타인자본비용은 t+1년도의 1분기 타인자본비용을 사용하였다. 검증결과 내부회계관리제도 도입 이후 연도에 도입한 기업의 타인자본비용이 도입하지 않은 기업의 타인자본비용보다 유의하게 낮았으며 도입한 기업의 도입 이후 연도와 도입 이전 연도의 분석에서는 도입 이후 연도가 도입 이전 연도보다 타인자본비용이 유의하게 낮게 나타났다. 이는 내부회계관리제도의 도입으로 인한 내부통제제도의 운용 및 감독의 강화로 재무제표의 신뢰성이 강화되어 투자자들은 내부회계관리제도를 도입한 기업과 도입 이후 연도에 낮은 이자비용을 적용하고 있다는 것을 의미한다. 그리고 내부회계관리제도 검토결과 중대한 취약점 보고 혹은 검토범위 제한을 받은 기업은 그렇지 않은 기업보다 타인자본비용이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 이는 중대한 취약점 보고 혹은 검토범위제한을 받은 기업들은 그렇지 않은 기업보다 부도위험등에 따른 위험 프리미엄을 반영하여 높은 자본비용을 요구했기 때문이라고 해석할 수 있다. 따라서 내부회계관리제도의 도입이 어느 정도 효과성을 나타나고 있다는 것을 검증하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The accounting scandal in the U.S. in early 2000's leads to the enactment of SOX(Sarbanes-Oxley) which emphasized the importance of internal control system in section 404. SOX affected accounting system in Korea and led to pass the new accounting legislation in April 2004. One of the acts in new accounting legislation is the internal control over financial reporting system(ICOFR) which is similar to Section 404 of SOX.
    In ICOFR, manager should evaluate the internal control system of company, issue a evaluation report of internal control system and get a authentication by CEO or CFO. Auditor also should issue a opinion about company's internal control system as well as evaluate the manager's evaluation report of internal control system. Auditor should issue a report about company's internal control system attached to a annual audit report. Therefore, we could think that internal control system was strengthened after the enactment of ICOFR.
    There were many studies which found the effectiveness of ICOFR. But their results were controversial : Sohn and Chung(2009) and Cho and You(2006) found that ICOFR was effective but Ahn and Choi(2008) and Choi and Moon(2009) found that it was not. In this study, we used the cost of debt capital(interest expense / non current debt) which is used as a proxy of information asymmetry. If the ICOFR was effective, the reliability of financial statement would be enhanced and the company could reduce the cost of debt capital. Investors would demand lower interest rate because they could reduce risk premium such as risk of bankruptcy.
    In empirical results, cost of debt capital of company which adopted ICOFR was significantly lower than that of company which did not adopt. And the cost of debt capital of year after the ICOFR reduced significantly compared to year before ICOFR. This is because reliability of company which adopted ICOFR increased due to the strengthened control of internal control and managers could reduce the information asymmetry between managers and investors. And, the company which received a qualified opinion(material weakness and scope limitation) had a higher cost of debt capital than company which received a unqualified opinion. Investors were not confident of reliability of company which got a qualified opinion because of the risk such as bankruptcy and credit. Therefore, they required more risk premium.
    In summary, we found that cost of debt capital reduced significantly after the ICOFR and company which adopted the ICOFR was significantly lower than that of company which did not adopt the ICOFR. Also, investors demanded a higher risk premium of company which received a qualified opinion. Therefore, we conclude that the ICOFR is effective.
    번역하기

    The accounting scandal in the U.S. in early 2000's leads to the enactment of SOX(Sarbanes-Oxley) which emphasized the importance of internal control system in section 404. SOX affected accounting system in Korea and led to pass the new accounting legi...

    The accounting scandal in the U.S. in early 2000's leads to the enactment of SOX(Sarbanes-Oxley) which emphasized the importance of internal control system in section 404. SOX affected accounting system in Korea and led to pass the new accounting legislation in April 2004. One of the acts in new accounting legislation is the internal control over financial reporting system(ICOFR) which is similar to Section 404 of SOX.
    In ICOFR, manager should evaluate the internal control system of company, issue a evaluation report of internal control system and get a authentication by CEO or CFO. Auditor also should issue a opinion about company's internal control system as well as evaluate the manager's evaluation report of internal control system. Auditor should issue a report about company's internal control system attached to a annual audit report. Therefore, we could think that internal control system was strengthened after the enactment of ICOFR.
    There were many studies which found the effectiveness of ICOFR. But their results were controversial : Sohn and Chung(2009) and Cho and You(2006) found that ICOFR was effective but Ahn and Choi(2008) and Choi and Moon(2009) found that it was not. In this study, we used the cost of debt capital(interest expense / non current debt) which is used as a proxy of information asymmetry. If the ICOFR was effective, the reliability of financial statement would be enhanced and the company could reduce the cost of debt capital. Investors would demand lower interest rate because they could reduce risk premium such as risk of bankruptcy.
    In empirical results, cost of debt capital of company which adopted ICOFR was significantly lower than that of company which did not adopt. And the cost of debt capital of year after the ICOFR reduced significantly compared to year before ICOFR. This is because reliability of company which adopted ICOFR increased due to the strengthened control of internal control and managers could reduce the information asymmetry between managers and investors. And, the company which received a qualified opinion(material weakness and scope limitation) had a higher cost of debt capital than company which received a unqualified opinion. Investors were not confident of reliability of company which got a qualified opinion because of the risk such as bankruptcy and credit. Therefore, they required more risk premium.
    In summary, we found that cost of debt capital reduced significantly after the ICOFR and company which adopted the ICOFR was significantly lower than that of company which did not adopt the ICOFR. Also, investors demanded a higher risk premium of company which received a qualified opinion. Therefore, we conclude that the ICOFR is effective.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
    • Ⅲ. 가설설정 및 분석모형
    • Ⅳ. 실증분석결과
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
    • Ⅲ. 가설설정 및 분석모형
    • Ⅳ. 실증분석결과
    • Ⅴ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이명곤, "중소기업 내부통제제도의 구축방향" 한국회계학회 14 (14): 37-67, 2005

    2 김문철, "비상장주식의 공정가치 평가실태 및 가치평가기준의 제정방안" 15 (15): 1-132, 2006

    3 이아영, "불성실공시가 타인자본비용에 미치는 영향" 한국회계학회 33 (33): 127-158, 2008

    4 신현대, "법인세율과 타인자본비용이 기업 투자활동에 미치는 영향-부채비율의 크기에 따른 분석-" 한국세무학회 24 (24): 113-130, 2007

    5 오원선, "법인세율 및 자본비용의 변화가 기업규모별 자본투자에 미치는 영향" 한국중소기업학회 25 (25): 75-102, 2003

    6 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점이 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국세무학회 9 (9): 73-104, 2008

    7 김정교, "내부회계관리제도의 취약점과 발생액의 질" 한국회계학회 18 (18): 33-64, 2009

    8 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점 : 이익조정 그리고 정보위험과의 관련성" 한국공인회계사회 (46) : 61-97, 2007

    9 이명곤, "내부회계관리제도의 중요한 취약점과 기업특성" 한국회계정보학회 25 (25): 161-194, 2007

    10 손성규, "내부회계관리제도의 도입이 회계오류의 발생에 미친 영향" 한국회계학회 18 (18): 221-249, 2009

    1 이명곤, "중소기업 내부통제제도의 구축방향" 한국회계학회 14 (14): 37-67, 2005

    2 김문철, "비상장주식의 공정가치 평가실태 및 가치평가기준의 제정방안" 15 (15): 1-132, 2006

    3 이아영, "불성실공시가 타인자본비용에 미치는 영향" 한국회계학회 33 (33): 127-158, 2008

    4 신현대, "법인세율과 타인자본비용이 기업 투자활동에 미치는 영향-부채비율의 크기에 따른 분석-" 한국세무학회 24 (24): 113-130, 2007

    5 오원선, "법인세율 및 자본비용의 변화가 기업규모별 자본투자에 미치는 영향" 한국중소기업학회 25 (25): 75-102, 2003

    6 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점이 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국세무학회 9 (9): 73-104, 2008

    7 김정교, "내부회계관리제도의 취약점과 발생액의 질" 한국회계학회 18 (18): 33-64, 2009

    8 이명곤, "내부회계관리제도의 취약점 : 이익조정 그리고 정보위험과의 관련성" 한국공인회계사회 (46) : 61-97, 2007

    9 이명곤, "내부회계관리제도의 중요한 취약점과 기업특성" 한국회계정보학회 25 (25): 161-194, 2007

    10 손성규, "내부회계관리제도의 도입이 회계오류의 발생에 미친 영향" 한국회계학회 18 (18): 221-249, 2009

    11 조현우, "내부회계관리제도와 회계정보의 신뢰성" 한국공인회계사회 (44) : 119-145, 2006

    12 최국현, "내부회계관리제도가 이익조정에 미치는 영향에 관한 실증연구" 2009

    13 황국재, "내부회계관리제도가 외부감사에 미친 영향 - 감사보고시차를 중심으로 -" 한국회계학회 17 (17): 121-154, 2008

    14 신현걸, "내부회계관리제도 검토보고 현황 분석" 한국회계학회 16 (16): 107-128, 2007

    15 이만용, "기업지배구조가 회사채 스프레드에 미치는 영향" 경영연구소 43 (43): 31-61, 2006

    16 최학삼, "기업의 법인세부담이 타인자본에 비용에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (18) : 215-236, 2007

    17 안상봉, "감사위원회 품질과 내부회계관리제도의 도입이 회계투명성에 미치는 영향" 대한경영학회 21 (21): 99-126, 2008

    18 Francis, J., "The market pricing of accruals quality" 39 : 295-328, 2005

    19 Ashbaugh, H., "The effect of SOX internal control deficiencies on firm risk and cost of equity" 47 : 1-43, 2009

    20 Ashbaugh, H., "The effect of SOX internal control deficiencies and their remediation on accrual quality" 83 : 217-250, 2008

    21 Ashbaugh, H., "The discovery and consequences of internal control deficiencies prior to SOX-mandated audits" 44 : 166-192, 2007

    22 Ge, W., "The disclosure of material weakness in internal control after the Sarbanes-Oxley Act" 19 : 137-158, 2005

    23 Jain, P., "The Sarbanes-Oxley Act of 2002 and market liquidity" 43 : 361-382, 2008

    24 Jain, P., "The Sarbanes-Oxley Act of 2002 and capital market behavior: Earlyevidence" 23 : 629-654, 2006

    25 Hammersley, J., "Market reactions to the disclosure of internal control weaknesses and to the characteristics of those weaknesses under section 302 of the Sarbanes Oxley Act of 2002" 13 : 141-165, 2008

    26 Li, H., "Market reaction to events surrounding the Sarbanes-Oxley Act of 2002 and earnings management" 51 : 111-134, 2008

    27 Beneish, M., "Internal control weakness and information uncertainty" 83 : 665-703, 2008

    28 김경호, "IFRS 도입에 따른 비상장기업 회계기준 제정과 세법과의 조화방안에 대한 고찰" 한국세무학회 10 (10): 181-217, 2009

    29 Botosan, C., "Disclosure level and the cost of equity capital" 73 : 323-349, 1997

    30 Francis, J., "Costs of equity and earnings attributes" 79 : 967-1010, 2004

    31 Lambert, R., "Accounting information, disclosure, and the cost of capital" 45 : 385-420, 2007

    32 Ecker, F., "A returns-based representation of earnings quality" 81 : 749-780, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-05-29 학술지명변경 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구
    외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 회계와 감사 연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.05 1.05 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.23 2.16 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼