한국 금융지주회사에 대한 적기시정조치

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Even though the prompt corrective action (hereinafter PCA) over financial institutions was adopted during the Korean financial crisis by the Act concerning the Structural Improvement of the Financial Industry (hereinafter ASIFI), the PCA has been still provided in order to resolve problems of insufficient financial institutions in the post-financial crisis. In this sense, the PCA has been debated.
This arguing is also suitable in the financial holding companies in Korea. In this regard, Part Ⅱexamines the PCA system under the ASIFI and its Enforcement Decree, and the Korean Financial Holding Company Act (hereinafter KFHCA), its Enforcement Decree, Regulation on Supervision of Financial Holding Companies (hereinafter RSFHC) and Rules on the RSFHC. Part Ⅲreviews several drawbacks of the PCA system and Part Ⅵ finally recommends some resolutions to remove or decrease some problems of the PCA system for the efficacy of Korean
financial holding companies.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서설
• 1. 연구의 목적
• 2. 논의의 범위
• Ⅱ. 금융지주회사법제상 적기시정조치
• 1. 개념
• 2. 실정법상 근거
• 3. 적용요건
• 4. 제재 및 정부의 지원 등
• 5. 유예
• 6. 절차
• 7. 이행기간
• Ⅲ. 금융지주회사법제상 적기시정조치의 문제점
• 1. 적기시정조치에 대한 유예의 문제점
• 2. 입법편제상의 문제점
• 3. 적기시정조치의 개념과 목적의 추상성
• 4. 단일한 자본비율의 적용상 문제점
• 5. 중복규제의 문제점
• 6. 법규정의 불명확성
• 7. 자회사에 대한 무책임한 갱생포기의 문제
• 8. 차등보험료율제도의 미비
• Ⅳ. 결어 : 개선방안
• 1. 법규정의 명확성
• 2. 차등보험료율의 도입
• 3. 적기시정조치의 개념의 구체화와 목적의 수정
• 4. 적기시정조치에 대한 시각의 전환
• 5. 발생비용의 산출의 정확성 확보와 예금보험기금의 확충
• 6. 경영개선계획의 실효성과 자회사에 대한 갱생포기제한수단의 확보
• 참고문헌