농촌 중심지 공유 공간과 커뮤니티의 상호 작용에 관한 연구 : 충남 홍성군 홍동면을 사례로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, the problem of population reduction, aging, agricultural economic deterioration and job shortages has become serious in rural society because of the rapid urbanization. In response, the government is actively pursuing policies to rural revitalization. The key policies are maintenance and restoration of rural central facilities (hardware) and support for enhancement of rural self-governance capabilities and quality of life (software).
The purpose of this study is to understand the characteristics of interaction between the common space in rural center and the community. Subject to the study are Hong Dong-myeon, Hongseong-gun, Chungcheongnam-do, known as an advanced region where rural communities are developed.
The characteristics of Hong Dong-myeon community transformation are as follows. Hongdong-myeon, formed in 1914, was a typical rural region centered on agriculture. In the 1960s and thereafter, a rare local revival movement began to sprout in Hongdong-myeon. This trend began with the efforts of Poolmoo Agricultural High School. Poolmoo Agricultural High School joined forces with residents of Hongdong-myeon to practice cooperative movements, improving residents' learning and culture, and spreading organic agriculture. In the 1990-2000s, Hong Dong-myeon developed the community focused on organic farming that drew attention nationwide. Since the 2010s, the Hongdong-myeon community has weakened its agricultural sector. On the other hand, with the influx of people returning to rural, local residents have diversified community of topics. Recently, the number of projects to improve the physical environment (building community facilities based on public and private support projects and sponsorships) in the central area of Hongdong-myeon has increased, creating a good environment for performing community activities.
Based on the analysis of the local organizations that make up the Hongdong-myeon community recently, the following are: There are a total of 78 community organizations in Hongdong-myeon, including Janggok-myeon and Hongseong-gun organizations in addition to Hongdong-myeon-based organizations (approximately 70%). In other words, cooperative relations across administrative boundaries have emerged. It was analyzed that most community organizations have multiple purposes and programs. The major areas of activity are education (16%), culture (13%), economy (12%), learning (11%), and agriculture (11%).
The following criteria were established to derive a common space suitable for the purpose of this study. The criteria for screening common spaces are [1] community-based operation and management system, [2] social capital (community network) formation and reinforcement, [3] location characteristics (community anchor functionality status). The common space in the central area of Hongdong-myeon, which was derived through the above criteria, is the “Community Vitalization Center," the "Women Farmers' Center," the “Balmak Library," the “Gotgol Bakery" and the “Masilbang Ddul Community Pub".
The local issues raised around 2000-2010 in Hongdong-myeon were [1] the establishment of a system of communication and support for activities among local groups; [2] the improvement of the quality of life for women farmers; [3] the creation of records and archives of community history (archiving) and a hub for daily learning and cultural activities; [4] the creation of healthy diet and relaxation spaces through the realization of a shared economy. Hongdong-myeon residents and organizations created a common space in the center through community cooperation practice. And an organization and a social network was formed to run the space.
The social actions of common space (effect on the network of community relations) are as follows: A social network analysis was conducted among local organizations that comprise the Hongdong-myeon community. The analysis data used events jointly participated by multiple organizations extracted from the local newspaper(Masil News) article in Hongdong-myeon.
The results of the social network analysis among the local organizations comprising the community are: Networks that were formed through joint activities in ‘events' (27.4%), ‘learning' (25.6%), 'meetings and discussions' (20.3%), ‘support' (16.6%), and ‘education' (9.6%). Hong Dong-myeon community organizations participated in 2.5 times joint activities on average, with the average number of connections standing at 4.4 links. It was analyzed that all of the steps in the analyzed network structure were connected through an average of 3.1 steps. This means close solidarity and cooperation between community nodes in Hongdong-myeon.
As a community's influence on space, the function and semantic enhancement characteristics of the common space are as follows.
The common space management organizations in Hongdong-myeon are working to enhance the universality and versatility of the space as community anchors. The method is: [1] publicizing facilities necessary for shared office and community activities, [2] increase accessibility to space and diversifying programs, [3] inducing flexible utilization that is not bound to its original function.
Common space management organizations in Hongdong-myeon are trying to strengthen the public interest in space. The method is [1] the social exchange hub and information platform role among local organizations, [2] strengthening welfare services lacking in rural society, [3] Cultural succeeding of daily learning in Hongdong-myeon, [4] community-rewarding which make a profit through a shared economy.
The common space management organizations in Hongdong-myeon are trying to keep the space independent. They strive to build [1] community-based decision-making system, [2] community sponsorship and trust in common space organizations.
The case of Hong Dong-myun in this study gives implications for the creation and operation planning of common space for the development of rural society. It is as follows. First, the creation of space should start from the introductory instruments (necessary or problems) of the community. In addition, the response system should be established through community participation and cooperation. Second, human and material resources from outside should be actively linked to complement poor rural conditions. It should maintain and strengthen its spatial identity as a community commons. Common space will be operated and managed by the community and the utility will be shared at the local level. At the same time, it is important to ensure universality, versatility, public interest and independence.

국문 초록 (Abstract)

오늘날 농촌 지역 사회는 자본과 인구의 가파른 도시 몰림에 따라 인구 감소 및 고령화, 농업 경제 악화 및 일자리 부족, 교육·문화·복지 등 생활 환경 기반 붕괴가 연쇄적으로 악화되고 있다. 이에 정부는 농촌 지역 재생을 위한 정책을 적극적으로 추진하고 있으며, 크게 중심지 정비를 통한 생활권 복원(하드웨어)과 커뮤니티 활성화를 통한 농촌 자치 역량 강화 및 삶의 질 향상(소프트웨어)을 적극 추진하고 있다.
농촌 지역 커뮤니티는 면 규모의 지리적 영역(생활권)에서 주민과 단체들이 유대 관계를 맺고 있는 사회 집합체로서, 지역 문제 해결 및 발전을 위한 공감대(의미)를 형성하고 연대·협력(실천)을 펼친다. 이때 커뮤니티 의미와 실천은 물리 환경(공간&구조)을 조성함과 동시에 이에 영향을 받는 상호 작용 관계를 맺고 있으며, 이러한 기제(mechanism) 속에 커뮤니티는 활성화된다. 이 연구는 커뮤니티를 통해, 동시에 커뮤니티를 위해 농촌 면(面) 단위 생활권의 거점(중심지)에 입지한 공유 공간(common space)에 주목하였다. 공유 공간은 커뮤니티의 적극적인 실천에 기반 하여 조성되고, 공유 경제 원리에 따라 활용(효용의 커뮤니티 분배)되는 공간으로서 사회·공간적 상호 작용 특성을 구체적으로 살필 수 있는 대상이다. 특히 중심지 공유 공간은 배후 지역 일대에 두루 활용될 수 있고(높은 접근성), 낙후된 생활 서비스 기능을 보완해주는 공익성을 지니고 있기 때문에 농촌 지역 재생을 견인하는 앵커로서 의미를 갖고 있다.
이 연구는 농촌 커뮤니티가 발달한 선진지로 알려진 충청남도 홍성군 홍동면 사례를 대상으로, 중심지(운월리) 공유 공간과 커뮤니티의 상호 작용 특성을 이해하는데 목적을 둔다. 이를 통해 농촌 커뮤니티 활성화 및 중심지 기능 강화를 위한 공간 계획적 시사점을 도출하고자 한다.
1960년대 이후 홍동면에서는 당대 보기 드문 지역 운동이 싹트기 시작하였다. 1958년 개교한 풀무농업고등기술학교는 지속가능한 농업·농촌 건설을 이끌 청년을 양성하고 지역 사회와 협력을 통해 협동조합 운동, 주민 학습 및 생활·문화 개선, 유기 농업 전파를 실천하였다. 이후 홍동면에 축적된 커뮤니티 문화는 다양한 주민 조직(단체)의 탄생 및 분화를 이끌었고, 1990-2000년대 전국적으로 주목 받는 유기 농업 메카로 발전하는데 바탕이 되었다. 최근(2010년대 이후)에는 상대적으로 농업 부분의 커뮤니티가 약화된 반면 귀농·귀촌인 유입에 따라 주민 관심 분야 및 활동 방식의 다양성이 높아지고 있다. 예컨대 교육·학습, 경제·금융, 생활·문화·복지 부문의 필요를 커뮤니티를 통해 해결하고자 하는 대안적 실천 단체 활동이 강화되었다. 이러한 흐름은 최근 중심지(운월리)에서 동시다발적으로 진행된 물적 환경 개선(공공 및 민간 지원 사업, 후원 등에 기반 한 커뮤니티 시설 구축)과 맞물리며 공간적으로 집중되는 경향을 나타내고 있다.
최근 홍동면 커뮤니티를 구성하고 있는 주체를 살펴보기 위해 지역 단체 활동 교류회(‘우리마을발표회’) 참여 단체 현황을 분석하였다. 2013년 이후 6년 간 1회 이상 참여한 단체는 총 78개이며, 홍동면 기반 단체(약 70%) 이외 장곡면 및 홍성군 단체가 포함되어 있어 행정 구역을 포괄하는 협력 관계를 나타냈다. 또한 이들 단체는 대부분 복수의 활동 목적과 프로그램을 갖고 있으며, 주요 활동 부문은 교육(16%), 문화(13%), 경제(12%), 학습(11%), 농업(11%) 활동 순으로 나타났다. 커뮤니티 활동이 집중되는 주요 장소(시설)는 총 15개로 분석되었다. 이들의 분포 특성은 중심지 내(면사무소 반경 500 m; 11개), 중심지 인접지(3 km 내; 3개), 장곡면(7 km, 1개)을 포괄하였다. 이 중 본 연구의 목적에 부합하는 공유 공간을 ①커뮤니티 기반 운영·관리 체계, ②사회 자본(커뮤니티 관계망) 형성·강화 기여, ③입지 특성(커뮤니티 앵커 기능 여부)을 기준으로 선별한 결과 ‘마을활력소’, ‘여성농업인센터’, ‘밝맑도서관’, ‘갓골작은가게’, ‘동네마실방 뜰’(이상 5개 공간)이 도출되었다.
공유 공간 형성의 계기가 된 사회적 작용(커뮤니티 실천)을 살펴보면 다음과 같다. 2000-2010년을 전후하여 홍동면에서는 ①지역 단체 간 소통과 활동 조력 체계 구축, ②여성 농업인 삶의 질 향상, ③지역 정보의 기록과 보관(아카이빙) 및 일상 학습·문화 활동의 거점 조성, ④공유 경제 실현을 통한 먹거리 및 휴게 공간 창출 필요성이 대두되었다. 지역 주민·단체들은 커뮤니티 협력을 통해 공청회, 전문가 특강, 학습 모임 등 집합적 학습을 통해 문제를 공론화하여 대응책을 협의하였고, 준비위원회, 설립위원회 등 회의체를 결성하였다. 이 과정에서 커뮤니티는 공간 조성에 쓰일 수 있는 외부 자원(지원 사업, 후원금 등)의 결합 및 사용 방식 조정을 통해 효용성을 높이고 주민 모금, 자원 봉사와 같은 내발적 참여를 독려하였다. 이상의 노력을 통해 물리적인 공간 확보와 커뮤니티 운영 체계(조직 및 협력 관계망)를 결성하기에 이르렀다.
공유 공간(단체)의 사회적 작용(커뮤니티 관계망에 끼친 영향)은 다음과 같다. 홍동면 지역 소식지(「마실통신」 2014.4.-2018.9.) 기사를 통해 최근 홍동면 커뮤니티를 구성하는 지역 단체 간 사회 관계망을 분석한 결과, 행사(27.4%), 학습(25.6%), 회의·토론(20.3%), 지원(16.6%), 교육(9.6%) 부문에서 공동 활동으로 맺어진 네트워크를 확인할 수 있었다. 홍동면 커뮤니티 관계망을 구성한 단체는 평균 2.5회 공동 활동에 참여하였으며, 평균 연결 수는 4.4개로 나타났다. 분석된 네트워크 구조 안에서 평균 3.1번의 단계를 거치면 모두 연결되는 것으로 나타나 커뮤니티 단체 간 밀접한 연대·협력 관계를 보였다.
네트워크 상 단체의 연결 정도, 매개, 위세 중심성 지수를 종합하여 도출한 홍동면 커뮤니티의 핵심 단체는 ‘마을활력소, 밝맑도서관, 여성농업인센터, 풀무학교전공부, 홍동면사무소, 예산홍성환경운동연합, 햇살배움터교육네트워크’(이상 7개 단체)로 나타나 네트워크의 중심 지위를 차지하고 있는 것으로 나타났다. 한편 네트워크는 총 7개의 하위 군집으로 집단화되어 있는 구조를 보였는데, 각 군집별 중심 단체 중 행정(홍동면사무소) 및 홍성군 단체(지역협력네트워크)를 제외하고 모두 공유 공간 3곳(마을활력소, 여성농업인센터, 밝맑도서관)의 운영 주체 또는 입주 단체(마을학회 일소공도, 예산홍성환경운동연합)로 나타나 홍동면 지역 단체의 사회 관계망과 커뮤니티 활동을 강화하고 있음을 확인하였다.
마지막으로 커뮤니티가 공간에 끼친 작용으로서 공간의 공유재적 기능 및 의미 강화 특성을 살펴보았다. 홍동면 공유 공간 운영 단체들은 ①사무 및 단체 활동에 필요한 시설의 공용화, ②공간 개방 및 프로그램 다양화, ③본연의 기능에 얽매이지 않는 유연한 활용 유도를 통해 커뮤니티 앵커로서의 공간의 보편성과 다기능성을 높이고 있다. 또한 공익성을 강화하기 위하여 ①지역 단체 간 교류 허브이자 정보 플랫폼 역할, ②농촌의 직면 과제인 복지 지원 강화, ③홍동면 학습 문화 계승, ④공유 경제 실현을 통한 효용의 커뮤니티 환원 활동을 펼친다. 또한 공간 운영에 있어 ①커뮤니티 기반 의사 결정 구조, ②커뮤니티 후원과 신뢰를 통해 커뮤니티 자주성을 잃지 않도록 노력한다.
이 연구에서 살펴본 홍동면 사례는 농촌 지역 사회 발전을 위한 공유 공간의 조성·운영 계획에 있어 다음과 같은 시사점을 갖는다. 첫째, 공간 조성은 지역 사회의 내발적 계기(필요)로부터 출발하여야 하고, 커뮤니티 참여와 협력을 통해 이에 대응할 수 있는 체계를 구축하여야 한다. 둘째, 열악한 농촌 지역 상황을 보완할 수 있는 외부로부터의 인적·물적 자원을 적극적으로 연계할 필요가 있다. 특히 최근 늘어나고 있는 귀농·귀촌인(후주민)과 선주민의 화합, 민간과 행정의 거버넌스 체계, 커뮤니티 역량 강화를 강조하고 있는 정부 정책(제도) 및 전문가 집단 결합 등이 효과적으로 일어날 수 있도록 지역 차원의 다중 협력 경로를 확보하여야 한다. 셋째, 공유 공간을 중심으로 커뮤니티 관계망을 강화시켜야 한다. 홍동면 사례에서 확인하였듯 농촌 중심지에 입지한 커뮤니티 공간은 높은 물리적, 사회적 영향력을 지닌다. 때문에 공간이 조성된 이후 지역 커뮤니티를 이루는 주민·단체의 활동 증진 및 사회 관계망 구축을 유도할 수 있는 운영 전략이 필요하다. 넷째, 커뮤니티 공유재로서 공간 정체성을 유지할 수 있는 노력이 필요하다. 공유 공간은 커뮤니티가 운영·관리하며 그 효용을 지역 차원에서 공동으로 누리기 위한 자산(asset)으로서 보편성, 다기능성, 공익성, 자주성을 확보하는 것이 중요하다. 즉 농촌 지역 사회 발전을 향한 커뮤니티 차원의 연대와 협력이 공유 공간에 투영될 수 있도록 주민 참여를 통한 맞춤형 프로그램 개발, 민주적 의사 결정 및 지속 가능한 운영 체계, 안정적 자산 확보 및 관리를 돕는 제도(정책적 지원) 마련이 중요하다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구 배경 및 목적 1
• 제 2 절 연구 범위 및 구성 5
• 1. 연구 범위 5
• 2. 연구 구성 7
• 제 2 장 이론 고찰 및 연구 방법 9
• 제 1 절 농촌 지역 발전과 커뮤니티 9
• 1. 농촌 지역 발전의 패러다임 전환 9
• 2. 농촌 커뮤니티의 이해 및 정의 12
• 제 2 절 농촌 중심지와 공유 공간 16
• 1. 농촌 중심지 기능 및 특성 16
• 2. 공유 공간 개념 및 조건 21
• 제 3 절 사회와 공간의 상호 작용 26
• 1. 사회와 공간의 관계론적 인식 26
• 2. 선행 사례 연구 검토 및 차별성 29
• 제 4 절 연구 대상 및 방법 33
• 1. 연구 대상 지역의 이해 33
• 2. 연구 분석 틀 38
• 3. 자료 수집과 분석 방법 40
• 제 3 장 홍동면 커뮤니티 및 중심지 공유 공간 특성 47
• 제 1 절 홍동면 커뮤니티의 변천 과정 47
• 1. 홍동면 초기 근대 농촌 커뮤니티 (1914-1950년대) 47
• 2. 풀무학교를 모태로 한 새로운 커뮤니티 태동 (1960-1980년대) 49
• 3. 유기 농업 실천 강화와 지역 기반 활동 확장 (1990-2000년대) 53
• 4. 커뮤니티 부문 다양화와 물적 환경 강화 (2010년대-현재) 60
• 제 2 절 최근 홍동면 커뮤니티 구성 단체 및 연대협력 특성 68
• 1. 지역 커뮤니티를 구성하는 단체의 범위 68
• 2. 커뮤니티 구성 단체의 현황 73
• 3. 단체 간 연대협력 체계 및 주요 활동 78
• 제 3 절 홍동면 커뮤니티 시설 분포 및 중심지 공유 공간 특성 85
• 1. 주요 커뮤니티 활동 시설 분포 및 특성 84
• 2. 공유재(commos)적 특성을 지닌 공간 선별 88
• 3. 공유 공간별 물리 환경 및 운영 체계 91
• 제 4 장 홍동면 중심지 공유 공간과 커뮤니티의 상호 작용 94
• 제 1 절 커뮤니티 실천을 통한 공유 공간의 형성 94
• 1. 지역 단체 간 소통 및 활동 조력 체계 구축 (마을활력소) 94
• 2. 여성 농업인 삶의 질 향상 (홍성여성농업인센터) 101
• 3. 주민 학습과 문화 활동 거점 조성 (홍동밝맑도서관) 108
• 4. 지역 순환 공유 경제 실현 (갓골작은가게, 동네마실방 뜰) 114
• 제 2 절 공유 공간을 둘러싼 커뮤니티 연대협력 및 관계망 구축 122
• 1. 홍동면 커뮤니티 관계망 구조 122
• 2. 커뮤니티 관계망 내 공유 공간(주단)의 지위 130
• 3. 핵심 공유 공간(단체)의 네트워크 활동 특성 137
• 제 3 절 커뮤니티 공유재(commons)로서 공간의 기능과 의미 강화 143
• 1. 보편성과 다기능성 143
• 2. 공익성 147
• 3. 자주성 153
• 제 5 장 결론 157
• 제 1 절 연구 요약 및 시사점 157
• 제 2 절 연구 의의 및 한계 165
• 참고문헌 166

참고문헌 (Reference)

1. 촌락지리학, 이전, 서울: 푸른길, , 2011

2. 『홍동면지』, 홍동면, 홍동면지편찬위원회, , 2017

3. 질적 연구방법론, 조명옥, 신경림, 양진향, 이화여자대학교 출판, , 2004

4. 『사회연결망분석』, 김용학, 김영진, 박영사: 서울, , 2016

5. 『질적연구방법론』, 최종혁, 서울: 도서출판 신정, , 2011

6. 공유 공간과 커뮤니티, 손은하, 동북아 문화연구, 32: 61–79, , 2012

7. 생태마을 조성의 원칙, 양병이, 환경운동연합 소식지, , 2006

8. 지역공동체 형성 전략, 박종관, 공공행정연구, 11(2): 113-133, , 2010

9. 공간의 경계에 관한 연구, 최미옥, 건국대학교 대학원 석사논문, , 1999

10. 『현대 문화지리의 이해』, 한국문화역사지리학회, 서울: ㈜푸른길, , 2016

11. 농촌공간의 재구조화 방안, 김정연, 오형은, 한국농촌경제연구원: 연구자료, 141–178, , 2014

12. 한국 생활협동조합의 특성, 정은미, 농촌경제, 29(3): 1-18, , 2006

13. 교육은 마을의 미래 (제1장), 송두범, 『우리는 왜 농촌마을 홍동을 찾는가』 홍성: 그물코, , 2017

14. ‘입지 계수, 중심지 이론’, 최명섭, 『월간국토』 통권 275호 p.59, , 2004

15. 지역공동체의 이해와 활성화, 한국정책학회, 행정안전부, , 2017

16. 테란바그의 활용에 관한 연구, 김태연, 김동진, 대한건축학회논문집-계획계, 25(11):125-132, , 2009

17. 최근 귀농 귀촌 실태와 시사점, 이정해, 김정섭, 한국농촌경제연구원 농정포커스 151: 1-20, , 2017

18. 유기농업을 꿈꾸는 마을(제2장), 김기흥, 『우리는 왜 농촌마을 홍동을 찾는가』 홍성: 그물코, , 2017

19. “풀무학교와 젊은 협업 농장”, 정민철, (223-236쪽) 『마을 3: 농지, 미래의 농을 위한 땅』 홍성: 도서출판 그물코, , 2018

20. 농촌 지역개발의 새로운 접근』, 농림축산식품부, 농림축산식품부, , 2016

21. 농촌공간계획 체계의 개편 방향, 이유직, 한국농촌계획학회 특별세미나 자료집(2019.4.26.), , 2019

22. 풀무학교의 근대 교육사적 의의, 정해진, 한국교육학연구, 19(3): 233–268, , 2013

23. 공유공간의 국내 적용 방안 연구, 안용익, 가천대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

24. 지역공동체 주도의 발전전략 연구, 박승규, 전대욱, 최인수, 한국지방행정연구원 연구보고서: 467권, , 2012

25. 추상적 공간과 구체적 공간의 갈등, 서영표, 공간과사회, 24(1): 5–45, , 2014

26. “장소개념의 스펙트럼과 잠재력”, 심승희, (p.81), 『현대 문화지리의 이해』 푸른길 (한국문화역사지리학회 지음), , 2013

27. 생산자 조직의 생산-소비 관계 변화, 허남혁, 농촌사회, 19(1): 161-211, , 2009

28. 농촌 지역사회의 자율성과 협동조합, 김정섭, 농촌사회, 23(2): 173-223, , 2013

29. 비판적 공간문화연구의 동향과 과제, 이무용, 지리학논총, 45: 433–470, , 2005

30. 커먼즈 패러다임과 로컬리티의 문제, 정남영, 로컬리티의 인문학, 14: 89–122
, , 2015

31. 도시재생 뉴딜정책의 정책 개선 방향, 이주원, 한국부동산분석학회 정기 학술대회 자료집(2019.5.24.), , 2019

32. 로컬의 공간성 이해를 위한 이론적 틀, 박규택, 한국민족문화, 33: 159–183, , 2009

33. 충남 희망마을 만들기 제3기 기본계획, 정석호, 이동주, 구자인, 안민지, 충남연구원, , 2017

34. 『풀무학교는 어떻게 지역을 바꾸나』, 이번영, 홍성:그물코, , 2018

35. 『함께 만드는 마을, 함께 누리는 삶』, 이창언, 김성균, 지식의 날개, , 2015

36. 농촌공동시설의 효율적 활용방안 연구, 박시현, 송미령, 한국농촌경제연구원, , 2001

37. 『우리 삶에 빛나던 날을 기억합니다』, 최루미, 의왕: 글을읽다, , 2018

38. 여성농어업인의 역할 변화와 정책 과제, 강혜정, 마상진, 한국농촌개발연구원, , 2017

39. 도시권. 커먼즈. 도시운동의 새로운 양상, 전은호, 2018 인천도시포럼 <인천의 공유자산과 도시에 대한 권리> 발제문, , 2018

40. ‘풀무 50년, 각성한 존재의 새로운 역사’, 이영남, 『풀무교육50년: 다시 새날이 그리워 1』 홍성: 호성문화사, , 2008

41. “ICT 발달에 따른 공유경제에 대한 소고”, 고윤승, e-비즈니스연구, 15(6): 80-96, , 2014

42. 농촌과 도시의 공존을 위한 인식론적 전환, 임형백, 이성우, 농촌사회, 13(2): 41-73, , 2000

43. 문화적 구성물로서의 촌락 경관 비교 연구, 전종한, 문화역사지리, 21(3): 81–103, , 2009

44. 사회적 연결망의 연구 동향과 공간적 함의, 이철우, 박상민, 사회과학, 10: 163–194, , 1998

45. 참여관찰법을 이용한 공간 모델 기초 연구, 지달님, 신영선, 김지애, 임승빈, 강영은, 농촌계획 15(1): 31-46, , 2009

46. 『한국 생활협동조합운동의 기원과 전개』, 이미연, 정은미, 정원각, 염찬희, 김형미, 푸른나무, , 2012

47. 공동자원의 지속가능성과 마을만들기 전략, 김선필, 최현, 공간과 사회 26(4): 267-295, , 2016

48. 공유공간 활성화를 통한 마을공동체 계획안, 박대선, 경기대학교 대학원 석사학위논문, , 2017

49. 대안적 지역발전 전략으로서 내생적 발전론, 박경, 사회과학연구 47(1): 87–123, , 2008

50. 집합주거의 공유공간 구성효과에 관한 연구, 고성진, 임영환, 대한건축학회 학술대회논문집 계획계, 28(1): 157–160, , 2008

51. 한국사회, 공동체, 공동체 이념. 한국사회학, 최협, 20(겨울): 15-33, , 1986

52. ‘일제의 면 지배와 농촌 사회구조의 변화’, 김익한, 『일제 식민지 시기의 통치체제 형성』 혜안, , 2006

53. 공동주거의 커뮤니티 공간 활용에 관한 연구, 유진형, 김철중, 최현철, 한국공간디자인학회 논문집, 9(4): 95-106, , 2014

54. 농촌정주공간의 이용특성과 개선필요도 평가, 박창석, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 1999

55. ‘새로운 공간구분을 통해 농촌을 바라보다’, 심재헌, 한국농촌경제연구원, 제16차 농어촌지역정책포럼(“농촌성(Rurality)에 바탕을 둔 맞춤형 지역개발의 모색”) 자료집(p.21-37), , 2016

56. 공유 공간, 셰어링 스페이스의 공간 유형 분석, 신은별, 이진민, 브랜드디자인학연구, 14(4): 199–218, , 2016

57. 변화하는 농촌성과 지역 귀농운동조직의 대응, 엄은희, 농촌사회, 22(1): 133-172, , 2012

58. 『지방도시 살생부: 압축도시만이 살길이다.』, 마강래, 고양: 개마고원, , 2017

59. 단독주택지 내 생활중심시설의 공급 방안 연구, 성은영, 임강륜, 건축도시공간연구소, , 2011

60. 지속적 환경농업에 따른 오리농법과 마을 운동, 주형로, 흙살림 정보 제56호, , 2005

61. 농촌 공동시설의 유휴화 실태와 활용 증대 방안, 이규천, 김광선, 한국농촌경제연구원, , 2012

62. 농촌정책 패러다임의 변화와 농촌지역개발사업, 이해진, 농촌사회, 19(1): 7–47, , 2009

63. 지역발전전략으로서 ‘사회적 경제’ 프로젝트, 정문수, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

64. 공유공간을 통한 지역공동체의 전개과정과 의미, 김희정, 서울대학교 환경대학원 석사학위논문, , 2016

65. 노인공동주거시설의 공용공간 특성에 관한 연구, 한영호, 신동관, 한국공간디자인학회, 6(1): 31-41, , 2011

66. 주민이 주도하는 지속가능한 문당마을 백년계획, 양병이, 이관규, 송병화, 한국생태환경건축학회 논문집, 2(2): 5–13, , 2002

67. 『더불어 사는 평민을 기르는 풀무학교 이야기』, 홍순명, 내일을 여는 책, , 1998

68. 풀무생협 생산자의 사회경제적 성격에 관한 연구, 김흥주, 농촌사회, 18(1): 43-89, , 2008

69. 21세기 문당리 발전 백년 계획. 홍성 환경농업마을, 김경화, 양병이, 송병화, 김용주, 김영삼, 민병욱, 최태영, 이성구, 이관규, (서울대학교 환경계획연구소, 녹색연합 연구진), , 2000

70. 마을교육공동체 개념 정립과 정책 방향 수립 연구, 김용련, 서용선, 홍섭근, 최탁, 임경수, 최갑규, 경기도교육연구원: 수시 연구 보고서, , 2015

71. 농촌 지역사회 발전 접근 방법의 유형과 실천 과제, 유은영, 김정섭, 정유리, 한국농촌경제연구원, , 2017

72. 서울시 공동체공간 지원사업 운영실태와 개선방안, 조윤정, 안현찬, 서울연구원, , 2017

73. 지역공동체 형성을 위한 주민의 행정참여 개선방안, 차경은, 정책과학연구, 21(2), , 2012

74. 충청남도 마을교육공동체 실태분석 및 활성화 방안, 강수현, 양병찬, 송두범, 충남연구원: 전략연구 보고서, , 2016

75. 국토 공간구조 변화에 대응한 농촌 중심지 발전 방안, 권인혜, 이동필, 성주인, 한국농촌경제연구원, , 2008

76. 공유 공간 활용을 통한 도시 기성마을 재생 방안 연구, 안지수, 서울대학교 환경대학원 석사학위논문, , 2014

77. 농촌 학교와 지역의 협력을 통한 지역교육공동체 형성, 양병찬, 평생교육학연구, 14(3): 129-151, , 2008

78. 농촌마을의 공동화와 과소 고령화 현상의 관련성 연구, 조은정, 조영재, 김두환, 농촌계획, 21(4): 85-94, , 2015

79. 농촌지역 지속성을 위한 면소재지 활성화에 관한 연구, 김윤학, 박성진, 대한건축학회연합논문진 16(5): 45-53, , 2014

80. 관계적 경계 확장에 의한 매개적 공유공간에 관한 연구, 김리나, 건국대학교 건축대학원 석사학위논문, , 2008

81. ‘농촌의 새로운 활력창출을 위한 지역개발 정책 방향’, 김철, 한국농촌경제연구원, 제24차 농어촌지역정책포럼(“지방소멸론을 넘어서, 농촌 공동체 재생의 길”) 자료집(p.1-21), , 2018

82. 농촌 마을회관을 중심으로 한 마을공동체 문화의 재창조, 배영동, 민속학연구, 30: 163-189, , 2012

83. 20세기 후반 한국 농촌 마을의 정주기능 변화에 관한 연구, 이상문, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 1998

84. IPA를 활용한 농촌중심지 활성화 사업에 대한 거주민 인식, 손용훈, 김용진, 농촌계획, 23(3): 133–145, , 2017

85. 표본조사와 심층면접, 참여관찰의 병행 실시: 이론과 실제, 설동훈, 한국조사연구학회, 1-24, , 2003

86. 신자유주의 시대의 농업농촌 정책과 영역적 통치성의 작동, 허남혁, 한국농촌사회학회 학술대회 발표문(2009.2.20.), , 2009

87. 한국학 연구에서 사회-공간론적 관점의 필요성에 대한 소고, 박배균, 대한지리학회지, 47(1): 37–59, , 2012

88. ⋅유예나 충남 중심지 간 연계협력 활성화를 위한 정책 과제, 이상준, 충남연구원, , 2018

89. 사회적 교류의 관점에서 본 저층주거지 공공공간에 관한 연구, 윤정우, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

90. ‘풀무학원과 지역재생사업. 지속가능한 생애학습의 가능성’, 홍순명, 지역과 학교(13호), , 2008

91. ‘새로운 지역개발 가치로서 농촌성의 모색과 정책적 시사점’, 유수상, 한국농촌경제연구원, 제16차 농어촌지역정책포럼(“농촌성(Rurality)에 바탕을 둔 맞춤형 지역개발의 모색”) 자국집(p.3-19), , 2016

92. ‘마을에서 아이들과 함께 걸어온 길’(p.40) 『마을 공화국의 꿈, 안정순, 홍동마을 이야기』 도서출판 한태재: 대구, , 2014

93. 농촌지역의 특성 분석 및 유형화: 충청남도 읍면지역을 중심으로, 김정연, 오명택, 김은순, 한국지역개발학회지, 26(1): 27–44, , 2014

94. 『지방소멸: 인구감소로 연쇄붕괴하는 도시와 지방의 생존전략』, 마스다 히로야, 서울: 와이즈베리, , 2017

95. 인구감소지역 정주공간 현대화 및 생활서비스 지원체계 개선방안, 최민정, 이소영, 김상민, 한국지방행정연구원: 정책과제, , 2017

96. 농촌관광개발 이해 당사자 분석 방법론: 사회연결망분석 사례연구, 이동호, 이주연, 이영주, 농촌계획, 11(3):29-42, , 2005

97. 김소월 시의 사상적 배경연구: 오산학교의 이상향 추구를 중심으로, 김효재, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

98. 도시농업 활동에 따른 취약계층의 사회적 관계망 형성에 관한 연구, 임정언, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

99. 한국의 국가와 자연의 관계에 대한 정치생태학적 연구를 위한 시론, 황진태, 박배균, 대한지리학회지, 48(3): 348–365, , 2013

100. 지속가능발전을 위한 국내 귀농공동체단지의 공간계획에 관한 연구, 정재용, 이신애, 공간과 사회, 26(1): 219-272, , 2016

101. 지역 커뮤니티 중심공간으로서 생활밀착형 공동체시설에 대한 연구, 문승규, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

102. 『한국의 도시 지역공동체는 어떻게 형성되는가: 현실, 운동, 과제』, 황익주, 신명호, 신중진, 양영균, 정규호, 서울대학교출판문화원, , 2016

103. 신도시 내 근린생활권 공원녹지와 커뮤니티 형성간의 관계에 대한 연구, 김우주, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

104. 의사소통행위 관점에서 본 마을공동체 공유공간 주민 공동체학습의 특성, 이윤진, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

105. 홍동면 문당리 유기농업의 형성과정: 케이퍼빌리티 어프로치를 중심으로, 김기흥, 농촌사회, 25(2):57-89, , 2015

106. 과소지역 농촌마을의 공간적 재편에 관한 정책사례 및 주민의식조사 연구, 조영재, 윤정미, 충남연구원: 전략연구 보고서, , 2018

107. 농생태학적 농촌개발을 위한 네스티드 마켓의 생성과 발전:홍동사례 연구, 김소연, 농촌사회, 25(2): 7–55, , 2015

108. 농촌 지역공동체 활성화지역 주민의 공동체 특성: 충남 홍동지역 사례연구, 박경옥, 정지인, 한국주거학회지, 26(4): 105–118, , 2015

109. 역공간(liminal space) 개념으로 바라본 서점의 문화적 일상공간화에 관한 연구, 김미지, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2019

110. 한계마을정책 개발을 위한 최근 일본의 한계집락 관련 논의 및 정책 동향 연구, 조영재, 사카시타아키히코, 신동철, 농촌계획, 24(1): 21-31, , 2018

111. 『도시의 정치경제학』 (최의수 옮김) 서울: 한울. (원서 1989, 『The Urban Experience』, Harvey, D., ), , 1996

112. ‘청년의 지방 이주와 정착을 돕는 정책과 지역사회의 역할’ 『농정연구』 70호 p, 신소희, 142-172, , 2019

113. 『공간의 생산』 (양영란 옮김) 서울: 에코리브르. (원서 1974, 『Production de l'espace』, Lefebvre, H., ), , 2011

114. 거점면 단위 마을종합개발사업 특성 사례분석: 농촌 공공공간 및 시설을 중심으로, 서주한, 도지윤, 농촌계획 22(3): 33-47, , 2016

115. 역공간(Liminal Space) 개념으로 해석한 현대도시 공공공간의 혼성적 특성에 관한 연구, 조경진, 한소영, 한국조경학회지, 39(4): 49–59, , 2011

116. 도시공동체와 공유지. 한국공간학회 심포지엄 <위기의 도시, 희망의 도시> 자료집 p.86, 곽노완, 서울글로벌센터 국제회의장(2016.6.24.), , 2016

117. 지역 마을 공동체 만들기 운동의 발전 방안 모색-충남 홍성군 홍동 풀무마을을 중심으로, 최승호, 한독사회과학논총, 19(1): 237–268, , 2009

118. 지역발전 모델 정립에 관한 연구–횡성군의 ‘미래청정법인 횡성’ 실천사례를 중심으로, 한규호, 한국행정과 정책연구, 7(1): 1-33, , 2009

119. 사회운동에서의 공간의 탈영역화 전략: 마포 민중의 집과 서울시 청년일자리허브를 사례로, 임미영, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

120. “도시-지역 연구에서 관계론적 사고를 둘러싼 논쟁: ‘네트워크적 영역성’에 대한 소고”, 박배균, 『네트워크의 지리학』 13장, p.261-279. 푸른길, , 2015

121. 농촌지역 중심지 기능 및 시설에 대한 주민 인식도 조사-전라남도 화순군 면소재지를 중심으로, 김정규, 박성진, 한국농촌건축학회논문집, 18(2): 19–27, , 2016

122. 풀무학교 전공부라는 역사적 존재: 하나의 소박한 성찰. 풀무 전공부 10주년 포럼 자료집 p.129-151, 백승종, 풀무농업고등기술학교 전공과정 생태농업과, , 2011

123. ‘통합적 농어촌 지역개발: 진안군 마을만들기의 경험’, 제1차 농어촌지역정책포럼 자료집(p.6-24), 구자인, 한국농촌경제연구원, , 2011

124. 『장소와 장소상실』 (김덕현, 김현주, 심승희 옮김). 서울: 논형. (원서 1976, 『Place and Placelessness』, Relph, E., ), , 2015

125. 『공간과 장소』 (구동회와 심승희 옮김) 서울: 대윤. (원서 1977, 『Space and Place: The Perspective of Experience』, Tuan, Y., ), , 2007

126. 『사회구성론』 (황명주, 정희태, 권진현 옮김) 서울: 자작아카데미. (원서 1984, 『The Constitution of Society』, Giddens, A., ), , 1998

127. 『로컬의 미래』 (최요한 옮김). 통영: 남해의 봄날. (원서 2019, 『Local is Our Future: Steps to an Economics of Happiness』, Hodge, H. N., ), , 2018

128. 『공간과 비판사회이론』 (이무용, 구동회, 이정욱, 정병순 옮김). 서울: 시각과 언어. (원서 1989, 『Post-modern Geographies』, Soja, E., ), , 1997

129. 『마그나카르타 선언: 모두를 위한 자유권들과 커먼즈』 (정남영 옮김) 서울: 갈무리. (원서 2008, 『The Magna Carta Manifesto』, Linebaugh, P., ), , 2012

130. 『공간에 비친 사회, 사회를 읽는 공간』 (박경환 옮김) 서울: 도서출판 한울. (원서 2001, 『Social Geographies: Space and Society』, Valentine, G., ), , 2014

131. 『공유인으로 사고하라』 (배수연 옮김) 서울: 갈무리. (원서 2014, 『Think like a Commoner: A Short Introduction to the Life of the Commons』, Bollier, D., ), , 2015

132. 『래디컬 스페이스: 협동조합, 민중회관, 노동회의소』 (장문석 옮김). 서울: 삼천리. (원서 2003, 『Radical Space: Building the House of the People』, Kohn, M., ), , 2013

133. 『공유의 비극을 넘어: 공유자원 관리를 위한 제도의 진화』 (윤홍근, 안도경 옮김). 서울: 랜덤하우스코리아. (원서 1990, 『Governing the Commons』, Ostrom, E., ), , 2010

134. 『새로운 농민, 세계화 시대의 농촌 발전』 (김정섭 옮김). 서울: 도서출판 한국농정. (원서 2018, 『The New Peasantries: Rural Development in Times of Globalization』, Ploeg, J. D., Second Edition), , 2019