RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      원격의료 정책현황 비교 분석 연구: 미국, 일본, 한국을 중심으로 = A Comparative Analysis on Current Status of Telemedicine Policy: Focused on United states, Japan, Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105258030

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In 2009, the government announced the first legislative amendment of the Medical Law, allowing physician-patient telemedicine, and then the legislation was announced again in the period of Park Geun-hye's government in 2013, but due to the vehement opposition of the health care organization, legislation was pending in the National Assembly. Recently, as the Moon Jae-in government started, the policy for telemedicine has become unacceptable. However, in the era of the fourth industrial revolution, information and communication technology will be developed more and the need and role of telemedicine is expected to grow in solving the problems of the medical delivery system. Despite the need to discuss and prepare specific standards and regulations for telemedicine in order to successfully achieve policy goals when telemedicine is introduced, there is a lack of preparation for this. Therefore, the purpose of this study is to derive the policy implications by systematically comparing and analyzing Korea's policy situation with the cases of the United States and Japan which are conducting telemedicine ahead of Korea in the future when the telemedicine is allowed. The results show that the United States and Japan are very detailed and rigorous about telemedicine related laws, jurisdictional agencies, financial support (insurance and medical fee), provision standards(object, region, type, provider qualification criteria and responsibilities). On the other hand, Korea has relatively ambiguous regulations about telemedicine. Therefore, based on the experience of remote medical practice in developed countries, it is necessary to discuss the preconditions and environment for the successful implementation of telemedicine in Korea and to provide institutional maintenance that contains specific regulations.
      번역하기

      In 2009, the government announced the first legislative amendment of the Medical Law, allowing physician-patient telemedicine, and then the legislation was announced again in the period of Park Geun-hye's government in 2013, but due to the vehement op...

      In 2009, the government announced the first legislative amendment of the Medical Law, allowing physician-patient telemedicine, and then the legislation was announced again in the period of Park Geun-hye's government in 2013, but due to the vehement opposition of the health care organization, legislation was pending in the National Assembly. Recently, as the Moon Jae-in government started, the policy for telemedicine has become unacceptable. However, in the era of the fourth industrial revolution, information and communication technology will be developed more and the need and role of telemedicine is expected to grow in solving the problems of the medical delivery system. Despite the need to discuss and prepare specific standards and regulations for telemedicine in order to successfully achieve policy goals when telemedicine is introduced, there is a lack of preparation for this. Therefore, the purpose of this study is to derive the policy implications by systematically comparing and analyzing Korea's policy situation with the cases of the United States and Japan which are conducting telemedicine ahead of Korea in the future when the telemedicine is allowed. The results show that the United States and Japan are very detailed and rigorous about telemedicine related laws, jurisdictional agencies, financial support (insurance and medical fee), provision standards(object, region, type, provider qualification criteria and responsibilities). On the other hand, Korea has relatively ambiguous regulations about telemedicine. Therefore, based on the experience of remote medical practice in developed countries, it is necessary to discuss the preconditions and environment for the successful implementation of telemedicine in Korea and to provide institutional maintenance that contains specific regulations.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문종윤, "환자-의사 간 원격의료 제도 도입에 대한 법적 사회적 적합성 고찰" 한국의료법학회 21 (21): 201-219, 2013

      2 강의성, "현행법상 원격의료의 허용범위에 관한 법적 고찰" 중앙법학회 17 (17): 133-164, 2015

      3 임창선, "현행 의료법상 원격의료관련규정의 개정방향" 대한민사법학회 14 (14): 155-187, 2006

      4 이희주, "한국형 원격의료체계 기술적 안전성 평가체계 수립에 대한 연구" 대한의사협회 58 (58): 1159-1170, 2015

      5 김윤, "한국의료의 원격진료가 필요한가" 2014

      6 김철주, "한국과 일본의 원격의료관련 법령 비교 분석 및 입법과제" 제3섹터연구소 14 (14): 213-250, 2016

      7 김민지, "창조적 혁신시대 원격의료 활성화를 위한 의료법 개선방안에 관한 검토" 282-315, 2016

      8 주성재, "지역균형발전을 위한 원격의료 활용방안" 국토연구원 208 : 32-35, 1999

      9 김대중, "주요국의 원격의료 추진과 시사점. 미국과 일본을 중심으로" 한국보건사회연구원 270 : 2015

      10 유훈, "정책학원론" 법문사 1-696, 1986

      1 문종윤, "환자-의사 간 원격의료 제도 도입에 대한 법적 사회적 적합성 고찰" 한국의료법학회 21 (21): 201-219, 2013

      2 강의성, "현행법상 원격의료의 허용범위에 관한 법적 고찰" 중앙법학회 17 (17): 133-164, 2015

      3 임창선, "현행 의료법상 원격의료관련규정의 개정방향" 대한민사법학회 14 (14): 155-187, 2006

      4 이희주, "한국형 원격의료체계 기술적 안전성 평가체계 수립에 대한 연구" 대한의사협회 58 (58): 1159-1170, 2015

      5 김윤, "한국의료의 원격진료가 필요한가" 2014

      6 김철주, "한국과 일본의 원격의료관련 법령 비교 분석 및 입법과제" 제3섹터연구소 14 (14): 213-250, 2016

      7 김민지, "창조적 혁신시대 원격의료 활성화를 위한 의료법 개선방안에 관한 검토" 282-315, 2016

      8 주성재, "지역균형발전을 위한 원격의료 활용방안" 국토연구원 208 : 32-35, 1999

      9 김대중, "주요국의 원격의료 추진과 시사점. 미국과 일본을 중심으로" 한국보건사회연구원 270 : 2015

      10 유훈, "정책학원론" 법문사 1-696, 1986

      11 남상요, "일본의 의료보험제도 및 진료비 지불체계에 관한 연구" 대한의사협회 의료정책연구소 2010

      12 김도훈, "일본의 원격의료현황과 지역사회작업치료의 역할" 대한지역사회작업치료학회 5 (5): 23-30, 2015

      13 송태민, "일본의 u-health 동향" 한국보건사회연구원 7 : 91-96, 2009

      14 보건복지부, "일본, 의사-환자간 원격진료 전면실시 보도참고자료"

      15 김진숙, "일본 원격의료 정책 현황" 대한의사협회 의료정책연구소 2016

      16 이창우, "의사-환자 간 원격진료 허용과 민영의료보험" 보험연구원 261 : 1-4, 2013

      17 주지홍, "의료정보화산업의 활성화를 위한 법제도 정비방안 연구" 정보통신정책연구원 2003

      18 변용완, "의료정보 보호를 위한 미국의 법제화 동향과 민사법상 과제" 한국재산법학회 32 (32): 25-50, 2015

      19 이우정, "의료법상의 원격의료에 대한 법적 쟁점" 한국의료법학회 11 (11): 49-64, 2003

      20 정순형, "의료법상의 원격의료 제도에 관한 고찰" 한국컴퓨터정보학회 17 (17): 241-249, 2012

      21 김대중, "유럽 주요국의 원격의료 사업 모델과 시사점" 235 : 107-117, 2016

      22 김범준, "원격의료의 활성화를 위한 보험제도의 개선과제 - 국민건강보험제도와 미국의 공적의료보장제도와의 비교를 중심으로 -" 법학연구원 (56) : 221-250, 2016

      23 이준상, "원격의료의 법적문제" 한국의료법학회 9 (9): 129-151, 2001

      24 정용엽, "원격의료의 법적 문제에 관한 고찰" 대한병원협회 32 (32): 106-115, 2003

      25 정용엽, "원격의료의 법률관계 및 법제개선방안" 대한의료법학회 7 (7): 323-386, 2006

      26 이재경, "원격의료에서 손해배상책임" 원광대학교 법학연구소 12 : 39-55, 2014

      27 최정아, "원격의료서비스를 위한 의료법 관련 규제 개선방향" 국제문화기술진흥원 1 (1): 85-89, 2015

      28 박종렬, "원격의료계약의 법적 성질에 관한 연구" 한국법학회 (30) : 67-94, 2008

      29 김진숙, "원격의료 정책 현황 분석 연구" 대한의사협회 의료정책연구소 2015

      30 보건복지부, "원격의료 시범사업 참여기관 대상 시범수가 적용 보도자료"

      31 이은자, "원격의료 시대를 대비한 정보보호 법제화 방향" 대한의료정보학회 15 (15): 361-371, 2009

      32 임솔, "원격의료 수가, 의뢰하면 1950원․자문해주면 8750원"

      33 정용규, "원격의료 서비스의 쟁점사항에 관한 연구" 4 (4): 57-67, 2014

      34 권준철, "원격의료 서비스의 규제개선에 관한 연구" 서비스사이언스학회 4 (4): 83-93, 2014

      35 정용규, "원격의료 규제개선의 방향" 대한전자공학회 43 (43): 50-58, 2016

      36 주지홍, "원격의료 관련 의료법개정안에 대한 소고" 한국의료법학회 17 (17): 61-84, 2009

      37 이상영, "원격의료 경제성 평가 및 시범사업 유형개발: 유형분류에 따른 제도보완 중심" 한국보건사회연구원 2006

      38 장욱, "우리나라 원격의료제도의 개선을 위한 비교법적 연구 - 미국, 호주, 일본의 원격의료를 중심으로 -" 한국의료법학회 18 (18): 78-103, 2010

      39 안무업, "외국의 원격의료 추진 동향 및 시사점" 한국보건사회연구원 8 : 36-50, 2005

      40 김종욱, "세상속으로:해외동향;일본의 원격의료 현황" 한국지역정보개발원 65 : 74-77, 2010

      41 Johnson, T., "사회적 기업의 국가별 정책과 전략" 사회적기업연구원 2010

      42 이재국, "보건진료소 만성질환 원격의료서비스의 질과 접근성이 환자만족도, 치료순응도, 재이용 의도에 미치는 영향" 한국보건정보통계학회 35 (35): 149-176, 2010

      43 최용전, "미국 원격의료제도의 연구현황과 시사점" 법학연구소 40 (40): 191-210, 2016

      44 김항중, "미국 원격의료에서 제기되는 프라이버시, 기밀유지 그리고 충분한 설명에 근거한 동의에 관한 고찰" 비교법학연구소 43 : 199-235, 2014

      45 김항중, "미국 원격의료에서 논의되는 법적 논쟁: 자격인증/특별인가와 의료과오 책임을 중심으로" 한국의료법학회 22 (22): 113-140, 2014

      46 이종구, "미국 원격의료에 관한 최근 동향과 의료법 개정안의 검토" 법학연구소 40 (40): 3-38, 2016

      47 김진숙, "미국 원격의료 주별 정책 현황과 한국에의 시사점" 대한의사협회 58 (58): 923-932, 2015

      48 보건복지부, "동네의원 중심의 의사-환자 간 원격진료 추진방안 설명자료" 보건복지부 1-31, 2013

      49 백경희, "대면진료와 원격의료의 관계에 관한 법적 고찰" 서울시립대학교 법학연구소 21 (21): 449-482, 2014

      50 류시원, "공공의료 확충을 위한 원격의료 활성화 방안" 한국보건사회연구원 106 : 6-24, 2005

      51 송재성, "공공의료 확충과 원격의료" 한국보건사회연구원 106 : 2-4, 2005

      52 Japanese Telemedicine and Telecare Association(JTTA), "遠隔医療の概況" JTTA 2015

      53 강달천, "u-헬스 서비스(ubiquitous-Health Care)의 보편화 경향과 개인건강정보보호법제 방향" 중앙법학회 10 (10): 99-132, 2008

      54 Popple, P., "The Policy-Based Profession(3rd ed)" Pearson Education Inc 2004

      55 Van, H., "The Policy Implementation Process: A Conceptual Methods" 6 (6): 445-490, 1975

      56 Wolman, H, "The Determinants of Program Success and Failure" 1 (1): 433-464, 1981

      57 김성수, "Structural Relationships Among Factors to Adoption of Telehealth Service" 한국경영정보학회 21 (21): 71-96, 2011

      58 Higgins, J., "State of Welfare: Comparative Analysis in Social Policy" Basil Black・well and Martin Robertson 1981

      59 American Telemedicine Association(ATA), "State Telemedicine Gaps Analysis" Physician Practice Standards & Licensure 2017

      60 American Telemedicine Association(ATA), "State Telemedicine Gaps Analysis" Coverage & Reimbursement 2017

      61 American Medical Association(AMA), "Medicare RBRVS 2017, The Physician’s Guide" 2017

      62 Bullock, Charles S, "Implementation of Civil Rights Policy" Brooks/Cole 1984

      63 Mazmanihan, D., "Implementation and Public Policy" Scott, Foresman and Company 1983

      64 Rein, M., "American Politics public policy" MIT Press 1978

      65 전영주, "A Study on the Health Policy Issues of Telemedicine Problem in Korean" 한국컴퓨터정보학회 20 (20): 151-156, 2015

      66 Centers for Medicare & Medicaid Services(CMS), "2015 Medicare Telehealth Services" 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-09-15 학회명변경 영문명 : The Korean Association of Health Economics Policy -> The Korean Association of Health Economics and Policy KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.68 1.153 0.64
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼