Frazer와 Summer의 연구모형은 권고, 정보교환, 요청, 위협, 법적 호소, 그리고 약속을 영향전략의 척도로 제시하고 그 영향전략에 대한 고객들의 만족을 연구하였다. 그리고 Kaufmann과 Stern, Noordwi...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A3005897
2000
Korean
324.000
학술저널
43-58(16쪽)
0
0
상세조회0
다운로드Frazer와 Summer의 연구모형은 권고, 정보교환, 요청, 위협, 법적 호소, 그리고 약속을 영향전략의 척도로 제시하고 그 영향전략에 대한 고객들의 만족을 연구하였다. 그리고 Kaufmann과 Stern, Noordwi...
Frazer와 Summer의 연구모형은 권고, 정보교환, 요청, 위협, 법적 호소, 그리고 약속을 영향전략의 척도로 제시하고 그 영향전략에 대한 고객들의 만족을 연구하였다. 그리고 Kaufmann과 Stern, Noordwier는 관계적 규범의 척도로써 상호성, 유연성, 결속을 제시하고 있다. 본 연구의 모형은 위에 제시된 기존 연구모형의 분석을 통하여 개발되었다. 설문조사는 이동통신서비스 사업자의 선택된 유통구성원에게 행해졌다.
설문자는 500명의 이동통신 유통경로구성원의 사장에게 보내졌고 정제과정을 거쳐 선택된 설문지는 151(회수율: 30.2%)개였다. 세 가지의 가설이 제시되었는데 경로구성원의 만족에 대한 ① 비강압적 영향전략, ② 강업적 영향전략, ③ 관계적 규범의 관계였다. 제시된 가설의 검증을 위하여 세 가지의 다중 회귀분석이 이루어졌다.
연구결과는 비강압적 영향전략 중 정보교환이 경로구성원의 만족에 긍정적인 영향을 준 반면에 강압적 영향전략의 법적 호소는 경로구성원의 만족에 부정적인 영향을 주었ㄷ. 그러나 강압전략 중 약속의 경우 경로구성원의 만족에 긍정적인 영향을 주고 있어 제시된 가설과 반대되는 것으로 나타났다. 이는 ① 약속의 개념이 한국사람과 서양사람이 다를 수 있고, ② 약속의 분류 자체가 기존의 연구에서 일정한 방향으로 나타나지 않기 때문이라고 볼 수 있다. 관계적 규범의 유연성과 결속은 경로구성원의 만족에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다.
본 연구의 관리적 함의는 이동통신서비스 제공자들은 경로관리에 보다 문제해결적이거나 상호 협력적인 접근이 필요하고 서비스 제공자와 경로구성원 간의 관계적 규범의 개발에 보다 노력을 기울여야 한다는 것이다.
목차 (Table of Contents)
ASSESSOR 모형에 의한 이동전화서비스 시장의 상표전환현상 분석
Ownership Structure, Probability of Failure, and Risk at Bank Holding Companies
인위적 데이터를 이용한 반복적 K-평균 군집분석 프로그램의 비교
Ownership Structure, Probability of Failure, and Risk at Bank Holding Companies
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2025 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2021-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-06-30 | 학회명변경 | 영문명 : Yonsei Management Research Center -> Yonsei Business Research Institute | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.03 | 1.14 | 2.556 | 0 |