인문학대중화에 대한 비판과 제언 = 정부와 시민사회의 두 인문학을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 인문학대중화 현상에 관한 비판적 성찰이다. 인문학자들의 2006년 인문학위기 선언이 있었고, 얼마 지나치 않아 현재 인문학의 열풍이라고 할 정도로 상황이 바뀌었다. 정부의 인문학지원정책과 인문학단체들의 적극적인 노력이 있었기 때문이다.
과연 인문학은 위기를 극복했을까? 본 논문은 인문학대중화의 열풍의 원인과 문제점을 비판적으로 검토하고 인문학대중화의 방향에 대해 논의한다. 본 논문은 인문학대중화가 ‘함께 비판하고 성찰하는 집단적 활동’이며 이를 통해 자신과 자신을 둘러싼 공동체에 개입하는 기능을 담당해야 한다고 주장한다. 그리고 그 활동의 주요 영역이 독서동아리이며 독서동아리는 시민교육의 한 유형이라고 본다.
연구결과 한국의 인문학대중화는 ‘풍요속의 빈곤’현상을 보였다. 정부의 인문학 대중화사업은 ‘연구비수주형의 행사성 인문학’이라는 비판으로부터 자유롭지 않았는데, 대체적으로 성과와 업적위주로 진행되었기 때문이다. 특히 독서동아리와 관련하여 정부의 지원이 부족하고, 지속적인 독서동아리 활동을 위한 인프라구축이 되어 있지 않았다. 한편 정부의 지원과 상관없이 시민사회에서 자발적으로 인문학을 실천하는 인문학단체의 경우 인문학동아리를 운영하고 있다. 하지만 주로 연구자 중심의 교양교육이었고, 예산부족으로 인해 고사직전에 있는 경우가 많았다. 본 논문은 인문학독서 동아리의 관점에서 인문학대중화의 활성화 방안의 대안을 제시하고자 했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research is a critical reflection on the Humanities Popularization. The whole countray seems to be in the grip of th Humanities fever since the declaration of Humanities the crisis in South Korea. Behind the phenomenon, there are government policy called Humanities Popularization and proactive efforts of Nongovernmental organizations for humanities popularization.
Therefore, this paper critically reviews the causes and problems of the humanities boom and discuss the direction of Humanities Popularization. The perspective of this paper is based on the perspective that Humanities is ’collective activities of criticism and reflection with citizens’. In addition study circles which aim at independence from government must be the square of the activities.
In consequence, Humanities popularization of South Korea is seen as ‘poverty midst plenty’ phenomenon. Government policy for Humanities popularization would study be criticized because it was oriented achievements or output. In particular, there was a lack of support for reading clubs. There was negligent in infrastructure, such as leader training and programs, for enabled of ongoing reading clubs. In the case of civil society, Humanities clubs faced difficulties due to lack of budget and they provides general knowledge education. Moreover, the member of the clubs consisted mainly the professional researchers. This study suggests the direction and formation of government policies and the reading club.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 풍요속의 빈곤
• Ⅱ. 관점 : 인문학의 본질과 독서동아리
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 정부의 인문학대중화 : 호황과 그 그늘
• Ⅴ. 시민사회의 인문학대중화 : 가능성과 딜레마
• Ⅵ. 비판과 상상
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 SFS,

2 Bundeszentrale für politische Bildung(BpB),

3 Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg,

4 한국연구재단, "학술·인문사회사업안내"

5 유범상, "필링의 인문학" 논형 2014

6 Freire, P., "페다고지" 그린비 2009

7 강명관, "침묵의 공장" 천년의 상상 2013

8 인문학협동조합, "창립취지문"

9 Morgan, D. L., "질적연구로서의 포커스 그룹" 군자출판사 2007

10 Kirk, J. Miller, M. L., "질적 연구에서의 신뢰도와 타당도" 군자출판사 2007

11 오창은, "절망의 인문학" 이매진 2013

12 안상헌, "인문학적 근본주의의 위기 -"저항적 인문학"을 위하여-" (41) : 137-147, 2010

13 최진석, "인문학의 미래" 동녘 2011

14 양정모, "인문학분야 지식사업화 모델 개발을 위한 연구" 한국연구재단 2013

15 이성훈, "인문학과 그 위기, 그리고 문화연구" (84.) : 2012

16 김덕삼, "인문학 위기에 대한 나, 여기, 지금을중심으로 한 실존적 접근" 인문과학연구소 69 (69): 451-480, 2013

17 이영석, "인문학 위기선언, 어떻게 볼 것인가" 145 : 11-16, 2007

18 유범상, "인문학 3.0시대를 위한 인문학대중화사업 재설계방안 연구" 한국연구재단 2014

19 이강재, "인문정신문화 진흥을 위한 민-관-학 협력방안" 한국국학진흥원 2013

20 최환진, "인문대중화 성과 평가 및 향후 개선방안 모색" 한국연구재단 2011

21 시사IN, "이제 우리 스스로 인문학을 구원하리라"

22 변종임, "시민인문강좌 분석 및 모델 제시" 한국연구재단 2012

23 장선화, "스웨덴의 시민정치교육과 정당의 역할" 한국유럽학회 32 (32): 273-301, 2014

24 백낙청, "사회인문학과 비판적 잡지에 관한 몇 가지 생각" 국학연구원 152 (152): 1-17, 2010

25 Rubin, A., "사회복지조사방법론" 센게이지 러닝 2012

26 Padgett, D. K., "사회복지 질적 연구방법론" 나남 2001

27 정정훈, "불온한인문학" 휴머니스트 2011

28 손기태(2011), "불온한 인문학" 휴머니스트 2011

29 한숭희, "북유럽 국가의 평생학습체제: 오래된 미래" 교육연구소 7 (7): 139-166, 2006

30 박근혜, "박근혜 대통령 취임사 전문"

31 유범상, "독서문화진흥을 위한 방향과 정부의 역할" 2014

32 문화체육관광부, "독서문화진흥기본계획(2014～2018)" 문화체육관광부 2014

33 도서관박물관정책기획단, "도서관·박물관 길 위의 인문학 운영 추진계획" 문화체육관광부 2013

34 OECD, "Thematic review on adult learning Sweden"

35 Flick, U., "An Introduction to Qualitative Research" 한울 2009