인간 생명의 가치와 현실적 위계 = The Value of Human Life and Realistic Hierarchy

국문 초록 (Abstract)

인류는 모든 생명의 가치는 평등하다고 생각한다. 동시에 우리는 생명의 가치가 가장 소중하다고 생각하고 있다. 하지만 이러한 전제에도 불구하고 우리는 현실적으로 사람의 생명과 사람이 아닌 동물의 생명에는 위계가 있다고 생각한다.
뿐만 아니라 우리는 과거 우생학이나 노예제도에서 본 것처럼 사람의 생명에 대한 차별을 목격했다. 과거 우생학과 노예 제도는 사람의 생명에 위계가 존재한다는 부정적인 결과를 초래했다. 그렇다면 과거와 달리 현재 우리는 모든 인간 생명의 절대적 가치에 대해 얼마나 동의하고 있는가? 이 논문은 생명에는 위계가 존재하는 오늘날 사회의 현실을 드러내고 있다. 이 논문은 ‘현실적 고려’에 따른 생명의 위계를 다룬다. 이 글은 칸트의 인간 존중의 윤리와 인간 생명의 가치를 통해 인간 존엄성에 대해 말하고 있다. 이 논문은 생명의 위계가 존재하는 우리 사회에서 인간 생명의 가치를 재확인하고 있다. 끝으로 이 글은 인간 생명의 위계를 극복하기 위한 여러 현실적인 대안을 제시하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

People believes that all life values are equal. At the same time, we think that the value of life is very high. However, But despite this premise, we think that there is a hierarchy between human life and non-human animal life. Not only that, we have witnessed discrimination against human life, as we have seen in the past in eugenics and slavery. In the past, eugenics and slavery had the negative consequences of hierarchies in human life. Then, unlike in the past, how much do we agree on the value of all human lives today? This paper reveals the reality of today's society where there is a hierarchy in life. This paper deals with the hierarchy of life according to ‘realistic considerations.’ This article talks about human dignity through Kant's ethics of respect for people and the value of human life. This paper reaffirms the value of human life in our society where a hierarchy of life exists. Lastly, this article presents several realistic alternatives to overcome the hierarchy of human life.

참고문헌 (Reference)

1 조남욱, "현대사회의 생명경시 풍조과 그 극복 방안" 31 : 2013

2 정영화, "헌법의 '인간의 존엄과 가치' 해석론에 관한 비판적 고찰" 법학연구소 10 (10): 91-116, 2009

3 김선욱, "행복의 철학" 도서출판 길 2011

4 푸코, 미셀, "칸트의 인간학에 관하여, 실용적 관점에서 본 인간학" 문학과 지성사 2012

5 요나스, 한스, "책임의 원칙" 서광사 2010

6 "이란 샴 쌍둥이 자매 묻힐 땐 따로" 한겨레신문

7 "의대 정원 일부 지역 필수 의료 우선 배치" 한겨레

8 힐 그린, 토머스, "윤리학 서설" 한길사 2004

9 김호연, "우생학, 유전자 정치의 역사" 아침이슬 2009

10 샌델, 마이클, "왜 도덕인가" 한국경제신문 2010

11 "연명의료결정법 5년 사전의향서 작성" 중앙일보

12 손미숙, "소극적 안락사 혹은 연명치료중단의 정당화 근거에 관한 고찰" 비교법학연구소 42 : 173-212, 2014

13 "생존확률 2%, 샴쌍둥이 자매가 전한 반가운 근황" 헬스조선

14 요나스, 한스, "생명의 원리" 아카넷 2001

15 손보미, "생명윤리에서 인간의 존엄 근거 고찰" 가톨릭생명윤리연구소 10 (10): 43-76, 2020

16 염운옥, "생명에도 계급이 있는가" 도서출판 책세상 2009

17 프리더만, 하워드 스티븐, "생명 가격표" 민음사 2012

18 "사회적 재난, 피해자 권리 법적 보장, 생명안전기본법 입법청원" 동아경제신문

19 김형인, "미국의 노예제도: 수정주의 성과" 4 : 1996

20 코스가드, 크리스틴 M, "목적의 왕국" 철학과현실사 2007

21 봉원웅, "막스 프리쉬의 호모 파머 연구" 73 : 2000

22 싱어, 피터, "동물해방" 연암서가 2012

23 샌델, 마이클, "돈으로 살 수 없는 것들" 와이즈베리 2012

24 샌델, 마이클, "공동체주의와 공공성" 철학과 현실사 2008

25 Arrington, Robert L., "Western Ethics" Blackwelll Publishers Ltd 1998

26 Sandel, M., "The Tyranny of Merit : What’s Become of the Common Good?" ALLEN LANE 2020

27 Efferis, B.G, "The Science of Eugenics" Kessinger Publishing 2010

28 Norman R., "The Moral Philosophers" Oxford University Press 1998

29 Rachels, J., "The Elements of Moral Philosophy" MCGraw-Hill 2007

30 Kant, I., "Kritik der Urteilskraft"

31 Kant, I., "Immanuel Kant über Pädgogik" Königsberg 1803

32 Kant, I., "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten"

33 Agar, N. Liberal, "Eugenic: In defence of human enhancement" Blackwell Publisher 2004

34 Rawls, J., "A Theory of Justice" Oxford University Press 1971

35 "1년 9개월 새 서울 집 장만 기간 15.6년" 연합뉴스