RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      감사품질과 발생액 이례현상 = Audit Quality and the Accrual Anomaly

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82264326

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      Sloan(1996)과 Xie(2001) 등의 연구에 따르면 발생액은 주관적 판단 및 추정요소를 많이 포함하기 때문에 미래이익에 대해 현금흐름과 다른 지속성을 가지고 있으며 이에 대해 시장참여자들은 지속성의 차이를 주식가격결정에 충분히 반영하지 못한다고 할수 있다. 발생액의 특성은 회계정보의 신뢰성과 관련 되고, 감사인의 감사품질은 이러한 발생액의 신뢰성에 차별적으로 영향을 미칠 것으로 예상할 수 있다. 높은 품질의 감사인은 경영자의 회계과정에서의 추정이나 예측에 대한 정확성을 증가시키므로 인해 회계정보의 신뢰성 회복시킬 수 있을 것으로 판단된다. 한편 시장참여자들이 이러한 감사품질과 관련된 발생액의 지속성 차이를 주식가격결정에 적절히 그리고 효율적으로 반영하는지를 살펴볼 필요가 있다. 감사품질이 높은 기업과 감사품질이 낮은 기업의 발생액에 대한 지속성의 차이를 시장에 주식가격결정에 충분히 반영하지 못한다면 감사품질과 관련한 발생액에 대한 시장이례현상으로 해석할 수 있다. 또한 높은 감사품질과 낮은 감사품질에 기인한 발생액의 지속성 차이에 대한 주식시장에서의 가격결정 오류의 정도가 차별적인지도 분석하였다. 이에 본 연구는 감사품질을 감사인의 산업전문성을 통해 측정하고, 감사품질의 차이에 따라 발생액의 신뢰성이 차이가 나타나는지를 확인하였다. 그리고 감사품질과 관련한 발생액의 신뢰성 차이를 시장참여자들이 주식가격결정에 얼마나 합리적으로 반영하는지에 대해 분석하였다.
      분석결과, 산업전문감사인에 의한 높은 감사품질의 발생액은 상대적으로 낮은 감사품질의 발생액에 비해 지속성 회귀계수가 유의적으로 높은 값을 가진다. 그리고 자본시장에서는 높은 감사품질의 발생액 지속성과 낮은 감사품질의 발생액 지속성 모두에 대해 과대평가하고, 차별적 감사품질과 관련된 발생액의 경우 시장의 가격결정오류의정도 차이는 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다.
      번역하기

      Sloan(1996)과 Xie(2001) 등의 연구에 따르면 발생액은 주관적 판단 및 추정요소를 많이 포함하기 때문에 미래이익에 대해 현금흐름과 다른 지속성을 가지고 있으며 이에 대해 시장참여자들은 지...

      Sloan(1996)과 Xie(2001) 등의 연구에 따르면 발생액은 주관적 판단 및 추정요소를 많이 포함하기 때문에 미래이익에 대해 현금흐름과 다른 지속성을 가지고 있으며 이에 대해 시장참여자들은 지속성의 차이를 주식가격결정에 충분히 반영하지 못한다고 할수 있다. 발생액의 특성은 회계정보의 신뢰성과 관련 되고, 감사인의 감사품질은 이러한 발생액의 신뢰성에 차별적으로 영향을 미칠 것으로 예상할 수 있다. 높은 품질의 감사인은 경영자의 회계과정에서의 추정이나 예측에 대한 정확성을 증가시키므로 인해 회계정보의 신뢰성 회복시킬 수 있을 것으로 판단된다. 한편 시장참여자들이 이러한 감사품질과 관련된 발생액의 지속성 차이를 주식가격결정에 적절히 그리고 효율적으로 반영하는지를 살펴볼 필요가 있다. 감사품질이 높은 기업과 감사품질이 낮은 기업의 발생액에 대한 지속성의 차이를 시장에 주식가격결정에 충분히 반영하지 못한다면 감사품질과 관련한 발생액에 대한 시장이례현상으로 해석할 수 있다. 또한 높은 감사품질과 낮은 감사품질에 기인한 발생액의 지속성 차이에 대한 주식시장에서의 가격결정 오류의 정도가 차별적인지도 분석하였다. 이에 본 연구는 감사품질을 감사인의 산업전문성을 통해 측정하고, 감사품질의 차이에 따라 발생액의 신뢰성이 차이가 나타나는지를 확인하였다. 그리고 감사품질과 관련한 발생액의 신뢰성 차이를 시장참여자들이 주식가격결정에 얼마나 합리적으로 반영하는지에 대해 분석하였다.
      분석결과, 산업전문감사인에 의한 높은 감사품질의 발생액은 상대적으로 낮은 감사품질의 발생액에 비해 지속성 회귀계수가 유의적으로 높은 값을 가진다. 그리고 자본시장에서는 높은 감사품질의 발생액 지속성과 낮은 감사품질의 발생액 지속성 모두에 대해 과대평가하고, 차별적 감사품질과 관련된 발생액의 경우 시장의 가격결정오류의정도 차이는 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Prior papers often assume the efficient market and they view the significant relation between stock prices and accounting data as evidence of the contribution of such data to future earnings. The role of auditing in ensuring the appropriateness of financial statements has come under considerable scrutiny because of recent audit failure and earnings management. in this context, audit quality has been associated with industry specialization. Previous studies reported that Auditor industry specialization increase the audit quality. We study whether the three components(cash flows from operating activities, high quality audit-related accruals, low quality audit-related accruals) of earnings forecast future earnings with differential persistence and whether market participants fully reflect their predictive abilities when they sets share prices(Mishkin test, 1983). This paper reveals that the contribution(persistence) of high quality audit-related accruals for future earnings is higher than low quality audit-related accruals. This paper reports that the participants of stock market overprices the contribution(persistence) of high quality audit-related accruals accruals when predicting future earnings, and they overprices the contribution(persistence) of low quality audit-related accruals when predicting future earnings. Our results also show that the persistences of both the high quality audit-related accruals and low quality audit-related accruals are almost the same. This study first demonstrates an association between audit quality and accrual reliability. It then links this result and the prior literature to demonstrate an association between audit quality and the accrual anomaly.
      번역하기

      Prior papers often assume the efficient market and they view the significant relation between stock prices and accounting data as evidence of the contribution of such data to future earnings. The role of auditing in ensuring the appropriateness of fin...

      Prior papers often assume the efficient market and they view the significant relation between stock prices and accounting data as evidence of the contribution of such data to future earnings. The role of auditing in ensuring the appropriateness of financial statements has come under considerable scrutiny because of recent audit failure and earnings management. in this context, audit quality has been associated with industry specialization. Previous studies reported that Auditor industry specialization increase the audit quality. We study whether the three components(cash flows from operating activities, high quality audit-related accruals, low quality audit-related accruals) of earnings forecast future earnings with differential persistence and whether market participants fully reflect their predictive abilities when they sets share prices(Mishkin test, 1983). This paper reveals that the contribution(persistence) of high quality audit-related accruals for future earnings is higher than low quality audit-related accruals. This paper reports that the participants of stock market overprices the contribution(persistence) of high quality audit-related accruals accruals when predicting future earnings, and they overprices the contribution(persistence) of low quality audit-related accruals when predicting future earnings. Our results also show that the persistences of both the high quality audit-related accruals and low quality audit-related accruals are almost the same. This study first demonstrates an association between audit quality and accrual reliability. It then links this result and the prior literature to demonstrate an association between audit quality and the accrual anomaly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • 〈Abstract〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
      • Ⅲ. 연구설계
      • 〈국문초록〉
      • 〈Abstract〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구
      • Ⅲ. 연구설계
      • Ⅳ. 실증분석의 결과 및 해석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 나종길, "회계발생액과 차별적 감사수요" 한국회계학회 28 (28): 1-32, 2003

      2 정문종, "회계감사품질 대용치와 산업별전문감사인:우리 회계감사시장의 현황중심으로" 5 (5): 239-274, 1996

      3 최관, "현금전환가능성에 따른 발생액의 질과 시장이상현상" 한국회계학회 32 (32): 1-26, 2007

      4 권수영, "자본시장에서의 회계정보 유용성" 신영사 1-26, 2003

      5 백원선, "이익조정 수단으로서의 재량적 발생액 추정치의 성과비교" 25 (25): 34-40, 2000

      6 윤순석, "이익관리수단에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 33-60, 2004

      7 김동률, "사외이사의 특성과 감사품질" 한국국제회계학회 (25) : 19-44, 2009

      8 권영호, "기업지배구조와 감사품질의 관련성 분석" 한국국제회계학회 (22) : 57-76, 2008

      9 황성현, "계속감사기간이 감사품질에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (21) : 109-128, 2008

      10 고재민, "감사품질의 대용치와 발생액의 질의 상관관계" 한국회계학회 34 (34): 1-43, 2009

      1 나종길, "회계발생액과 차별적 감사수요" 한국회계학회 28 (28): 1-32, 2003

      2 정문종, "회계감사품질 대용치와 산업별전문감사인:우리 회계감사시장의 현황중심으로" 5 (5): 239-274, 1996

      3 최관, "현금전환가능성에 따른 발생액의 질과 시장이상현상" 한국회계학회 32 (32): 1-26, 2007

      4 권수영, "자본시장에서의 회계정보 유용성" 신영사 1-26, 2003

      5 백원선, "이익조정 수단으로서의 재량적 발생액 추정치의 성과비교" 25 (25): 34-40, 2000

      6 윤순석, "이익관리수단에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 33-60, 2004

      7 김동률, "사외이사의 특성과 감사품질" 한국국제회계학회 (25) : 19-44, 2009

      8 권영호, "기업지배구조와 감사품질의 관련성 분석" 한국국제회계학회 (22) : 57-76, 2008

      9 황성현, "계속감사기간이 감사품질에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (21) : 109-128, 2008

      10 고재민, "감사품질의 대용치와 발생액의 질의 상관관계" 한국회계학회 34 (34): 1-43, 2009

      11 최상문, "감사품질과 회계발생액" 한국국제회계학회 (20) : 1-16, 2007

      12 나종길, "감사인의 산업전문성과 차별적인 감사품질" 23 (23): 135-157, 2004

      13 고대영, "감사인 선임 유형별 감사품질의 차별성에 관한 연구" 한국국제회계학회 (25) : 45-70, 2009

      14 최국현, "감사인 규모 유형별 감사품질에 대한 실증연구" 대한경영학회 20 (20): 1711-1746, 2007

      15 권영호, "감사인 교체와 규모가 감사품질에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (25) : 135-156, 2009

      16 Solomon, Ira, "What do industry-specialist auditors know?" 37 (37): 191-, 1999

      17 Dechow, Patricia M., "The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors" 77 (77): 35-59, 2002

      18 Simunic, Dan A., "The pricing of audit services: Theory and evidence" 18 (18): 161-190, 1980

      19 Dopuch, N., "The pricing of accruals for profit and loss firms, Working paper" Washington University and State University of New York 2005

      20 Dechow, Patricia M., "The persistence of earnings and cash flows and the role of special items: Implications for the accrual anomaly" 11 (11): 253-, 2006

      21 Dopuch, Nick, "The nature of competition in the auditing profession: a descriptive and normative view. in: Regulation of the Accounting Profession" Lifetime Learning Publications 77-94, 1980

      22 Dechow, P. M., "The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accrual Estimation Errors, Working Paper" University of Michigan Business School 2001

      23 Dechow, P. M., "The Persistence and Pricing of the Cash Component of Earnings, Working Paper" 2006

      24 Xie, H., "The Mispricing of Abnormal Accruals" 76 (76): 357-373, 2001

      25 Fama, E., "The Cross-Section of Expected Returns" 47 : 427-466, 1992

      26 Ryan, Stephen G., "SEC Auditor Independence Requirements" 15 (15): 373-386, 2001

      27 Bernard, V., "Post Earning-Announcement Drift : Delayed Price Response or Risk Premium?" 27 : 2001

      28 Richardson, S. A., "Information in Accruals about The Quality of Earning, Working paper" University of Michigan 2001

      29 Hogan, Chris E., "Industry specialization by auditors" 18 (18): 1-17, 1999

      30 Hribar, p., "Errors in estimating accruals: implications for empirical research" 39 : 93-118, 2002

      31 Jones, J., "Earnings Management During Import Relief Investigations" 29 (29): 193-228, 1991

      32 Kormendi, R., "Earnings Innovations, Earnings Persistence, and Stock Returns" 60 (60): 323-345, 1987

      33 Bradshaw, Mark T., "Do analysts and auditors use information in accruals?" 39 (39): 45-74, 2001

      34 Sloan, R. G., "Do Stock Prices Fully Reflect Information in Accruals and Cash Flows about Future Earnings?" 71 : 1-27, 1996

      35 Carcello, Joseph V., "Client size, auditor specialization and fraudulent financial reporting" 19 (19): 651-668, 2004

      36 DeAngelo, Linda Elizabeth, "Auditor size and audit quality" 3 (3): 183-, 1981

      37 Balsam, Steven, "Auditor industry specialization and earnings quality" 22 (22): 71-97, 2003

      38 Simunic, Dan A., "Auditing, consulting, and auditor independence" 22 (22): 679-702, 1984

      39 Barth, M. E., "Accruals and the Prediction of Future Cash Flows" 76 : 27-58, 2001

      40 Ali, A., "Accruals and future stock returns : Test of the naive investor hypothesis" 15 (15): 161-181, 2000

      41 Dechow, P. M., "Accounting earnings and cash flows as measures of firm performance: the role of accounting accruals" 18 : 3-42, 1994

      42 Abarbanell, Jeffery S., "Abnormal returns to a fundamental analysis strategy" 73 (73): 19-, 1998

      43 Francis, Jennifer, "A reexamination of the persistence of accruals and cash flows" 43 (43): 413-451, 2005

      44 Mishkin, F., "A Rational Expectations Approach to Macroeconometrics. in: Testing Policy Ineffectiveness and Efficient-Markets Models" University of Chicago Press 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-02-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea International Accounting Review KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.85 1.497 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼