ITS 산업화 의사결정모델을 위한 AHP 기법의 적용 연구

국문 초록 (Abstract)

모든 의사결정과정에서는 불확실성과 주관성이 개입될 여지가 있게 되는데, 막연하거나 복잡한 문제를 점차 세부적이고 구체적 요소로 세분화하여 단순한 이원비교에 의한 판단으로 문제점들의 해결 가능성을 높여주는 문제 해결형 의사결정기법의 하나가 AHP 방법이다. 본 연구는 ITS를 이용한 서비스 부문의 우선순위를 제시하고 민간업체의 참여를 활성화하는 방안을 제시하고, 광주광역시의 입장에서 ITS 서비스 분야별 요소기술 중 중점적으로 연구?개발이 이루어져야 할 분야를 파악함으로써 연구ㆍ개발의 방향을 제시하는 것이지만, 본 논문에서는 AHP 기법의 사용이 정책결정에 어떻게 적용될 수 있으며, 그 결과를 어떻게 활용할 것인가에 대한 가능성을 검증하는 부분에 중점을 두었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Uncertainty and subjectivity may affect our decision. To eliminate the possibility, specific data must be supported to solve the problem. AHP is a way for this matter. This study Present priorities in service with ITS. To guide companies to participate in this business. To guide direction of the research and development. This paper, the possibility of AHP method that may affect the policy was mentioned.

목차 (Table of Contents)

• 요지
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 고찰
• Ⅲ. 산업화 전략을 위한 의사결정
• Ⅳ. ITS 부문의 AHP 적용
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 교통개발연구원, "해외 ITS동향분석을 통한 우리나라 ITS 발전방향 연구" 건설교통부 2001

2 경기도, "지능형교통시스템(ITS) 기본계획" 경기도 2001

3 이한검, "인간관계와 조직행동”" 형설출판사 1994

4 배상훈, "유비쿼터스 시대의 지능형교통시스템과 u-Transportation 비전" 한국교통연구원 2006

5 교통개발연구원, "광주광역시 지능형교통시스템(ITS) 종합 기본계획" 설교통부 2000

6 Hacker, "″The theory of ratio scale estimation" 1987

7 "″How to make a decision European Jounal of Operational Research" 1990

8 Washington, "″Criteria and Methods for Evalating Intellignet Trnasportation System Plans and Operational Tests″" 1994

9 "″Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process″" 1986

10 Richeson, R.P, "ITS Benefits: A Reality Check" Florida 1996

11 Rogava, G.A, "ITS Architecture Evaluation Framework and Deployment Denefits Analysis Methodology" Florida 1996

12 Zavergiu, R.M, "Development of an ITS Benefit-Cost Framework" Florida 1996

13 Turner, S.M, "A Proposed ITS Evaluation Framework for Texas" U.S.Department of Transportation 1999