실과 교육 평가의 연구동향 = A Review of Research in the Practical Arts Education Evaluation

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 실과 교육 평가에 대한 지금까지의 우리나라 연구동향을 살펴봄으로써 향후 실과 교육 평가 연구의 발전을 위한 기초자료를 제공할 목적으로 1994년부터 2009년까지 국내에서 발간된 석․박사 학위논문과 학회지에 개재된 논문, 총 74편을 대상으로 연구내용 및 특성을 세부적으로 분석하였다. 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 실과 교육 평가에 대한 연구가 1994년 이후 지속적으로 발간되어 왔다. 둘째, 연구 방법으로 주로 문헌연구와 조사연구가 이루어져 왔지만 그 외의 다양한 연구 방법의 적용이 필요하다. 셋째, 연구 대상은 교사와 학생의 비중이 높았지만, 다양한 대상에 대한 연구가 이루어져야 한다. 넷째, 연구 영역은 실과 전반에 대한 내용이 가장 높았으나, 모든 연구 영역의 균형적인 발전을 위해 전체 영역에서 활발하게 연구가 진행되어야 한다. 다섯째, 평가 주제로 평가방향(방안) 제시를 하는 연구가 가장 많았다. 여섯째, 평가 대상으로 학생과 교육과정을 설정한 연구가 전체의 90%이상을 차지하였다. 일곱째, 평가 영역으로는 정의적 영역에 대한 연구가 가장 많았다. 여덟째, 평가방법은 주로 실기시험의 비중이 높았지만, 동시에 여러 가지 평가 방법을 고려한 연구들도 다수가 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This Review of Research provides an analysis of relevant evaluation researches in the practical arts education. These findings of this research help improve evaluation researches by providing basic contents in Practical Arts Education. The subject of this study is master's theses, doctor's dissertations, and journal articles. A total of 74 researches reported from 1994 to 2009 were analyzed.
The following eight findings are the results of this study: (1) Evaluation researches of Practical arts education has been constantly reported from 1994. (2) Literature study and survey study were mostly used as research methods, but other methods should be used more. (3) Teachers and students were studied most as the subject of study. So, others should be studied more in future research. (4) The field of overall practical arts education was studied most as the field of study, so variable field should be studied. (5) The researches for setting up evaluation plan were most studied as the object of evaluation. (6) Students and curriculum are studied more than 90% among all related researches as the subject of evaluation. (7) Affective Domain was studied most as the field of evaluation. (8) Practical test were mostly used as the methods of evaluation, but there are also many researches considering various evaluation methods.

참고문헌 (Reference)

1 나승일, "한국실과교육학회지 논문의 분석과 종합: 1997-2006년 논문을 중심으로" 한국실과교육학회 19 (19): 1-12, 2006

2 네이버 국어사전, "평가. On-line Available" 2009년 4월 30일).

3 김경연, "초등학교 실과의 기능 평가 영역의 설정에 관한 연구" 한국교원대학교 1994

4 김혜자, "초등학교 실과교육과정 평가에 관한 연구" 9 : 103-143, 1996

5 신두용, "초등학교 실과 평가에서 평가자내와 평가자간 신뢰도 분석" 한국실과교육연구학회 8 (8): 1-16, 2002

6 정성봉, "초등학교 실과 질적 평가 방안" 2 (2): 1-14, 1996

7 이정수, "초등 실과의 수행 평가 도구 개발 연구" 11 (11): 137-162, 1998

8 김재춘, "예비․현직 교사를 위한 교육과정과 교육평가" 교육과학사 2000

9 장미영, "양성평등 진로교육 프로그램이 초등학생의 진로의식 성숙도와 성역할 태도에 미치는 영향" 한국실과교육학회 19 (19): 61-72, 2006

10 방기혁, "실과교육을 위한 평가 체제의 개발" 한국실과교육학회 21 (21): 1-17, 2008

11 정성봉, "실과교육원론" 교학사 2006

12 최유현, "실과교육연구" 형설출판사 1997

13 교육인적자원부, "실과(기술․가정)교육과정"

14 조혜용, "실과 평가 현황에 관한 연구" 청주교육대학교 2003

15 정성봉, "실과 수행 평가의 이론적 기초와 연구 동향" 5 (5): 1-16, 1999

16 서우석, "실과 수행 평가의 유형과 적용 방안 탐색" 5 (5): 97-110, 1999

17 방기혁, "농업과학과 교육" 교육과학사 2008

18 박도순, "교육평가:이해와 적용" 교육과학사 2007