본 논문은 IT분야를 중심으로 실무역량에 대한 기업과 공학교육인증을 이수한 사원의 시각차를 분석하여 공학교육인증 제도 도입 이후의 그 효과 정도를 동 제도의 수요자 입장에서 점검하...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104015396
2010
Korean
KCI등재
학술저널
121-137(17쪽)
10
0
상세조회0
다운로드본 논문은 IT분야를 중심으로 실무역량에 대한 기업과 공학교육인증을 이수한 사원의 시각차를 분석하여 공학교육인증 제도 도입 이후의 그 효과 정도를 동 제도의 수요자 입장에서 점검하...
본 논문은 IT분야를 중심으로 실무역량에 대한 기업과 공학교육인증을 이수한 사원의 시각차를 분석하여 공학교육인증 제도 도입 이후의 그 효과 정도를 동 제도의 수요자 입장에서 점검하여 보았다. 이를 위해 선행연구와 공학교육인증의 12개 학습성과를 기초로 기업이 필요로 할 것으로 예측되는 실무역량을 도출하였고, 기업체 인사(부서장)와 공학교육인증 프로그램을 이수한 사원(졸업생) 각각에 설문조사를 실시하여 그 결과를 분석했다. 분석 결과 첫째, 실무역량별 필요정도에서 ‘의사소통 및 협업능력’을 가장 필요한 역량으로, ‘수학․과학 등 기초 학문에 대한 지식’을 상대적으로 필요정도가 가장 낮은 역량으로 나타났다. 둘째, 대학교육을 통한 습득정도에 있어서 두 집단이 ‘전공기초 지식’을 대학에서 가장 많이 배운 역량으로, ‘창의성․인내 등 인성적 측면’을 대학교육이 가장 제공하지 못한 역량으로 응답하였다. 셋째, 대기업과 중소․벤처기업으로 구분한 기업규모에 따른 비교․분석 결과, 대학교육을 통한 실무역량별 습득정도는 기업규모에 따라 다소 차이가 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examined the extent to which Accreditation for Engineering Education(AEE) have effect on personnel practice on information technology by analyzing the views on practical competencies different between management and employees who completed ...
This study examined the extent to which Accreditation for Engineering Education(AEE) have effect on personnel practice on information technology by analyzing the views on practical competencies different between management and employees who completed AEE.
Practical competencies predicted as employee requirement were drawn based on 12 learning products of AEE and previous studies. A survey was conducted on each of management chiefs and employees(college graduates) who completed AEE in college. The data gathered were analyzed.
The results are as follows. ‘Communication and Coordination Ability' is required the most, whereas 'Academic Knowledge such as Maths, Science, etc' is required the least. Second, it is shown that Graduates considered 'Writing Report & Presentation Ability' and 'Foreign Language & Sense of Globalization' more required for business practice than management. Third, in the acquired level by college education, both responded that 'Knowledge of College Major' is the most acquired, whereas 'Attitudes such as Endurance, etc' is the least acquired. Comparative analysis depending on the management size(large/small and midium enterprise) has shown that the required level of each practical competency is similar to that of total analysis, however the acquired level by college education is different depending on the management size.
참고문헌 (Reference)
1 유왕진, "한국공학교육인증제도 소개" 11 (11): 2004
2 한국공학교육인증원, "미국 공학교육 혁신 사례" 2006
3 채창균, "기업의 대학교육 만족도와 신입사원 교육훈련" 한국직업능력개발원 2006
4 한국공학교육인증원, "공학인증기준(KEC2005)"
5 임강빈, "공학교육 인증 체제의 지역대학을 위한 산학협동과제 기반 실무인력양성 모델" 19 (19): 2009
6 "공과대학 혁신 비전과 전략. in: 공과대학 혁신포럼 자료집" 2006
7 한국직업능력개발원, "IT노동시장 동향조사" 2008
8 교육과학기술부, "2008년도 산업계 관점의 대학평가 결과 발표"
1 유왕진, "한국공학교육인증제도 소개" 11 (11): 2004
2 한국공학교육인증원, "미국 공학교육 혁신 사례" 2006
3 채창균, "기업의 대학교육 만족도와 신입사원 교육훈련" 한국직업능력개발원 2006
4 한국공학교육인증원, "공학인증기준(KEC2005)"
5 임강빈, "공학교육 인증 체제의 지역대학을 위한 산학협동과제 기반 실무인력양성 모델" 19 (19): 2009
6 "공과대학 혁신 비전과 전략. in: 공과대학 혁신포럼 자료집" 2006
7 한국직업능력개발원, "IT노동시장 동향조사" 2008
8 교육과학기술부, "2008년도 산업계 관점의 대학평가 결과 발표"
청소년의 자살생각, 스트레스, 공부압박감의 종단적 추이와 해석
직무복잡성, 역할갈등 및 역할 모호성이 스트레스와 직무소진에 미치는 영향
전문계 고등학생의 부모 관계와 진로성숙도 및 진로결정자기효능감의 관계
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-05-28 | 학술지등록 | 한글명 : 직업교육연구외국어명 : The Journal of Vocational Education Research | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.06 | 2.06 | 2.13 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.21 | 2.29 | 2.564 | 0.35 |