RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업체 근로자의 자기주도학습 준비도와 조직특성의 관계 = The Relationship between Corporate Employee's Self-Directed Learning Readiness and Organizational Characteristics

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to determine the level of the corporate employees' self-directed learning readiness and the level of the organizational characteristics perceived by them, to determine the relationship between corporate employees' self-directed learning readiness and organizational characteristics. The population was all corporate employees in Korea. Using purposeful sampling technique, 690 corporate employee of 8 companies were sampled for the study. 413 out of 690 questionnaires were returned (a response rate of 59.5%), of which 397 were used for analysis after data cleaning.
    A survey questionnaire consisting of the self-directed learning readiness scale(SDLRS) based on SDLRS K-96 by Kim & Kim(1996), Organizational characteristics scale developed by the researcher, and demographic questions was used. The Organizational characteristics scale consisted of thirty-six 5-point likert-type items measuring eight organizational characteristics (top manager's attitude toward learning, difference, learning support system, customization, employee involvement and empowerment, teamwork, open communication, and innovation).
    Based on the findings of the study, the major conclusions of this study were as follows:
    1. The corporate employee's SDLR were different according to employees' educational level and job. There was no statistical difference between the levels of corporate employee's SDLR and employee's sex, age, and the number of working years.
    2. All of 8 organizational characteristics (the top manager's attitude toward learning, difference, learning support system, customization , employee involvement and empowerment, teamwork, open communication, and innovation) had positive low relationship with corporate employee's SDLR.
    3. The level of corporate employee's SDLR was explained mostly by difference, learning support system, customization, and innovation
    번역하기

    The purpose of this study was to determine the level of the corporate employees' self-directed learning readiness and the level of the organizational characteristics perceived by them, to determine the relationship between corporate employees' self-di...

    The purpose of this study was to determine the level of the corporate employees' self-directed learning readiness and the level of the organizational characteristics perceived by them, to determine the relationship between corporate employees' self-directed learning readiness and organizational characteristics. The population was all corporate employees in Korea. Using purposeful sampling technique, 690 corporate employee of 8 companies were sampled for the study. 413 out of 690 questionnaires were returned (a response rate of 59.5%), of which 397 were used for analysis after data cleaning.
    A survey questionnaire consisting of the self-directed learning readiness scale(SDLRS) based on SDLRS K-96 by Kim & Kim(1996), Organizational characteristics scale developed by the researcher, and demographic questions was used. The Organizational characteristics scale consisted of thirty-six 5-point likert-type items measuring eight organizational characteristics (top manager's attitude toward learning, difference, learning support system, customization, employee involvement and empowerment, teamwork, open communication, and innovation).
    Based on the findings of the study, the major conclusions of this study were as follows:
    1. The corporate employee's SDLR were different according to employees' educational level and job. There was no statistical difference between the levels of corporate employee's SDLR and employee's sex, age, and the number of working years.
    2. All of 8 organizational characteristics (the top manager's attitude toward learning, difference, learning support system, customization , employee involvement and empowerment, teamwork, open communication, and innovation) had positive low relationship with corporate employee's SDLR.
    3. The level of corporate employee's SDLR was explained mostly by difference, learning support system, customization, and innovation

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 HRD에서 자기주도학습에 대한 관심이 높아지고 있는 상황에서 자기주도학습을 이해하는 것에서 가장 핵심이 되는 학습자의 자기주도성과 학습 장(場)을 구성하는 조직 및 직무 특성의 관계에 대한 실증분석을 목적으로 수행되었다. 연구의 목적 달성을 위해 유의표집(purposeful sampling)방법을 통해 비교적 차별적 조직특성을 지닌 8개의 회사 근로자를 413명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사의 도구로는 먼저 종속변인인 자기주도학습 준비도를 측정하기 위해 박지혜(1998)의 도구를 사용하였으며, 조직특성의 측정을 위하여 경영자의 학습 인식, 다양성, 학습지원적 제도, 고객지향성, 참여 및 권한 위임, 팀워크, 개방적 의사소통, 혁신지향성 등 총 8개의 변인을 포함한 도구를 구성하여 사용하였다.이 연구를 통하여 얻어진 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 이 연구에서는 학력, 직무유형, 산업에 따라서는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났으나, 성별, 연령, 근무연수에 따라 자기주도학습 준비도의 차이가 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 또한 조직 및 직무특성 역시 산업에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 학습장으로서의 조직특성을 대표하는 8개 변인들이 자기주도학습 준비도와 낮은 유의미한 수준의 정적 상관관계를 맺고 있음이 확인되었다. 셋째, 중다회귀분석의 결과, 조직특성 변인들 가운데 다양성, 학습지원적 제도, 고객지향성, 혁신지향성이 자기주도학습 준비도를 유의하게 설명하는 예측변인으로 나타났다. 넷째, 산업별로 자기주도학습 준비도에 영향을 미치는 조직특성 변인의 설명력이 서로 다르며, 또한 중요한 예측변인으로 확인된 변인들도 서로 상이하였다.
    번역하기

    이 연구는 HRD에서 자기주도학습에 대한 관심이 높아지고 있는 상황에서 자기주도학습을 이해하는 것에서 가장 핵심이 되는 학습자의 자기주도성과 학습 장(場)을 구성하는 조직 및 직무 특...

    이 연구는 HRD에서 자기주도학습에 대한 관심이 높아지고 있는 상황에서 자기주도학습을 이해하는 것에서 가장 핵심이 되는 학습자의 자기주도성과 학습 장(場)을 구성하는 조직 및 직무 특성의 관계에 대한 실증분석을 목적으로 수행되었다. 연구의 목적 달성을 위해 유의표집(purposeful sampling)방법을 통해 비교적 차별적 조직특성을 지닌 8개의 회사 근로자를 413명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 조사의 도구로는 먼저 종속변인인 자기주도학습 준비도를 측정하기 위해 박지혜(1998)의 도구를 사용하였으며, 조직특성의 측정을 위하여 경영자의 학습 인식, 다양성, 학습지원적 제도, 고객지향성, 참여 및 권한 위임, 팀워크, 개방적 의사소통, 혁신지향성 등 총 8개의 변인을 포함한 도구를 구성하여 사용하였다.이 연구를 통하여 얻어진 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 이 연구에서는 학력, 직무유형, 산업에 따라서는 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났으나, 성별, 연령, 근무연수에 따라 자기주도학습 준비도의 차이가 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 또한 조직 및 직무특성 역시 산업에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 학습장으로서의 조직특성을 대표하는 8개 변인들이 자기주도학습 준비도와 낮은 유의미한 수준의 정적 상관관계를 맺고 있음이 확인되었다. 셋째, 중다회귀분석의 결과, 조직특성 변인들 가운데 다양성, 학습지원적 제도, 고객지향성, 혁신지향성이 자기주도학습 준비도를 유의하게 설명하는 예측변인으로 나타났다. 넷째, 산업별로 자기주도학습 준비도에 영향을 미치는 조직특성 변인의 설명력이 서로 다르며, 또한 중요한 예측변인으로 확인된 변인들도 서로 상이하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "학습조직 구축이 자기주도학습에 미치는 영향" 2002

    2 "초등학교 교사를 위한 자기주도학습 준비도 측정 도구의 개발과 활용 방안" 2 (2): 1-25, 1996

    3 "직무특성과 조직 내 성인학습자의 자기주도성에 관한 연구" 2004

    4 "직무교육훈련의 유효성과 그 영향요인" 1997

    5 "정보통신 분야 지식노동자의 직업능력학습과정 연구" 2004

    6 "영업직 종사자의 일터학습에 대한 연구" 2002

    7 "업무환경과 자기주도학습준비도와의 상관관계에 관한 연구" 1998

    8 "아동이 지각한 부모 양육태도와 아동의 자기주도 학습력과의 관계" 12 (12): 178-209, 2000

    9 "성인학습자의 자기주도성과 인구학적 및 사회심리학적 변인 연구" 1997

    10 "성인의 자기주도학습 과정에 대한 사례 연구" 2003

    1 "학습조직 구축이 자기주도학습에 미치는 영향" 2002

    2 "초등학교 교사를 위한 자기주도학습 준비도 측정 도구의 개발과 활용 방안" 2 (2): 1-25, 1996

    3 "직무특성과 조직 내 성인학습자의 자기주도성에 관한 연구" 2004

    4 "직무교육훈련의 유효성과 그 영향요인" 1997

    5 "정보통신 분야 지식노동자의 직업능력학습과정 연구" 2004

    6 "영업직 종사자의 일터학습에 대한 연구" 2002

    7 "업무환경과 자기주도학습준비도와의 상관관계에 관한 연구" 1998

    8 "아동이 지각한 부모 양육태도와 아동의 자기주도 학습력과의 관계" 12 (12): 178-209, 2000

    9 "성인학습자의 자기주도성과 인구학적 및 사회심리학적 변인 연구" 1997

    10 "성인의 자기주도학습 과정에 대한 사례 연구" 2003

    11 "성인교육방법으로서의 자기주도학습론에 대한 비판적 고찰" 1994

    12 "기업체 근로자의 자기주도학습준비도와 조직 및 직무특성의 관계" 2006

    13 "기업내 성인학습자의 자기주도성에 관한 연구" 1998

    14 "lessons in the art and science of systemic change" Jossey-Bass 1993

    15 "The relationship between self-directed learning readiness and life satisfaction among older adults" 210-219, 1985

    16 "The organizing circumstances environmental determinants in self-directed learning" 1-10, 1984

    17 "The facilitating factors for organizational learning in the ceramic sector" 7 (7): 233-249, 2003

    18 "The connection between self-directed learning and the learning organization" 13 (13): 467-470, 2002

    19 "Self-planned learning efforts of managers in an organizational context" 1993

    20 "Self-direction in adult learning" 1991

    21 "Self-direction for lifelong learning A comprehensive guide to theory and practice" Jossey-Bass 1991

    22 "Self-directed learning readiness as an antecedent of organizational commitment : a Korean study" 9 (9): 140-152, 2005

    23 "Self-directed learning in the workplace" University of Maryland 2000

    24 "Perceived work conditions and self-directed learning in the process of work" 3 (3): 240-249, 1999

    25 "Organizational characteristics that create an environment for individual learning in the workplace. Doctoral dissertation of department of higher, adult, and lifelong education," Michigan State University 1999

    26 "Learning in adulthood (2nd ed.)." Jossey-Bass 1999

    27 "Learning conditions at work: a framework to understand and assess informal learning in th workplace." 8 (8): 8-20, 2004

    28 "HRD 전략으로서 자기주도학습 어떻게 가능한가 한양대학교" 25-48, 2001

    29 "Employees' perceived work environment and self-directed learning readiness in Korean companies" 7 (7): 333-350, 2004

    30 "Development of the self-directed learning readiness scale Doctoral dissertation of Education University of Georgia" guglielmi : 1977

    31 "Development of a self-directed learning instrument for use in work environment" 24 (24): 185-208, 1999

    32 "Development and validation of an instrument to identify self-directed continuing learners" 97-107, 1986

    33 "A report of a project on self-directed learning in the workplace Group of Interdisciplinary Research on Autonomy and Training University of Quebec" 1993

    34 "A guide for learners and teachers" 1975

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-12-02 학회명변경 영문명 :   -> The Korean Society for Agricultural Education and Human Resource Development KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-08-03 학회명변경 한글명 : 한국농업교육학회 -> 한국농·산업교육학회
    영문명 : 미등록 ->  
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-27 학술지명변경 한글명 : 한국농업교육학회지 -> 농업교육과 인적자원개발
    외국어명 : Journal of Korean Agricultural Education -> Journal ofAgricultural Education and Human Resource Development
    KCI등재
    2005-03-25 학술지명변경 한글명 : 한국농업교육학회지 -> 농업교육과 인적자원개발
    외국어명 : Journal of Korean Agricultural Education -> Journal of Agricultural Education and Human Resource Development
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.42 1.35 1.587 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼