RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      듣기-쓰기 통합 활동으로서 메모하기 지도의 가능성 탐색 = Possibility of Note-taking Instruction as an Integrated Activity of Listening and Writing

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104026420

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study aims to define note-taking as an integrated activity of listening and writing and to look for a possibility of its instruction. Note-taking has been dealt with as a listening activity in the Korean national curriculum; however, it has both orality and literacy in itself and need to be regarded as an integrated language activity, especially, between listening and writing. Thus, this study was designed by qualitative research methods and has analyzed notes of 31 high school students during taking a lecture. The result was presented in terms of three note-taking types:efficient memo group, descriptive memo group, and explicit memo group. Efficient memo group showed the most efficient note-taking by using structuralization and paraphrases, whereas descriptive memo group showed a drop in efficiency by distracted and incoherent note-taking with little change from orality. Explicit memo group just showed note-taking close to direct demands. Thus, both descriptive and explicit memo group have shown problems in the transition between orality and literacy, and in the construction of one’s own meaning. As for descriptive memo group, educational treatments can be implemented by several strategies of emphasizing metacognition. As for explicit memo group, however, instruction can be made by adopting various ways to change orality into literacy.
      번역하기

      This study aims to define note-taking as an integrated activity of listening and writing and to look for a possibility of its instruction. Note-taking has been dealt with as a listening activity in the Korean national curriculum; however, it has both ...

      This study aims to define note-taking as an integrated activity of listening and writing and to look for a possibility of its instruction. Note-taking has been dealt with as a listening activity in the Korean national curriculum; however, it has both orality and literacy in itself and need to be regarded as an integrated language activity, especially, between listening and writing. Thus, this study was designed by qualitative research methods and has analyzed notes of 31 high school students during taking a lecture. The result was presented in terms of three note-taking types:efficient memo group, descriptive memo group, and explicit memo group. Efficient memo group showed the most efficient note-taking by using structuralization and paraphrases, whereas descriptive memo group showed a drop in efficiency by distracted and incoherent note-taking with little change from orality. Explicit memo group just showed note-taking close to direct demands. Thus, both descriptive and explicit memo group have shown problems in the transition between orality and literacy, and in the construction of one’s own meaning. As for descriptive memo group, educational treatments can be implemented by several strategies of emphasizing metacognition. As for explicit memo group, however, instruction can be made by adopting various ways to change orality into literacy.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 수업 중 학습 목적 메모하기 행위를 듣기와 쓰기의 통합 활동의 차원에서 살펴보는 것을 목적으로 한다. 특히 메모하기 지도에서는 이해의 속성에만 집중하기보다는 적극적인 의미 구성의 차원을 강조할 때 그 효과가 더욱 커질 수 있다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 이에 본 연구에서는 31명의 고등학교 학습자들의 메모하며 듣기 양상을 질적으로 분석하여 효율적 메모군, 기술적 메모군, 명시적 메모군의 유형으로 구분하였으며 각 유형별로 듣기-쓰기 관계의 어떠한 지점이 문제가 되었는지 알아보았다. 효율적 메모군은 구조화, 재진술 등을 통해 가장 효율적인 메모 방식을 보여주었던 데 반해, 기술적 메모군은 메모 분량은 많아도 산만하고 두서없으며 자신의 언어로 소화해내지 못했다는 점에서 적절한 학습 효과를 보장할 수 없었다. 명시적 메모군은 판서 이외의 메모 자체가 별로 없었으며 이해를 돕기 위한 것이라기보다는 직접적인 요구에 의한 작성에 가까웠다. 그러므로 학습 목적 메모하기 지도의 방향은 ‘듣기 위한 쓰기’의 개념으로 접근해야 함을 제안하면서, 이에 따른 기술적 메모군과 효율적 메모군의 지도 전략들을 제시하였다.
      번역하기

      이 연구는 수업 중 학습 목적 메모하기 행위를 듣기와 쓰기의 통합 활동의 차원에서 살펴보는 것을 목적으로 한다. 특히 메모하기 지도에서는 이해의 속성에만 집중하기보다는 적극적인 의...

      이 연구는 수업 중 학습 목적 메모하기 행위를 듣기와 쓰기의 통합 활동의 차원에서 살펴보는 것을 목적으로 한다. 특히 메모하기 지도에서는 이해의 속성에만 집중하기보다는 적극적인 의미 구성의 차원을 강조할 때 그 효과가 더욱 커질 수 있다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 이에 본 연구에서는 31명의 고등학교 학습자들의 메모하며 듣기 양상을 질적으로 분석하여 효율적 메모군, 기술적 메모군, 명시적 메모군의 유형으로 구분하였으며 각 유형별로 듣기-쓰기 관계의 어떠한 지점이 문제가 되었는지 알아보았다. 효율적 메모군은 구조화, 재진술 등을 통해 가장 효율적인 메모 방식을 보여주었던 데 반해, 기술적 메모군은 메모 분량은 많아도 산만하고 두서없으며 자신의 언어로 소화해내지 못했다는 점에서 적절한 학습 효과를 보장할 수 없었다. 명시적 메모군은 판서 이외의 메모 자체가 별로 없었으며 이해를 돕기 위한 것이라기보다는 직접적인 요구에 의한 작성에 가까웠다. 그러므로 학습 목적 메모하기 지도의 방향은 ‘듣기 위한 쓰기’의 개념으로 접근해야 함을 제안하면서, 이에 따른 기술적 메모군과 효율적 메모군의 지도 전략들을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 류성기, "초등 중학년 듣기 교재 메모 내용 분석 및 메모 방법 연구" 한국초등국어교육학회 45 (45): 25-62, 2011

      2 류성기, "초등 고학년 듣기 교재 메모할 내용 분석 및 메모 방법 연구" 한국초등국어교육학회 47 (47): 37-67, 2011

      3 이창연, "비판적 듣기 능력 향상을 위한 방안 연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2008

      4 이혜정, "말성(Orality)과 글성(Literacy)의 교수-학습적 함의: 성적 우수자의 노트필기 전략의 해석 사례" 한국교육공학회 27 (27): 675-700, 2011

      5 임희, "듣기 지도를 위한 메모하기 전략 연구" 광주교육대학교 교육대학원 2004

      6 류성기, "듣기 교육 효율화를 위한 메모 방법 탐색-초등 저학년을 중심으로-" 배달말학회 47 (47): 137-164, 2010

      7 전명남, "높은 학업성취 대학생의 학습전략과 수행 분석" 한국교육심리학회 17 (17): 69-89, 2003

      8 김은영, "노트필기훈련이 여자대학생의 학습전략, 주의력 및 학업성취도에 미치는 효과" 한국교육심리학회 24 (24): 525-543, 2010

      9 노명완, "국어교육학 개론" 삼지원 2012

      10 교육과학기술부, "국어과 교육과정"

      1 류성기, "초등 중학년 듣기 교재 메모 내용 분석 및 메모 방법 연구" 한국초등국어교육학회 45 (45): 25-62, 2011

      2 류성기, "초등 고학년 듣기 교재 메모할 내용 분석 및 메모 방법 연구" 한국초등국어교육학회 47 (47): 37-67, 2011

      3 이창연, "비판적 듣기 능력 향상을 위한 방안 연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2008

      4 이혜정, "말성(Orality)과 글성(Literacy)의 교수-학습적 함의: 성적 우수자의 노트필기 전략의 해석 사례" 한국교육공학회 27 (27): 675-700, 2011

      5 임희, "듣기 지도를 위한 메모하기 전략 연구" 광주교육대학교 교육대학원 2004

      6 류성기, "듣기 교육 효율화를 위한 메모 방법 탐색-초등 저학년을 중심으로-" 배달말학회 47 (47): 137-164, 2010

      7 전명남, "높은 학업성취 대학생의 학습전략과 수행 분석" 한국교육심리학회 17 (17): 69-89, 2003

      8 김은영, "노트필기훈련이 여자대학생의 학습전략, 주의력 및 학업성취도에 미치는 효과" 한국교육심리학회 24 (24): 525-543, 2010

      9 노명완, "국어교육학 개론" 삼지원 2012

      10 교육과학기술부, "국어과 교육과정"

      11 최미숙, "국어 교육의 이해" 사회평론 2012

      12 민병곤, "국어 교육에서 표현 교육의 확장과 통합 방안" 한국국어교육학회 (99) : 7-26, 2014

      13 박선미, "구조화된 메모하기 지도가 듣기능력 향상에 미치는 효과: 중학교 2학년생을 대상으로" 고려대학교 교육대학원 2003

      14 김은정, "교육대학교 학생의 학습유형에 따른 학습전략의 특성" 학습전략중재학회 3 (3): 21-37, 2012

      15 Peverly, "What predicts skill in lecture note taking?" 99 (99): 167-180, 2007

      16 Kobayashi, K., "What limits the encoding effect of note-taking? A meta-analytic examination" 30 (30): 242-262, 2005

      17 Faber, J. E., "The effect of note taking on ninth grade students’ comprehension" 21 (21): 257-270, 2000

      18 van der Meer, J., "Students’ note-taking challenges in the twenty-first century:considerations for teachers and academic staff developers" 17 (17): 13-23, 2012

      19 Castelló, M., "Students’ Note-Taking as a Knowledge-Construction Tool" 5 (5): 265-285, 2005

      20 Boyle, J. R., "Strategic Note-Taking for Inclusive Middle School Science Classrooms" 34 (34): 78-90, 2013

      21 Katayama, A. D., "Promoting Knowledge Transfer With Electronic Note Taking" 32 (32): 129-131, 2005

      22 Makany, T., "Optimising the use of note-taking as an external cognitive aid for increasing learning" 40 (40): 619-635, 2009

      23 Igo, L. B., "How Do High-Achieving Students Approach Web-Based, Copy and Paste Note Taking?:Selective Pasting and Related Learning Outcomes" 18 (18): 512-529, 2007

      24 Peper, R. J., "Generative effects of note taking during science lectures" 78 : 34-38, 1986

      25 Davis, M., "Effects of writing summaries as a generative learning activity during note taking" 24 (24): 47-50, 1997

      26 Kiewra, K. A., "Effects of note-taking format and study technique on recall and relational performance" 20 (20): 172-180, 1995

      27 Kobayashi, K., "Conditional effects of interventions in note-taking procedures on learning:A meta-analysis" 48 (48): 109-114, 2006

      28 Piolat, A., "Cognitive effort during note taking" 19 (19): 291-312, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
      2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 1.05
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 0.95 1.479 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼