RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지역 사회자본의 지방정치에 대한 효과 = The Effects of Community Social Capital on Local Politics

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103986976

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article aims to explore the effects of community social capital on local politics. Community social capital consists of social trusts, social norms, and social networks. The effects of community social capital on local politics may be political efficacy, trust in local government, and cooperation with local government. The hypotheses were tested empirically. The results are the followings.
    Firstly, social trusts, social norms, and social networks are not related with political efficacy. Secondly, social networks are not related with trust in local government and cooperation with local government. Thirdly, social trusts and social norms are related with trust in local government and cooperation with local government.
    번역하기

    This article aims to explore the effects of community social capital on local politics. Community social capital consists of social trusts, social norms, and social networks. The effects of community social capital on local politics may be political e...

    This article aims to explore the effects of community social capital on local politics. Community social capital consists of social trusts, social norms, and social networks. The effects of community social capital on local politics may be political efficacy, trust in local government, and cooperation with local government. The hypotheses were tested empirically. The results are the followings.
    Firstly, social trusts, social norms, and social networks are not related with political efficacy. Secondly, social networks are not related with trust in local government and cooperation with local government. Thirdly, social trusts and social norms are related with trust in local government and cooperation with local government.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지금까지 본 연구에서는 지역의 사회자본이 어떠한 지방정치적 효과를 가지는가를 경험적으로 검토하였다. 본 연구에서 고려한 지역의 사회자본으로서는 사회신뢰, 사회규범 및 사회연계망이고 지방정치적 효과들로는 정치적 효능감, 지방정부에 대한 신뢰 및 협조이다. 사회자본들 중 사회신뢰와 사회규범은 중간정도에 다다랐으나 사회연계망은 그보다 취약한 편이었다. 그리고 지방정치적 효과들 중 지방정부에 대한 협조는 중간 정도에 이르렀으나 정치적 효능감과 지방정부에 대한 신뢰는 그에 미치지 못하였다. 사회자본 변수들과 지방정치적 효과 변수들간에 어떠한 상관관계가 존재하는가를 검정한 결과 사회자본 변수들은 정치적 효능감과 통계적으로 유의미한 관계가 없는 것으로 밝혀졌다. 그리고 사회연계망은 지방정부에 대한 신뢰 및 협조와의 관계에서 통계적으로 유의미한 관계가 없는 것으로 밝혀졌다. 결국 본 연구에서 설정한 9개의 가설들 중 네 개의 가설만이 통계적으로 유의미한 것으로 밝혀졌다. 즉, 사회신뢰 및 사회규범 각각이 지방정부에 대한 신뢰 및 협조 각각과 통계적으로 정의 관계에서 유의미한 것으로 밝혀진 것이다. 한편 이들 가설 검정 이외에 본 연구에서 살펴 본 인구사회경제학적 변수에 따른 사회자본에서의 차이를 살펴보면, 사회규범 및 사회연계망에서 여성이 남성보다 높은 점수를 보였고, 연령이 많은 층이 적은 층보다 사회연계망에서 높은 점수를 보였다. 그리고 인구사회경제학적 변수에 따른 지방정치적 효과에서의 차이를 살펴 보면, 연령이 많은 층이 적은 층보다 지방정부를 더 신뢰하고 그에 협조하는 경향을 보였고 학력이 높은 층이 낮은 층보다 지방정부를 더 신뢰하는 것으로 나타났다. 이상과 같은 본 연구의 주요 결과는 다음의 몇 가지 결론을 내리는데 유용하다. 첫째, 사회신뢰 및 사회규범이 정부신뢰와 협조라는 지방정치적 효과를 가져 올 수 있으므로 향후 정부신뢰와 협조를 증대시키기 위해서는 사회자본인 사회신뢰와 사회규범을 증대시켜야 한다. 둘째, 사회연계망은 본 조사 결과 어떠한 지방정치적 효과를 가져오지 않는 것으로 판명되었으나 향후 다른 연구를 통하여 그것의 지방정치적 효과를 계속 검토해 볼 필요가 있다. 왜냐하면 많은 사회자본 연구자들이 사회연계망의 다양한 영향을 중시하기 때문이다. 셋째, 사회자본들, 즉 사회신뢰, 사회규범 및 사회연계망을 증대시키기 위해서는 수단방법을 가리지 않는 목표지상주의나 물질만능주의를 경계하고 평등하고 자유로운 지역사회에 바탕을 두고 적정한 목표설정과 합리적인 절차를 추구할 필요가 있다.
    번역하기

    지금까지 본 연구에서는 지역의 사회자본이 어떠한 지방정치적 효과를 가지는가를 경험적으로 검토하였다. 본 연구에서 고려한 지역의 사회자본으로서는 사회신뢰, 사회규범 및 사회연계...

    지금까지 본 연구에서는 지역의 사회자본이 어떠한 지방정치적 효과를 가지는가를 경험적으로 검토하였다. 본 연구에서 고려한 지역의 사회자본으로서는 사회신뢰, 사회규범 및 사회연계망이고 지방정치적 효과들로는 정치적 효능감, 지방정부에 대한 신뢰 및 협조이다. 사회자본들 중 사회신뢰와 사회규범은 중간정도에 다다랐으나 사회연계망은 그보다 취약한 편이었다. 그리고 지방정치적 효과들 중 지방정부에 대한 협조는 중간 정도에 이르렀으나 정치적 효능감과 지방정부에 대한 신뢰는 그에 미치지 못하였다. 사회자본 변수들과 지방정치적 효과 변수들간에 어떠한 상관관계가 존재하는가를 검정한 결과 사회자본 변수들은 정치적 효능감과 통계적으로 유의미한 관계가 없는 것으로 밝혀졌다. 그리고 사회연계망은 지방정부에 대한 신뢰 및 협조와의 관계에서 통계적으로 유의미한 관계가 없는 것으로 밝혀졌다. 결국 본 연구에서 설정한 9개의 가설들 중 네 개의 가설만이 통계적으로 유의미한 것으로 밝혀졌다. 즉, 사회신뢰 및 사회규범 각각이 지방정부에 대한 신뢰 및 협조 각각과 통계적으로 정의 관계에서 유의미한 것으로 밝혀진 것이다. 한편 이들 가설 검정 이외에 본 연구에서 살펴 본 인구사회경제학적 변수에 따른 사회자본에서의 차이를 살펴보면, 사회규범 및 사회연계망에서 여성이 남성보다 높은 점수를 보였고, 연령이 많은 층이 적은 층보다 사회연계망에서 높은 점수를 보였다. 그리고 인구사회경제학적 변수에 따른 지방정치적 효과에서의 차이를 살펴 보면, 연령이 많은 층이 적은 층보다 지방정부를 더 신뢰하고 그에 협조하는 경향을 보였고 학력이 높은 층이 낮은 층보다 지방정부를 더 신뢰하는 것으로 나타났다. 이상과 같은 본 연구의 주요 결과는 다음의 몇 가지 결론을 내리는데 유용하다. 첫째, 사회신뢰 및 사회규범이 정부신뢰와 협조라는 지방정치적 효과를 가져 올 수 있으므로 향후 정부신뢰와 협조를 증대시키기 위해서는 사회자본인 사회신뢰와 사회규범을 증대시켜야 한다. 둘째, 사회연계망은 본 조사 결과 어떠한 지방정치적 효과를 가져오지 않는 것으로 판명되었으나 향후 다른 연구를 통하여 그것의 지방정치적 효과를 계속 검토해 볼 필요가 있다. 왜냐하면 많은 사회자본 연구자들이 사회연계망의 다양한 영향을 중시하기 때문이다. 셋째, 사회자본들, 즉 사회신뢰, 사회규범 및 사회연계망을 증대시키기 위해서는 수단방법을 가리지 않는 목표지상주의나 물질만능주의를 경계하고 평등하고 자유로운 지역사회에 바탕을 두고 적정한 목표설정과 합리적인 절차를 추구할 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국지방정치론:이론과 실제" 박영사 2003

    2 박종민, "한국지방민주주의의 위기 도전과 과제" 나남출판 2002

    3 박종민 편, "한국의 지방정치와 도시권력구조" 나남출판 2000

    4 장수찬, "한국사회에 나타난 악순환의 사이클: 결사체 참여(civic engagement), 사회자본(social capital), 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)" 36 (36): 87-109, 2002

    5 황영호, "충청호남지역의 사회자본의 실태와 형성전략에 관한 연구" 14 (14): 209-, 2004183-209

    6 김명환, "지역사회 사회자본과 거버넌스 능력 서울 서초구와 경기 포천군 주민의 인식을 중심으로" 34 (34): 175-196, 2000a

    7 소진광, "지방자치와 사회적 자본" 한국지방자치학회 12 (12): 93-112, 2000

    8 서진완, "인터넷 활용과 사회자본-사이버공동체의 사회자본형성 가능성을 중심으로-" 12 (12): 27-49, 2003

    9 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향요인 분석" 37 (37): 45-66, 2003

    10 "우리 나라 지역사회의 사회자본 증진에 관한 연구 사회자본 측정과 분석을 위한 시도" 34 (34): 119-237, 2000b

    1 "한국지방정치론:이론과 실제" 박영사 2003

    2 박종민, "한국지방민주주의의 위기 도전과 과제" 나남출판 2002

    3 박종민 편, "한국의 지방정치와 도시권력구조" 나남출판 2000

    4 장수찬, "한국사회에 나타난 악순환의 사이클: 결사체 참여(civic engagement), 사회자본(social capital), 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)" 36 (36): 87-109, 2002

    5 황영호, "충청호남지역의 사회자본의 실태와 형성전략에 관한 연구" 14 (14): 209-, 2004183-209

    6 김명환, "지역사회 사회자본과 거버넌스 능력 서울 서초구와 경기 포천군 주민의 인식을 중심으로" 34 (34): 175-196, 2000a

    7 소진광, "지방자치와 사회적 자본" 한국지방자치학회 12 (12): 93-112, 2000

    8 서진완, "인터넷 활용과 사회자본-사이버공동체의 사회자본형성 가능성을 중심으로-" 12 (12): 27-49, 2003

    9 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향요인 분석" 37 (37): 45-66, 2003

    10 "우리 나라 지역사회의 사회자본 증진에 관한 연구 사회자본 측정과 분석을 위한 시도" 34 (34): 119-237, 2000b

    11 박희봉, "사회자본이론의 논점과 연구경향 정부학연구" 8 (8): 5-44, 2002

    12 유재원, "사회자본과 자발적 결사체" 한국정책학학보 9 (9): 23-43, 2000

    13 Verba,, "Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics" Harvard University Press 1995

    14 Fukuyama,, "Trust: The Social Virtues and the Creation of Prospect" Free Press 1995

    15 "Trust, Well-Being and Democracy. In M. Warren(ed.)," Cambridge University Press 88-120, 1999

    16 Mark, "The Problem of Embeddedness American Journal of Sociology" gra eco (gra eco): 481-510, 1985

    17 Bourdieu Pierre, "The Forms of Capital Handbook of Theory and Research for Sociology of Education" 241-258, 1986

    18 Coleman,James S, "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 95-120, 1988

    19 Knack,S, "Social Capital and the Quality of Government: Evidence from the States," 46 (46): 772-785, 2002

    20 Rice, "Social Capital and Government Performance in Iowa Communities" 23 (23): 375- 389, 2001

    21 Almond, "Political Attitudes and Democracy in Five Nations" Princeton University Press 1963

    22 Inglehart, R, "Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies" Princeton University Press eco (eco): 1997

    23 Paxton, "Is Social Capital Declining in the United States?" 105 (105): 88-127, 1999

    24 Sanders,, "Immigrant Self-Employment: The Family as Social Capital and the Values of Human Capital," 61 : 231-249, 1996

    25 Milbrath, "How and Why Do People Get Involved in Politics" 1977

    26 Putnam, "Civic Traditions in Modern Italy" Princeton Princeton University Press 1993a

    27 Easton,David, "A Re-Assessment of the Concept of Political Support" 5 : 435-457, 1975

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼