이 연구는 한국 GE 헬스케어의 의료기기 설치비용 절감을 위한 6시그마 경영혁신사례를 소개하고자 한다. 사례기업은 CT, MRI 등과 같은 첨단 영상진단기기의 판매와 서비스를 제공하고 있고, ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104792569
2007
-
329
KCI등재후보
학술저널
311-334(24쪽)
2
0
상세조회0
다운로드이 연구는 한국 GE 헬스케어의 의료기기 설치비용 절감을 위한 6시그마 경영혁신사례를 소개하고자 한다. 사례기업은 CT, MRI 등과 같은 첨단 영상진단기기의 판매와 서비스를 제공하고 있고, ...
이 연구는 한국 GE 헬스케어의 의료기기 설치비용 절감을 위한 6시그마 경영혁신사례를 소개하고자 한다. 사례기업은 CT, MRI 등과 같은 첨단 영상진단기기의 판매와 서비스를 제공하고 있고, 우리나라 의료기기산업을 선도하는 기업이다. 고가의 영상진단기기를 판매한 후, 이에 대한 설치와 사후관리에 중점을 두었으나 부서간의 의사소통문제와 업무중복으로 인하여 설치시간이 증가할 뿐만 아니라 설치비용도 표준설치비용을 초과하는 문제점이 있었다. 이를 해결하기 위해 사례기업이 추진한 6시그마 프로젝트는 DMAIC방법론에 따라 총 12단계로 구성되며, 단순한 비용절감이 아니라 부서간의 효과적인 의사소통을 통하여 고객의 만족도 극대화와 기업의 효율성 제고를 목적으로 하고 있다.프로젝트 수행결과, 의료기기 설치비용을 절감시키기 위해서는 국내조달품목에 대한 업무처리, 계약조건에 대한 부서간 정보공유, 설치현장의 준비상태 등의 개선이 필요하였다. 이를 위해 첫째, 물류부서와 영업부서로 양분되어 있던 업무흐름을 통합하였고, 둘째, 활발한 의사소통을 통하여 부서간의 정보공유를 원활하게 하였으며, 셋째, 설치작업자에 대한 교육·훈련과 권한위임을 통하여 대고객서비스를 강화하였다. 이 프로젝트를 통하여 전체적으로 76.86%의 개선효과를 가져왔으며, 이는 1.32시그마에서 2.92시그마수준으로 개선된 것이다.이 프로젝트는 전사적 차원에서 지속적으로 비즈니스 프로세스의 변화를 도모하였고, 이러한 노력은 사례기업의 성장성과 수익성을 향상시킬 수 있었다. 특히, 부서간의 정보공유 및 원활한 의사소통, 교육·훈련 등과 같은 인적자원중시 측면에서 개선을 추구하였다는 점에서 6시그마를 통한 품질경쟁력을 확보하고자하는 우리나라 기업의 다양한 노력에 중요한 시사점을 제공할 것이다.]
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this paper is to introduce a 6 sigma project of GE healthcare for installation cost saving. To meet the target of project, they should improve the purchase process of local items which source from Korean manufacturers, information share...
The purpose of this paper is to introduce a 6 sigma project of GE healthcare for installation cost saving. To meet the target of project, they should improve the purchase process of local items which source from Korean manufacturers, information share of contract terms, and readiness of customer site where install the equipment. First, they integrated work flow of local and imported items into one channel to remove the duplicate process. Second, They enforced the communication channel between sales department and service department which install the equipment into customer site to share the information regarding customer and contract terms and conditions. Third, they reinforce the customer service through employees training and education and delegation of decision making. Through whole this project, they reduced 76.86% of installation cost which improved sigma level from 1.32 to 2.92.
This project contributes to corporate growth and profitability through continual business process enhancement. Especially, improvement in information share, communication among departments, and training and education give important implication to corporate which try to gain competitive inferiority in quality through 6 sigma.
참고문헌 (Reference)
1 "한국GE플라스틱스 6시그마 경영혁신-작업변경시간 단축사례를 중심으로-" 16 (16): 207-225, 2005
2 "한국 서비스조직의 6시그마 시행과 성과에 관한 실증적 연구" 2002
3 "프로젝트 위험관리강화를 통한 원가개선의 6시그마 사례" 33 (33): 135-148, 2005
4 "품질경영혁신기법의 이행수준이 품질원가관리와 경영성과간의 관계에 미치는 영향" 2003
5 "중소기업의 균형성과표 도입사례: 유니모 테크놀러지를 중심으로" 9 (9): 265-290, 2004
6 "자동차 Steering Wheel 제조공정의 누적수율 개선을 위한 6시그마 적용사례" 33 (33): 32-41, 2005
7 "용접조건 개선으로 불량률 감소-6시그마 프로세스를 중심으로-" 31 (31): 123-131, 2003
8 "식스시그마 품질개선모형의 효과성에 관한 연구: 증권업을 중심으로" 2001
9 "스폿 용접공정의 TIP 수명 향상을 위한 6시그마 프로젝트 사례" 33 (33): 88-98, 2005
10 "삼성전관의 6시그마 추진사례" 27 (27): 211-222, 1999
1 "한국GE플라스틱스 6시그마 경영혁신-작업변경시간 단축사례를 중심으로-" 16 (16): 207-225, 2005
2 "한국 서비스조직의 6시그마 시행과 성과에 관한 실증적 연구" 2002
3 "프로젝트 위험관리강화를 통한 원가개선의 6시그마 사례" 33 (33): 135-148, 2005
4 "품질경영혁신기법의 이행수준이 품질원가관리와 경영성과간의 관계에 미치는 영향" 2003
5 "중소기업의 균형성과표 도입사례: 유니모 테크놀러지를 중심으로" 9 (9): 265-290, 2004
6 "자동차 Steering Wheel 제조공정의 누적수율 개선을 위한 6시그마 적용사례" 33 (33): 32-41, 2005
7 "용접조건 개선으로 불량률 감소-6시그마 프로세스를 중심으로-" 31 (31): 123-131, 2003
8 "식스시그마 품질개선모형의 효과성에 관한 연구: 증권업을 중심으로" 2001
9 "스폿 용접공정의 TIP 수명 향상을 위한 6시그마 프로젝트 사례" 33 (33): 88-98, 2005
10 "삼성전관의 6시그마 추진사례" 27 (27): 211-222, 1999
11 "삼성SDI(주) 부산사업장의 6시그마 품질운동 도입사례" 4 (4): 59-89, 2001
12 "사무간접부문의 6시그마 방법론과 적용 사례연구" 33 (33): 105-113, 2005
13 "사무간접부문에서의 6시그마 경영 활성화 방안" 31 (31): 220-229, 2003
14 "블랙벨트를 통해 본 6시그마 성공의 핵심요인에 관한 실증연구" 2001
15 "모니터 소재의 색상편차 개선을 위한 6시그마 프로젝트" 29 (29): 166-176, 2001
16 "금호타이어의 경영혁신활동-균형성과표와 6시그마를 중심으로-" 14 (14): 53-79, 2002
17 "권선공정 저항값 표준화로 생산성 향상-D사의 6시그마 활동을 중심으로-" 17 (17): 45-57, 2003
18 "게이트 도장 품질 개선을 위한 6시그마 프로젝트 사례 연구" 34 (34): 1-12, 2006
19 "Why Should Statisticians Pay Attention to Six Sigma?" 100-103, 1999.09
20 "The Race to Six Sigma" Industrial Engineer 177-182, 2003.10
21 "The Impact of Six Sigma Improvement-A Glimpse into the Future of Statistics" 208-215, 1999.08
22 "The Breakthrough Management Strategy Revolutionizing the World's Top Corporations" Double Day.Harry, M. J. 2000
23 "TQM과 6시그마 경영에 관한 고찰" 30 (30): 120-138, 2002
24 "Six Sigma: Road Map for Survival" 76 : 8-15, 1999.07
25 "Six Sigma: A Break through Strategy for Profitability" 31 (31): 60-64, 1998
26 "Six Sigma Quality: Points and Counter Points" Garden City, Multiface Inc. 1999
27 "Six Sigma Leads Enterprises To Coordinate Efforts" 33 (33): 70-72, 2000.03
28 "Questions Lead, Answers Follow" 82-86, 2000.05
29 "Implementing the Six Sigma Solution" 32 (32): 77-85, 1999
30 "6시그마의 현황과 미래" 삼성경제연구소. (516) : 2005
31 "6시그마의 실행이 경영성과에 미치는 영향" 10 (10): 191-223, 2005
32 "6시그마가 품질분임조 활동에 끼친 영향에 대한 실증연구" 31 (31): 1-10, 2003
33 "6시그마 이론과 실제" 서울, KSA한국표준협회. 2000
34 "6시그마 경영" 서울, 자유아카데미. 1999
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2019-11-12 | 학회명변경 | 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy | ![]() |
| 2018-11-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.98 | 0.98 | 1.21 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.19 | 1.13 | 2.034 | 0.21 |