독일어와 영어의 공간 표현과 작용역 구조의 의미 - ‘지시적 의미’와 ‘개별 언어적 의미’의 의미구분을 중심으로 = Die Bedeutung der lokalen Ausdrücke und der Applikativkonstruktionen im Deutschen und im Englischen mit besonderer Berücksichtigung der Unterscheidung zwischen 'Bedeutung' und 'Bezeichnung'

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hauptgegenstand dieser Arbeit ist die Beziehung zwischen den Applikativkonstruktionen und lokalen Ausdrücken im Deutschen und im Englischen.
Bei der Analyse gehe ich von der Grundannahme aus, dass es verschiedene Ebenen der Bedeutungen gibt, d. h. Bedeutungsebene und Bezeichungsebene, die zusammen mit der Sinnebene Coserius drei verschiedene Bedeutungsebenen bilden.
Diese Arbeit kommt zu folgenden Ergebnissen:Erstens: In kognitiver linguistischer Hinsicht wird die Unterscheidung zwischen Bedeutung und Bezeichnung schematisch deutlich dargestellt, indem z.B. ‘überstreichen’ im Deutschen bzw. ‘spray1’ im Englischen eine andere Funktion als ‘streichen’ im Deutschen bzw. ‘spray2’ im Englischen besitzen, die zusammen als ‘Bezeichnung’ gekennzeichnet sind. Demgegenüber existiert Archilexem von diesen Lexemen auf der Bedeutungebene als ‘Bedeutung’ im Coseriuschen Sinne.
Zweitens: Die oben genannte Grundannahme wird bei der Analyse gestützt durch die Feststellung, dass die Bedeutung SR (=integrierte semantische Repräsentation) und die Bezeichnung CS (=konzeptuelles System) in meinem Sprachproduktionsmodell (2007) einander entsprechen.
Diese Feststellung ist deswegen sehr wichtig, weil wir im Sprachgebrauch abstrakte Bedeutungen verwenden, indem wir im Sprachproduktionsprozess von der ‘Bezeichnung’ und von dem ‘Sinn’ abstrahieren. Der ‘Sinn’ wird in dieser Arbeit nicht behandelt, weil wir uns auf Satzanalyse, nicht auf Textanalyse konzentrieren.
Drittens: Applikativkonstruktionen und lokale Ausdrücke im Deutschen und im Englischen können auf unterschiedliche Weise ins Koreanische übersetzt werden.
Viertens: Die Restriktion des Gebrauchs von deutschen Präpositionen liegt in dem systemhaften Charakter und der Produktivität der deutschen Applikativkonstruktionen begründet, die im Englischen nicht zu beobachten sind. Von daher lässt sich erklären, dass die englischen lokalen Präpositionen ohne Beschränkung als Prädikat funktionieren.
Die Feststellung der Verschiedenheit von Deutsch und Englisch bezüglich der Applikativkonstruktionen und des Gebauchs der Präpositionen trägt zu der feinen Klasssifikation der Sprachtypologie bei.

국문 초록 (Abstract)

언어의 역사적 계통을 연구하는 언어유형학에서는 일반적으로 독일어와 영어를 같은 게르만어족(germanic)으로 분류하는데 이견이 없다. 사실 이러한 전통적 분류를 차치하고서라도 두 언어에는 여러 가지 유사성이 나타난다.
본 논문은 두 언어에 나타나는 유사한 구조 중에서 특히 공간 표현과 작용역 구조를 분석하고 두 표현이 띄는 미세한 의미의 상이성을 밝히고자 한다.

참고문헌 (Reference)

1 이강호, "독일어의 장소 전(후)치사의 의미와 통사구조" 한국독어독문학교육학회 45 (45): 197-222, 2009

2 이강호, "개념구조와 의미표상 - 독일어'불변화사 분리 동사(Partikelverben)'를 중심으로" 한국독어독문학교육학회 39 (39): 75-98, 2007

3 Levin, B, "What to do with theta-roles" Thematic Relations 21 : 7-36, 1988

4 Levelt, W. J. M, "Speaking. From Intention to Articulation" MIT Press 1989

5 Olsen,S, "Pleonastische Direktionale, In Wenn die Semantik arbeitet...Festschrift für Klaus Baumgärtner" Tübingen Niemeyer 303-330, 1996

6 Iwata,S, "Locative alternation and two levels of verb meaning" 16 (16): 355-407, 2005

7 Pinker,S, "Learnability and Cognition: The Acquisition of Argument Structure" MIT Press 1989

8 Whaley, L.J, "Introduction to typology" The Unity and Diversity of Language 1997

9 Baker, M, "Incorporation: A Theroy of Grammatical Function Changing" 1988

10 Coseriu, E, "Funktionelle Syntax. Vorlesung gehalten im Sommersemester 1983" Nachschrift von H. Weber 1984

11 Bierwisch, M, "From concepts to lexical items" 42 : 23-60, 1992