본 연구는 실과 교과 역량과 핵심 개념을 연계한 가족 영역의 평가 및 내용 구성 방향을 제시함으로써, 2015 개정 실과 교육과정에 대한 교사의 이해와 활용도를 높이고 차기 교과서 개발에 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101780319
이은영 (장호원초등학교)
2016
Korean
실과 교과 역량 ; 핵심 개념 ; 가족 영역 ; 평가 ; 교수·학습 ; competency of Practical Arts ; core concept ; family area ; evaluation ; teaching & learning
370
KCI등재
학술저널
77-97(21쪽)
5
0
상세조회0
다운로드본 연구는 실과 교과 역량과 핵심 개념을 연계한 가족 영역의 평가 및 내용 구성 방향을 제시함으로써, 2015 개정 실과 교육과정에 대한 교사의 이해와 활용도를 높이고 차기 교과서 개발에 ...
본 연구는 실과 교과 역량과 핵심 개념을 연계한 가족 영역의 평가 및 내용 구성 방향을 제시함으로써, 2015 개정 실과 교육과정에 대한 교사의 이해와 활용도를 높이고 차기 교과서 개발에 기초자료를 제공하는데 연구의 목적이 있다. 이러한 연구의 목적 달성을 위해 본 연구는 첫째, 2009 개정 실과 교육과정과 2015 개정 실과 교육과정의 가족 영역을 중심으로 내용체계를 비교·분석하였다. 둘째, 교과 역량과 핵심 개념을 연계한 가족 영역의 평가 방안으로 전통적인 퀴즈와 시험, 수행평가와 프로젝트 평가, 교과 역량별 평가 채점표를 만들어 활용하는 방법을 제시하였다. 셋째, 교과 역량과 핵심 개념을 연계한 가족 영역의 교수·학습 방법으로 핵심 개념의 이해와 교과 역량의 함양을 위해 개념획득 모형, 실천적 추론 수업 모형, 협동 학습법, 문제해결법 등의 구체적인 교수·학습 모형을 적용한 예시(안)을 제시하였다. 넷째, 교과 역량과 핵심 개념을 연계한 가족 영역의 교과서 단원 구성안은 2015 개정 실과 교육과정의 내용 체계에 따라 단원을 구성하였으며, 핵심 개념의 학습을 통해 함양 가능한 교과 역량을 제시하였다. 이와 같은 본 연구의 결과는 교육과정의 실행자인 교사에게 교육과정에 대한 이해를 돕고 실제 수업 상황에서 활용할 수 있는 하나의 예시(안)이 될 수 있으며, 차기 교과서 개발을 앞둔 시점에서 교과서 개발에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to increase the understanding and utilization of the Practical Arts for teachers, and provide a basis for the next textbook development, as presenting family area evaluation and contents construction focusing on competency and core con...
This study aims to increase the understanding and utilization of the Practical Arts for teachers, and provide a basis for the next textbook development, as presenting family area evaluation and contents construction focusing on competency and core concept of Practical Arts . First, for this study, family area of Practical Arts curriculums revised in 2009 and 2015 were compared and analyzed focusing on their contents. Secondly, the study suggested how to evaluate area of family in connection with competency of Practical Arts and the core concepts such as traditional quizzes and tests, performance evaluation and project evaluation, and how to create and utilize competency evaluation scorecards. Thirdly, this study reveals real cases that specific teaching and learning methods were applied to such as understanding of the core concepts, concept attaintment teaching model for fostering competency of Practical Arts, practical reasoning teaching model, cooperative learning and Problem-solving learning as teaching and learning methods in area of family in connection with competency of Practical Arts and the core concepts. Fourthly, the study provided contents construction of a textbook in area of family in connection with competency of Practical Arts and the core concepts according to revised Practical Arts Curriculum in 2015 and also presented competency of Practical Arts to cultivate through core concept study. On the basis of the analyses, the results of this study will help teachers understand the Practical Arts Curriculum who run Practical Arts and may be one construction(draft) that can be utilized in actual classroom. Furthermore, it may be used as a basis for the textbook contents ahead of the next textbook development.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한국교육과정평가원, "핵심역량 증진을 위한 교과 교육과정 실행 방향 탐색 세미나 – 실과(기술·가정), 체육, 음악, 미술 교과를 중심으로 –" 한국교육과정평가원 2015
2 한국교육과정평가원, "핵심역량 증진을 위한 교과 교육과정 실행 방안 – 실과(기술·가정), 체육, 음악, 미술 교과를 중심으로 –" 한국교육과정평가원 2015
3 온정덕, "이해중심교육과정의 적용 사례 고찰:초등예비교사들을 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 41-66, 2011
4 박일수, "이해중심 교육과정 통합의 가능성 모색: 백워드 설계 모형(backward design)을 중심으로" 한국통합교육과정학회 8 (8): 1-23, 2014
5 김경자, "이해중심 교육과정" 교육아카데미 2011
6 양지선, "역량중심 교육과정에서의 핵심역량 요소와 가정과 교육과정과의 연관성 연구" 한국가정과교육학회 27 (27): 1-18, 2015
7 교육부, "실과(기술·가정)/정보과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 10]"
8 조재식, "백워드(backward) 교육과정 설계 모형의 고찰" 한국교육과정학회 23 (23): 63-94, 2005
9 이지은, "백워드 설계의 초등 수업 적용 가능성 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 383-409, 2010
10 박일수, "백워드 설계 모형의 수학과 적용 가능성 탐색 : 초등학교 6학년 비율그래프 단원을 중심으로" 한국교육과정학회 30 (30): 109-137, 2012
1 한국교육과정평가원, "핵심역량 증진을 위한 교과 교육과정 실행 방향 탐색 세미나 – 실과(기술·가정), 체육, 음악, 미술 교과를 중심으로 –" 한국교육과정평가원 2015
2 한국교육과정평가원, "핵심역량 증진을 위한 교과 교육과정 실행 방안 – 실과(기술·가정), 체육, 음악, 미술 교과를 중심으로 –" 한국교육과정평가원 2015
3 온정덕, "이해중심교육과정의 적용 사례 고찰:초등예비교사들을 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 41-66, 2011
4 박일수, "이해중심 교육과정 통합의 가능성 모색: 백워드 설계 모형(backward design)을 중심으로" 한국통합교육과정학회 8 (8): 1-23, 2014
5 김경자, "이해중심 교육과정" 교육아카데미 2011
6 양지선, "역량중심 교육과정에서의 핵심역량 요소와 가정과 교육과정과의 연관성 연구" 한국가정과교육학회 27 (27): 1-18, 2015
7 교육부, "실과(기술·가정)/정보과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 10]"
8 조재식, "백워드(backward) 교육과정 설계 모형의 고찰" 한국교육과정학회 23 (23): 63-94, 2005
9 이지은, "백워드 설계의 초등 수업 적용 가능성 탐색" 한국초등교육학회 23 (23): 383-409, 2010
10 박일수, "백워드 설계 모형의 수학과 적용 가능성 탐색 : 초등학교 6학년 비율그래프 단원을 중심으로" 한국교육과정학회 30 (30): 109-137, 2012
11 박일수, "백워드 설계 모형을 적용한 단원 개발에 대한 예비교사의 경험 기술 연구" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 327-350, 2013
12 이경숙, "백워드 디자인(Backward Design)에 기초한 소비 단원의 수업 모듈 개발" 한국가정과교육학회 27 (27): 95-119, 2015
13 김영천, "교육과정 Ⅰ" 아카데미프레스 2009
14 이광우, "교과 교육과정 내용 구성 및 성취기준 진술 방안 탐색" 한국교육과정평가원 31-78, 2014
15 Wiggins, G., "Understanding by design" Association for Supervision and Curriculum Development 1998
16 Rychen, D. S., "Key competencies for a successful life and a well-functioning society" Hogrefe & Huber Publishers 2003
의생활영역에서의 감성교육프로그램이 초등학생의 감성지능에 미치는 효과
초등교사교육기관에서의 실과 농업생명과학 영역에 대한 교육의 현황 및 시사점
혁신학교 교육과정의 재구성에 반영된 실과교육 내용의 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2022-04-12 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education -> Journal of Korean Practical Arts Education Research | ![]() |
| 2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2021-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.94 | 0.94 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.06 | 1.03 | 1.387 | 0.54 |