RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대통령의 헌법상 권한은 과연 강력한가?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82585814

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There still exists a common fear of the “imperial presidency” among Koreans. Is Korean presidency really so powerful that it calls for a constitutional revision to change government structure, from presidential to parliamentary or semi-presidential system? To answer the question, I examine some quantitative researches that assess the power of the presidency. Here, to assess the Korean presidency, I adopt Shugart and Carey’s measuring method, Hellman and Frye’s checklist method, Metcalf’s and Roper’s revisions to Shugart and Carey’s method, and Siaroff’s checklist method. According to Hellman and Frye’s method and Metcalf’s method, the Korean presidency seems to be quite strong, but compared only to the semi-presidential systems. I cannot find any significant evidence for the “imperial presidency” of the current constitution. And the constitutional power of the prime minister is not so weak as people think. The strong presidency and the weak premiership is mainly due to the fact that the president has exclusive power over cabinet dismissal. My conclusion is that the Korean presidency is “imperial” in relation to the cabinet, and that the Korean premiership is “nominal” in relation to the president and his/her cabinet.
    번역하기

    There still exists a common fear of the “imperial presidency” among Koreans. Is Korean presidency really so powerful that it calls for a constitutional revision to change government structure, from presidential to parliamentary or semi-presidentia...

    There still exists a common fear of the “imperial presidency” among Koreans. Is Korean presidency really so powerful that it calls for a constitutional revision to change government structure, from presidential to parliamentary or semi-presidential system? To answer the question, I examine some quantitative researches that assess the power of the presidency. Here, to assess the Korean presidency, I adopt Shugart and Carey’s measuring method, Hellman and Frye’s checklist method, Metcalf’s and Roper’s revisions to Shugart and Carey’s method, and Siaroff’s checklist method. According to Hellman and Frye’s method and Metcalf’s method, the Korean presidency seems to be quite strong, but compared only to the semi-presidential systems. I cannot find any significant evidence for the “imperial presidency” of the current constitution. And the constitutional power of the prime minister is not so weak as people think. The strong presidency and the weak premiership is mainly due to the fact that the president has exclusive power over cabinet dismissal. My conclusion is that the Korean presidency is “imperial” in relation to the cabinet, and that the Korean premiership is “nominal” in relation to the president and his/her cabinet.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신우철, "헌정제도로서의 ‘국무총리’ : 우리 헌법사에서의 그 진동의 궤적" 법학연구원 34 (34): 41-78, 2010

    2 헌법연구자문위원회, "헌법연구자문위원회결과보고서" 2009

    3 전형철, "한국 대통령의 법률안 거부권에 관한 연구:영향요인을 중심으로" 한국행정연구소 43 (43): 63-93, 2005

    4 한병진, "한국 대통령의 ‘정치적 독점(political monopoly)’에 대한 이론적 고찰" 동아시아국제정치학회 12 (12): 1-22, 2009

    5 한국미래학회, "제헌과 건국" 나남 2010

    6 신우철, "정부형태, 과연 바꾸어야 하는가? - 최근 개헌론에 대한 헌법공학적 비판과 대안 -" 한국헌법학회 8 (8): 451-480, 2002

    7 문광삼, "이원정부제에 대한 비판과 순수대통령제 개헌의 제안 ― 헌법연구자문위원회결과보고서에 나타난 권력구조 대한 비판적 검토와 대통령제 ―" 한국공법학회 38 (38): 151-176, 2009

    8 김용복, "권력구조개혁과 국무총리제도: 문제와 개선방안" 6 (6): 2003

    9 조정관, "국무총리(수상)의 정치적 역할에 관한 비교연구" 5 (5): 2006

    10 라영재, "국무총리 제도운영의 영향요인 분석" 한국국정관리학회 19 (19): 1-31, 2009

    1 신우철, "헌정제도로서의 ‘국무총리’ : 우리 헌법사에서의 그 진동의 궤적" 법학연구원 34 (34): 41-78, 2010

    2 헌법연구자문위원회, "헌법연구자문위원회결과보고서" 2009

    3 전형철, "한국 대통령의 법률안 거부권에 관한 연구:영향요인을 중심으로" 한국행정연구소 43 (43): 63-93, 2005

    4 한병진, "한국 대통령의 ‘정치적 독점(political monopoly)’에 대한 이론적 고찰" 동아시아국제정치학회 12 (12): 1-22, 2009

    5 한국미래학회, "제헌과 건국" 나남 2010

    6 신우철, "정부형태, 과연 바꾸어야 하는가? - 최근 개헌론에 대한 헌법공학적 비판과 대안 -" 한국헌법학회 8 (8): 451-480, 2002

    7 문광삼, "이원정부제에 대한 비판과 순수대통령제 개헌의 제안 ― 헌법연구자문위원회결과보고서에 나타난 권력구조 대한 비판적 검토와 대통령제 ―" 한국공법학회 38 (38): 151-176, 2009

    8 김용복, "권력구조개혁과 국무총리제도: 문제와 개선방안" 6 (6): 2003

    9 조정관, "국무총리(수상)의 정치적 역할에 관한 비교연구" 5 (5): 2006

    10 라영재, "국무총리 제도운영의 영향요인 분석" 한국국정관리학회 19 (19): 1-31, 2009

    11 명재진, "國務總理制의 合理的 運用의 限界와 改憲必要性" 한국헌법학회 13 (13): 157-187, 2007

    12 Cranenburgh, Oda van, "‘Big Men’ Rule: Presidential Power, Regime Type and Democracy in 30 African Countries" 15 (15): 2008

    13 McGregor, James, "The Presidency in East Central Europe" 3 (3): 1994

    14 O’Malley, Eoin, "The Power of Prime Minister: Results of an Expert Survey" 28 (28): 2007

    15 Lucky, Christian, "Table of Presidential Powers in Eastern Europe" 2 (2): 1993

    16 Martinez, R. M., "Semi-presidentialism: A Comparative Study" 1999

    17 Shugart, Matthew Søberg, "Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics" Cambridge Univ. Press 1992

    18 Metcalf, Lee Kendall, "Measuring Presidential Power" 33 (33): 2000

    19 Hellman, Joel, "Constitutions and Economic Reform in the Postcommunist Transitions" 5 (5): 1996

    20 Kim, Jaechun, "Comparing the Power of Korean and American Presidents: An Institutional Perspective" 19 (19): 2004

    21 Siaroff, Alan, "Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-presidential and Parliamentary Distintion" 42 (42): 2003

    22 King, Anthony, "Chief Executives in Western Europe, In Developing Democracy: Comparative Research in Honour of J. F. P. Blondel" Sage Publications 1994

    23 Roper, Steven D., "Are All Semipresidential Regimes the Same?: A Comparison of Premier-Presidential Regimes" 34 (34): 2002

    24 Frye, Timothy, "A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies" 30 (30): 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼