CSR의 지속성이 CSR과 재무성과의 관계에 미치는 영향 = The Effect of Sustaining Corporate Social Responsibility on Relationship between CSR and Financial Performance

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If sustaining Corporate Social Responsibility (CSR) increases some expenditures in a short-term period but increases financial performances after a certain period of time. The purpose of this study is to test the impact of sustaining CSR on financial performance in a short-term and long-term period of time.
FIndings of this study are as follows: First, firms that have a consistent CSR policy outperform firms with an inconsistent CSR policy. We are able to verify that firms with consistent CSR activities have better financial performance as well as performance of CSR activities measured by Korea Economic Justice Institute(KEJI) Index value. Second, firms that perform their sustaining CSR activities have a better future management performance than firms with irregular CSR activities The evidence shows that CSR performance Index for sustaining CSR firms has a positive relationship with financial performance measured by ROA and Tobin's Q ratios. Third, fIndings reveal that CSR performance Index values have a positive relationship with financial performance of t-1 years of testing period for sustaining CSR firms. In the case of firms with irregular CSR policies. the positive impact of CSR on financial performance was not effective. These imply that CSR activity causes to increase some expenditures to firms in short-term but in long-term it gives an economic incentive to firms which have done CSR continuously.
The results of this paper show managers that having an active and sustaining CSR management policies is beneficial for their firms to increase competitive advantages in a long-term period of time.

국문 초록 (Abstract)

최근 기업의 사회적 책임(CSR)에 대한 관심이 급증하였다. 그러나 여전히 많은 기업들은 CSR이 추가적인 비용을 발생시킨다는 점에 동의하나 그 효익에 대해서는 의구심을 갖고 있다. 이러한 현실에도 불구하고 CSR에 관심을 갖는 대부분의 기업들은 지속적으로 그 활동을 확대해 가는 추세이다. 지속적인 기업의 사회적 책임(CSR)활동은 단기적으로는 재정지출을 수반하지만, 장기적으로는 기업의 재무성과에 긍정적인 영향을 미치기 때문이라 판단된다. 따라서 본 연구는 지속적인 CSR활동이 CSR과 기업의 재무성과에 미치는 영향을 검증하고자 하였으며, CSR의 대용치로는 KEJI 지수를 재무성과는 ROA와 Tobin's Q를 사용하여 분석을 실시하였다.
연구결과에 따르면 첫째, 지속적으로 우수한 CSR을 수행한 기업은 그렇지 않은 기업보다 재무성과가 더 좋은 것으로 타나났으며, 이러한 기업들은 CSR 자체의 성과도 좋은 것으로 나타났다. 둘째, 지속적으로 우수한 CSR을 수행하는 기업의 CSR은 경영성과에 유의한 정(+)의 영향이 있음을 발견하였다. 그러나 비연속적으로 우수한 사회적 책임활동을 수행한 기업 집단에서는 동일한 영향력을 발견할 수 없었다. 셋째, 지속적으로 우수한 CSR을 수행한 기업의 과거 재무성과는 이후의 CSR에도 긍정적인 영향을 미친다는 사실을 발견하였다. 이 같은 결과는 CSR이 단기적으로는 비용을 유발하지만, 장기적이고 지속적으로 수행할 경우 기업의 경제적 효익을 증가시킨다는 증거가 될 수 있다.
본 연구는 CSR의 경제적 효과에 대하여 다양한 결과를 제시한 선행연구와 달리 CSR을 지속적으로 수행할 경우 CSR은 경영성과에 유의한 정(+)의 영향이 있다는 사실을 발견하였다. 또한 기업의 사회적 책임과 재무성과의 관계에 대하여 각 변수의 영향력을 양방향에서 모두 분석했다는 것에도 의의가 있다. 본 연구의 결과는 경영자들에게 적극적이고 지속적인 CSR을 통해 기업의 경쟁력을 제고 할 수 있으며, 나아가 CSR을 기업의 재무성과를 높이기 위한 장기전략의 중요한 대안으로도 활용할 수 있음을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

1 김장환, "환경경영시스템 인증획득이 기업의 재무성과에 미치는 영향에 대한 연구- ISO 14001 도입을 중심으로" 한국회계정보학회 23 (23): 1-24, 2005

2 김동주, "이해관계자 관점에서 본 기업의 외부적 CSR 활동과 종업원 및 주주의 이익" 한국인적자원관리학회 16 : 29-48, 2009

3 홍정화, "우리나라 기업의 사회적책임 수행에 관한 연구" 21 (21): 1-35, 1991

4 박헌준, "기업의 환경성과와 재무성과의 관계" 한국경영학회 33 (33): 1461-1487, 2004

5 장지인, "기업의 사회적 책임(CSR)과 재무성과와의 관계" 대한경영학회 23 (23): 633-648, 2010

6 황호찬, "기업의 비재무적 정보가 기업 가치에 미치는 영향－회계가치 모형을 이용한 기업의 사회적책임을 중심으로－" 한국회계정보학회 27 (27): 215-236, 2009

7 Bird. R, "What Corporate Social Responsibility Activities are Valued by the Market" 76 : 189-206, 2007

8 Geve.A, "Three Models of Corporate Social Responsibility: Interrelationships between Theory. Research. and Practice" 13 (13): 1-41, 2008

9 Friedman.M, "The social responsibility of business is to increase its profits"

10 Teoh. S. H, "The effect of socially activist investment policies on the financial markets. Evidence from the South African boycott" 72 : 35-39, 1999

11 Waddock. S. A, "The corporate social performance-financial performance link" 18 (18): 303-319, 1997

12 Davis,K, "The case for and against business assumption of social responsibilities" 16 : 312-322, 1973

13 Pava. M. L, "The association between corporate social-responsibility and financial performance–the paradox of social cost" 15 (15): 321-357, 1996

14 Carroll.Archie B, "The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders'" 34 : 39-48, 1991

15 Levitt,T, "The Dangers of Social Responsibility" 36 (36): 41-50, 1958

16 Porter, M. E, "Strategy & society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility" 84 (84): 72-78, 2006

17 Dooley. R. S, "Pollution. profits. and stake-holders. The constraining effect of economic performance on CEO concern with stakeholder expectations" 13 : 701-711, 1994

18 Margolis. J. D, "Misery loves companies. rethinking social initiatives by business" 48 : 655-689, 2003

19 Jones.T.M, "Instrumental stakeholder theory. A synthesis of ethics and economics" 20 : 404-437, 1995

20 Graves. S. B, "Institutional ownership and corporate social performance" 37 (37): 1034-1046, 1994

21 Konar. S, "Information as regulation. The effect of community right to know laws on toxic emissions" 32 : 109-124, 1997

22 Epstein.M.J, "Improving environmental accounting with full environmental cost accounting" (Autumn) : 11-22, 1996

23 Backhaus. D. B, "Governance and Corporate philanthropy" 41 : 319-344, 2002

24 Backhaus. D. B, "Exploring the relationship between corporate social performance and employer attractiveness" 41 : 292-318, 2002

25 Konar. S, "Does the market value environmental performance" 83 : 281-289, 2001

26 Margolis, J, "Does It Pay To Be Good? A Meta-analysis and Redirection of Research on the Relationship Between Corporate Social and Financial Performance" Harvard Business School. 2007

27 Posnikoff.J.F, "Disinvestment from South Africa. They did well by doing good" 15 (15): 76-86, 1997

28 Freedman. M, "Differences in social-cost disclosures. A market test of investor reactions; Accounting" 4 : 68-83, 1991

29 Ullman.A, "Data in search of a theory. a critical examination of the relationship among social performance. social disclosure. and economic performance" 10 (10): 540-577, 1985

30 McWilliams. A, "Corporate social responsibility. Strategic implications" 3 : 1-8, 2006

31 Jones,T.M, "Corporate social responsibility revisited, redefined" 59-67, 1980

32 McGuire. J, "Corporate social responsibility and firm financial performance" 31 (31): 854-872, 1988

33 Cochran. P. L, "Corporate social responsibility and financial performance" 27 (27): 42-56, 1984

34 Turban. D. B, "Corporate social performance and organizational attractiveness to prospective employees" 40 : 658-672, 1997

35 Orlitzky. M, "Corporate Social and Financial Performance. A Meta-Analysis" 24 (24): 403-441, 2003

36 Kotler, P, "Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause" John Wiley and Sons, New Jersey 2005

37 McWilliams. A, "Corporate Social Responsibility and Financial Performance. correlation or misspecification" 21 : 603-609, 2000

38 Callan. S. J, "Corporate Financial Performance and Corporate" 2009

39 Moskowitz.M.R, "Choosing socially responsible stocks" 1 (1): 71-75, 1972

40 Graves. S. B, "Beyond built to last Stakeholder relations in ‘built-to-last’ companies" 105 : 393-318, 2000

41 Vance.S.C, "Are socially responsible corporations good investment risk" 64 : 18-24, 1975

42 Aupperle. K, "An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability" 28 (28): 446-463, 1985

43 Freedman. M, "An analysis of the impact of corporate pollution disclosures included in annual financial statements on investors’ decisions" 1 : 193-212, 1986

44 Wright. P, "Agency conflict and corporate strategy. Effect of divestment on corporate value" 18 (18): 77-83, 1997

45 전국경제인연합, "2008년 기업·기업재단 사회공헌백서"