RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등 교사의 과학 교육 과정의 구성에 대한 인식과 과학의 본성에 대한 관점과의 상관 = The Relation of Elementary School Teachers` Point of Views about the Organization of Science Curriculum and the Nature of Science

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82569380

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to investigate the relationships between elementary school teachers` points of view about the organization of the science curriculum and their views on the nature of science (NOS). We surveyed 132 elementary school teachers` view points about these two kinds of views, analyzed the data by their variables, and compared the two viewpoints with their personal details. The elementary school teachers thought the science curriculum should be emphasized through the process more than contents. They thought the contents of the science curriculum should be integrated rather than separated. As teachers` career progressed, they focused on the contents more than the process. On the other hands, because elementary school teachers showed the NOS views as relativism, deductivism, decontextualism, content, and instrumentalism, when we plotted sub-viewpoints of NOS in process-content dimension, we thought it would be similar distributions with point of views on the organization of science curriculum. However, there was no meaningful relation. This showed that teachers` views on the organization of the curriculum and the NOS are totally different. These findings suggest further research is needed to find how factors influence elementary school teachers` views on the organization of the science curriculum and what inclinations can occur in science classes with their different views.
      번역하기

      The purpose of this study is to investigate the relationships between elementary school teachers` points of view about the organization of the science curriculum and their views on the nature of science (NOS). We surveyed 132 elementary school teacher...

      The purpose of this study is to investigate the relationships between elementary school teachers` points of view about the organization of the science curriculum and their views on the nature of science (NOS). We surveyed 132 elementary school teachers` view points about these two kinds of views, analyzed the data by their variables, and compared the two viewpoints with their personal details. The elementary school teachers thought the science curriculum should be emphasized through the process more than contents. They thought the contents of the science curriculum should be integrated rather than separated. As teachers` career progressed, they focused on the contents more than the process. On the other hands, because elementary school teachers showed the NOS views as relativism, deductivism, decontextualism, content, and instrumentalism, when we plotted sub-viewpoints of NOS in process-content dimension, we thought it would be similar distributions with point of views on the organization of science curriculum. However, there was no meaningful relation. This showed that teachers` views on the organization of the curriculum and the NOS are totally different. These findings suggest further research is needed to find how factors influence elementary school teachers` views on the organization of the science curriculum and what inclinations can occur in science classes with their different views.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손연아, "통합과학 교육의 방향 설정을 위한 이론적 고찰" 19 (19): 41-61, 1999

      2 남정희, "예비 과학교사의 과학의 본성에 대한 인식" 한국과학교육학회 27 (27): 253-262, 2007

      3 조난심, "국가수준 교육 과정 개발 및 적용체제 개선을 위한 기초연구" 한국교육과정평가원 1999

      4 권성기, "교육대학생의 과학의 본성 개념과 구성주의 학습관의 연관성 및 변화 조사" 15 (15): 104-115, 1995

      5 이양락, "교육과정 개발 체제 및 총론과 과학과 교육과정의 연계성 분석" 한국과학교육학회 24 (24): 468-480, 2004

      6 소원주, "과학교사들의 과학 철학적 관점이 중학생들의 과학의 본성 개념에 미치는 영향" 18 (18): 109-121, 1998

      7 송진웅, "과학과 교재 연구 및 지도" 시그마프레스 2003

      8 김준예, "과학 교과서 및 과학 교사, 고등학생들의 과학에 대한 인식론적 관점의 관련성 분석" 한국과학교육학회 27 (27): 595-611, 2007

      9 Nott, M., "Your nature of science profile: an activity for science teachers" 75 (75): 109-112, 1993

      10 Lederman, N. G., "Students' and teachers' conceptions of the nature of science: A review of the research" 20 (20): 331-359, 1992

      1 손연아, "통합과학 교육의 방향 설정을 위한 이론적 고찰" 19 (19): 41-61, 1999

      2 남정희, "예비 과학교사의 과학의 본성에 대한 인식" 한국과학교육학회 27 (27): 253-262, 2007

      3 조난심, "국가수준 교육 과정 개발 및 적용체제 개선을 위한 기초연구" 한국교육과정평가원 1999

      4 권성기, "교육대학생의 과학의 본성 개념과 구성주의 학습관의 연관성 및 변화 조사" 15 (15): 104-115, 1995

      5 이양락, "교육과정 개발 체제 및 총론과 과학과 교육과정의 연계성 분석" 한국과학교육학회 24 (24): 468-480, 2004

      6 소원주, "과학교사들의 과학 철학적 관점이 중학생들의 과학의 본성 개념에 미치는 영향" 18 (18): 109-121, 1998

      7 송진웅, "과학과 교재 연구 및 지도" 시그마프레스 2003

      8 김준예, "과학 교과서 및 과학 교사, 고등학생들의 과학에 대한 인식론적 관점의 관련성 분석" 한국과학교육학회 27 (27): 595-611, 2007

      9 Nott, M., "Your nature of science profile: an activity for science teachers" 75 (75): 109-112, 1993

      10 Lederman, N. G., "Students' and teachers' conceptions of the nature of science: A review of the research" 20 (20): 331-359, 1992

      11 Wellington, J. J., "Secondary science: contemporary issues and practical approaches" Routledge 1994

      12 Sung-gi Kwon, "How do Elementary Students Classify the Branches of Science?" 한국과학교육학회 29 (29): 329-347, 2009

      13 Watter, J. J., "Enhancing preservice teacher education students' sense of science teaching self-efficacy" 1994

      14 Germann, P. J., "Directed inquiry approach to learning science process skills: Treatment effects and aptitude- treatment interactions" 26 (26): 237-250, 1989

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.28 1.783 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼