RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    프랑스의 행정경찰 = La police administrative en France

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76566530

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    La police administrative, activite de service public, a pour objet le maintien de l`ordre public, notion definie par les missions suivantes: bon ordre, tranquilite, securite, salubrite publiques. Sa caracteristique est d`etre preventive, a la difference de la police judiciaire qui, elle est repressive. La distinction entre les deux types de police, parfois delicate a etablir, a des consequences immediates quant au juge competent pour en connaitre: juge administratif dans le premier cas, juge judiciaire dans l`autre. Les mesures de police administrative, qui ont pour effet d`imposer des limitations aux libertes des individus, ne sont regulieres que si elles sont prises en vue du maintien de l`ordre public. Les pouvoirs de police administrative generale sont confies au Premier ministre au niveau national, au prefet et au maire au niveau local. D`autres autorites se voient attribuer des pouvoirs de police speciale qui peuvent entrer en concurrence avec ceux exerces au nom de la police generale. La jurisprudence a fixe les regles de ces partages de competence. Parce que l`exercice du pouvoir de police risque de porter atteinte aux libertes et parce qu`il est admis que la liberte est la regle et la restriction de police l`exception, le juge administratif exerce un controle etendu, verifiant en particulier l`adequation de la mesure de police a la gravite de la menace a l`ordre public. La compromis entre ordre et liberte doit respecter une juste mesure, equation quasi `mathematique` de proportionnalite ou le bon sens et l`intuition de l`autorite de police ont aussi leur role a jouer. Lorsqu`elles sont illegales et fautives, les mesures de police peuvent engager la responsabilite de l`administration. Une faute simple suffit en general mais lorsque l`exercice de l`activite de police est particulierement delicat, une faute lourde peut etre exigee.
    번역하기

    La police administrative, activite de service public, a pour objet le maintien de l`ordre public, notion definie par les missions suivantes: bon ordre, tranquilite, securite, salubrite publiques. Sa caracteristique est d`etre preventive, a la differen...

    La police administrative, activite de service public, a pour objet le maintien de l`ordre public, notion definie par les missions suivantes: bon ordre, tranquilite, securite, salubrite publiques. Sa caracteristique est d`etre preventive, a la difference de la police judiciaire qui, elle est repressive. La distinction entre les deux types de police, parfois delicate a etablir, a des consequences immediates quant au juge competent pour en connaitre: juge administratif dans le premier cas, juge judiciaire dans l`autre. Les mesures de police administrative, qui ont pour effet d`imposer des limitations aux libertes des individus, ne sont regulieres que si elles sont prises en vue du maintien de l`ordre public. Les pouvoirs de police administrative generale sont confies au Premier ministre au niveau national, au prefet et au maire au niveau local. D`autres autorites se voient attribuer des pouvoirs de police speciale qui peuvent entrer en concurrence avec ceux exerces au nom de la police generale. La jurisprudence a fixe les regles de ces partages de competence. Parce que l`exercice du pouvoir de police risque de porter atteinte aux libertes et parce qu`il est admis que la liberte est la regle et la restriction de police l`exception, le juge administratif exerce un controle etendu, verifiant en particulier l`adequation de la mesure de police a la gravite de la menace a l`ordre public. La compromis entre ordre et liberte doit respecter une juste mesure, equation quasi `mathematique` de proportionnalite ou le bon sens et l`intuition de l`autorite de police ont aussi leur role a jouer. Lorsqu`elles sont illegales et fautives, les mesures de police peuvent engager la responsabilite de l`administration. Une faute simple suffit en general mais lorsque l`exercice de l`activite de police est particulierement delicat, une faute lourde peut etre exigee.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한견우, "현대 행정법강의" 신영사 2007

    2 홍정선, "행정법원론(하)" 박영사 2004

    3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2004

    4 정하중, "행정법개론" 법문사 2008

    5 장태주, "행정법개론" 현암사 2004

    6 김동희, "행정법 Ⅱ" 박영사 2008

    7 이광윤, "행정경찰개념의 재검토" 한국사법행정학회 31 (31): 1990

    8 전 훈, "행정경찰개념과 공공질서의 의미 - 프랑스 행정판례와 그 시사점" 한국프랑스학회 0 (0): 435-452, 2005

    9 김형만, "비교경찰제도론" 법문사 2003

    10 이윤근, "비교경찰제도론" 법문사 2001

    1 한견우, "현대 행정법강의" 신영사 2007

    2 홍정선, "행정법원론(하)" 박영사 2004

    3 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2004

    4 정하중, "행정법개론" 법문사 2008

    5 장태주, "행정법개론" 현암사 2004

    6 김동희, "행정법 Ⅱ" 박영사 2008

    7 이광윤, "행정경찰개념의 재검토" 한국사법행정학회 31 (31): 1990

    8 전 훈, "행정경찰개념과 공공질서의 의미 - 프랑스 행정판례와 그 시사점" 한국프랑스학회 0 (0): 435-452, 2005

    9 김형만, "비교경찰제도론" 법문사 2003

    10 이윤근, "비교경찰제도론" 법문사 2001

    11 최영규, "경찰행정법, 제3판" 법영사 2007

    12 김형중, "경찰행정법" 수사연구사 2006

    13 이철호, "경찰행정법" 대영문화사 2008

    14 유상현, "경찰행정법" 법률출판사 2008

    15 박평준, "경찰행정법" 고시연구사 2004

    16 홍정선, "경찰행정법" 박영사 2007

    17 김남진, "경찰행정법" 경세원 2002

    18 임종수, "경찰작용법제에 관한 일고찰" 한국경찰학회 (2) :

    19 Deguergue (M.), "“L’ordre public et la doctrine”, in Les polices municipales en perspectives" 71-, 1999

    20 Moreau (J.), "Polices administratives, Juris-Cl. Adm, Fasc. 200"

    21 Moreau (J.), "Police administrative et police judiciaire" AJDA 68-, 1963

    22 Dieu (F.), "Maintien de l’ordre et gendarmerie nationale" Droit et Defense 199

    23 Vincent-Legoux, "L’ordre public, Etude de droit compare interne" PUF 2001

    24 Hamel (G.), "L’ordre public et le maire”, in Les polices municipales en perspectives" CNFPT 65-, 1999

    25 Vimbert (C.), "L’ordre public dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel" RDP 693-, 1994

    26 Adda (J.), "Les pouvoirs de police du maire" Berger-Levrault 2005

    27 Chambron (N.), "Les polices municipales en France, Cahiers de la securite interieure" 1994

    28 Delhoste(M.-F.), "Les polices administratives speciales et le principe de l’independance des legislations" LGDJ 2001

    29 Lebreton (G.), "Le juge administratif face a l’ordre moral, Melanges Peiser" PUG 363-, 1995

    30 Decocq (A.), "Le droit de la police" 1998

    31 Vigouroux (C.), "Le controle de la police" 743-, 1996

    32 Chaponneaux (F.), "La police municipale, missions, moyens et contr?es" 1999

    33 Bon(P.), "La police municipal" th?e 1975

    34 Picard(E.), "La notion de police administrative" LGDJ 1984

    35 Mongin (P.), "La modernisation de la police nationale" AJDA 162-, 1986

    36 Coppolani (J.-Y), "La marche vers l’etatisation des polices en France: evolution historique" Rev. de la police nationale 1981

    37 David-Pecheul (T.-M.), "La contribution de la jurisprudence constitutionnelle a la theorie de la police administrative" RFDA 362-, 1998

    38 Minet (Ch.-E.), "Droit de la police administrative" Vuibert 2007

    39 Pastorel (J.-P.), "Droit administratif, M?entos" Gualino ?iteur 1997

    40 Chapus (R.), "Droit administratif g??al, Montchrestien" 2001

    41 Dupuis (G.), "Droit administratif" Dalloz Sirey 2006

    42 Deviller (J.-M.), "Droit administratif" Montchrestien 2007

    43 Picard (E.), "Distinction de la police administrative et de la police judiciaire" JCP 1994

    44 Buniet (C.), "Contribution a l’etude du regime contentieux des polices administratives speciales" RDP 1017-, 1981

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2009-06-18 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.71 0.893 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼