RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2015 < 사회,문화 > 교육과정 개발 과정과 특징에 대한 반성적 고찰 = A Reflection on Characteristics and Process of the Development of the 2015 Society & Culture Curriculum

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101743585

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to examine the characteristics and main changes in the curriculum developing process of high school social studies under the 2015 revised curriculum, and to provide implications on future curriculum development of social studies and other relevant subjects. For this purpose, curriculum changes in various situations have been studied. The social studies curriculum development and research for the 2015 revised curriculum was made twice between November 2014 and October 2015. The first research was focused on developing contents elements and achievement standards, and the second was mainly on developing teaching methods and evaluation strategies. The social studies curriculum was developed through the combination and coordination of formal processes such as the policy of general guidance, researchers` internal meetings, external experts consulting, and public hearing as well as private research. This study suggests five implications on the process and results of the curriculum development. First, there are still confusions despite more frequent interactions between the general guidance and subject than before, which needs to be improved. Second, contents tables need to be continually utilized since they can contribute to grasping the scope and sequence of elementary, middle and high schools. Third, continuous efforts should be made to keep balance and formal consistency with other elective subjects such as < Politics and Law > and < Economy >. Fourth, teachers among the relevant researchers should be required to more actively participate in the development. Fifth, external experts` and consultants` major and experience in textbook authoring should be considered when consulting. Four implications are suggested on the contents. First, elimination and addition of specific contents have been made in accordance with the Education Ministry`s ask and the need of the social studies. Second, overlapping and logical organization issues have been improved through the reorganization of some contents. Third, the guide of unit achievement standards and teaching method and evaluation can put strong binds on the teaching field, which requires improvement. Fourth, the aim of the new curriculum needs to be sufficiently reflected in social studies textbooks in order to reduce the amound of education.
      번역하기

      This study aims to examine the characteristics and main changes in the curriculum developing process of high school social studies under the 2015 revised curriculum, and to provide implications on future curriculum development of social studies and ot...

      This study aims to examine the characteristics and main changes in the curriculum developing process of high school social studies under the 2015 revised curriculum, and to provide implications on future curriculum development of social studies and other relevant subjects. For this purpose, curriculum changes in various situations have been studied. The social studies curriculum development and research for the 2015 revised curriculum was made twice between November 2014 and October 2015. The first research was focused on developing contents elements and achievement standards, and the second was mainly on developing teaching methods and evaluation strategies. The social studies curriculum was developed through the combination and coordination of formal processes such as the policy of general guidance, researchers` internal meetings, external experts consulting, and public hearing as well as private research. This study suggests five implications on the process and results of the curriculum development. First, there are still confusions despite more frequent interactions between the general guidance and subject than before, which needs to be improved. Second, contents tables need to be continually utilized since they can contribute to grasping the scope and sequence of elementary, middle and high schools. Third, continuous efforts should be made to keep balance and formal consistency with other elective subjects such as < Politics and Law > and < Economy >. Fourth, teachers among the relevant researchers should be required to more actively participate in the development. Fifth, external experts` and consultants` major and experience in textbook authoring should be considered when consulting. Four implications are suggested on the contents. First, elimination and addition of specific contents have been made in accordance with the Education Ministry`s ask and the need of the social studies. Second, overlapping and logical organization issues have been improved through the reorganization of some contents. Third, the guide of unit achievement standards and teaching method and evaluation can put strong binds on the teaching field, which requires improvement. Fourth, the aim of the new curriculum needs to be sufficiently reflected in social studies textbooks in order to reduce the amound of education.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강대현, "한국 사회과 교육과정 개정의 과정과 양상: 2007, 2009 개정교육과정을 중심으로" 79 : 1-23, 2013

      2 황갑진, "중등학교 사회문화교육 관련 교육과정과 교과서 내용분석" 한국사회교과교육학회 14 (14): 71-92, 2007

      3 은지용, "사회문화 교육과정의 문제점과개선 방향에 대한 연구" 한국사회과교육학회 38 (38): 2006

      4 유종열, "사회과 교육과정에서의 문화 교육 내용 분석 - 2009년 개정 사회과 교육과정 분석을 중심으로 -" 한국사회교과교육학회 16 (16): 1-15, 2009

      5 강대현, "사회과 교육과정 개정 논의와 결과에 대한 반성 - 2007 개정 사회과 일반사회 영역 교육과정을 중심으로 -" 한국사회과교육연구학회 49 (49): 83-95, 2010

      6 모경환, "사회과 교육과정 개발체제 및 개정방식에 관한 연구" 한국사회과교육학회 38 (38): 47-66, 2006

      7 교육과학기술부, "사회과 교육과정"

      8 교육부, "문․이과 통합형 교육과정 개정을 위한 교과 교육과정 개발 정책연구진 합동 워크숍 자료집"

      9 구정화, "문․이과 통합 사회과 교육과정 재구조화 연구" 교육부 2014

      10 김왕근, "국가 수준의 교육과정 개정 방식 개선에 관한 연구: 교실 수업 이해의 관점에서" 한국사회과교육학회 35 (35): 1-24, 2003

      1 강대현, "한국 사회과 교육과정 개정의 과정과 양상: 2007, 2009 개정교육과정을 중심으로" 79 : 1-23, 2013

      2 황갑진, "중등학교 사회문화교육 관련 교육과정과 교과서 내용분석" 한국사회교과교육학회 14 (14): 71-92, 2007

      3 은지용, "사회문화 교육과정의 문제점과개선 방향에 대한 연구" 한국사회과교육학회 38 (38): 2006

      4 유종열, "사회과 교육과정에서의 문화 교육 내용 분석 - 2009년 개정 사회과 교육과정 분석을 중심으로 -" 한국사회교과교육학회 16 (16): 1-15, 2009

      5 강대현, "사회과 교육과정 개정 논의와 결과에 대한 반성 - 2007 개정 사회과 일반사회 영역 교육과정을 중심으로 -" 한국사회과교육연구학회 49 (49): 83-95, 2010

      6 모경환, "사회과 교육과정 개발체제 및 개정방식에 관한 연구" 한국사회과교육학회 38 (38): 47-66, 2006

      7 교육과학기술부, "사회과 교육과정"

      8 교육부, "문․이과 통합형 교육과정 개정을 위한 교과 교육과정 개발 정책연구진 합동 워크숍 자료집"

      9 구정화, "문․이과 통합 사회과 교육과정 재구조화 연구" 교육부 2014

      10 김왕근, "국가 수준의 교육과정 개정 방식 개선에 관한 연구: 교실 수업 이해의 관점에서" 한국사회과교육학회 35 (35): 1-24, 2003

      11 조영달, "교육과정의 정치학: 7차 사회과 교육과정 결정의 참여 구조" 31 : 295-317, 2000

      12 황갑진, "고등학교 사회문화 교육과정의 비판적 고찰" 한국사회교과교육학회 15 (15): 97-121, 2008

      13 은지용, "‘사회·문화’ 교육과정의 내용 타당성에 대한 분석 연구" 한국사회과교육학회 38 (38): 97-137, 2006

      14 이진석, "21세기 시민교육을 위한 사회․문화 교육의 비판적 접근과 모색" 17 : 183-198, 1993

      15 교육부, "2015 사회과 교육과정 시안 개발 공개토론회 자료집"

      16 교육부, "2015 문․이과 통합형 교육과정 개정을 위한 교과 교육과정 연구책임자 1차 워크숍 자료집"

      17 교육부, "2015 개정 사회과 교육과정 시안 검토 공청회 자료집"

      18 교육부, "2015 개정 교육과정을 위한 교과 교육과정 개발 정책연구진 5차합동워크숍 자료집"

      19 교육부, "2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 1: 사회과 교육과정" 2015

      20 설규주, "2009 개정 교육과정 총론의 사회/도덕군 적용에 대한 중학교 교사의 인식 조사 연구" 한국사회과교육학회 45 (45): 103-141, 2013

      21 박윤경, "2007년 개정 교육과정에 따른 초등 사회 교과서 내용 구성에 대한 연구 : 4학년 사회․문화 영역을 중심으로" 101-114, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-06-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Association of Social Education KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.5 1.5 1.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.4 1.35 1.812 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼