RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      개별상황과 집단상황에서의 영아-교사 정서적 가용성 비교 = A Study Comparing Infant-Teacher Emotional Availability between Individual and Group Situations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105257888

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aimed to find out the differences between infant-teacher emotional availability in individual and group situations, as well as compare emotional availability in both situations among groups of different sizes. The purpose of this study was to examine differences in the quality of infant-teacher interaction according to situational context and group size. For this study, 4 4 infant-teacher dyads in 0 year classrooms were observed and assessed by Emotional Availability in each individual and group situation(Brigen, 2008). The results of this study are as follows. First, sensitivity and non-hostility in emotional availability were much higher in individual situation than group situations. Second, there was no difference in infant-teacher emotional availability between individual or group situations when the groups had less than 6 members. However when a group had more than 7 people, the degrees of sensitivity and non-intrusiveness and overall emotional availability were shown to be higher in individual than group situations. These results imply that more individual interactions between infants and teachers are needed and also a standard group size in infant classes needs to be established to improve the quality of infant-teacher interaction.
      번역하기

      This study aimed to find out the differences between infant-teacher emotional availability in individual and group situations, as well as compare emotional availability in both situations among groups of different sizes. The purpose of this study was ...

      This study aimed to find out the differences between infant-teacher emotional availability in individual and group situations, as well as compare emotional availability in both situations among groups of different sizes. The purpose of this study was to examine differences in the quality of infant-teacher interaction according to situational context and group size. For this study, 4 4 infant-teacher dyads in 0 year classrooms were observed and assessed by Emotional Availability in each individual and group situation(Brigen, 2008). The results of this study are as follows. First, sensitivity and non-hostility in emotional availability were much higher in individual situation than group situations. Second, there was no difference in infant-teacher emotional availability between individual or group situations when the groups had less than 6 members. However when a group had more than 7 people, the degrees of sensitivity and non-intrusiveness and overall emotional availability were shown to be higher in individual than group situations. These results imply that more individual interactions between infants and teachers are needed and also a standard group size in infant classes needs to be established to improve the quality of infant-teacher interaction.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유경희, "일대일 상호작용을 통한 그림책 읽기가 만 2세 영아의 언어적․비언어적 읽기 반응과 교사의 언어교수효능감에 미치는 효과" 한국보육지원학회 9 (9): 251-276, 2013

      2 박창현, "유아교육기관, 교사 및 유아집단 특성에 따른 교사-유아 상호작용 수준 분석" 한국보육지원학회 8 (8): 99-125, 2012

      3 이재진, "영유아 교사의 놀이신념, 놀이교수효능감, 교사-영유아 상호작용의 관계" 한국보육학회 13 (13): 183-203, 2013

      4 권경아, "영아반교사의 놀이교수효능감과 직무 스트레스가 교사-영아 상호작용에 미치는 영향" 한국생애학회 5 (5): 65-80, 2015

      5 배세은, "영아반 교사의 행복감, 직무스트레스, 교사효능감이 교사-영아 상호작용에 미치는 영향" 한국어린이미디어학회 15 (15): 239-258, 2016

      6 김기철, "영아교사의 전문성, 민감성, 행복감과 영아-교사 상호작용의 관계 및 영향력" 한국보육학회 16 (16): 57-81, 2016

      7 홍은숙, "영아교사의 언어적, 행동적 상호작용과 민감성 수준 및 민감성 인식의 관계" 한국아동교육학회 24 (24): 329-349, 2015

      8 이정미, "영아교사의 아동기 부모애착 지각과 교사-영아 상호작용 간의 관계 연구: 정서노동의 매개효과 분석" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 20 (20): 213-237, 2016

      9 이경례, "영아교사의 성인애착과 교사행동의 질 간의 관계에서 정서조절능력과 교사효능감의 매개효과" 육아정책연구소 10 (10): 125-161, 2016

      10 유주연, "영아교사의 마음 읽어내기와 영아 - 교사 간정서적 가용성의 양상 및 관계" 한국유아교육학회 36 (36): 295-324, 2016

      1 유경희, "일대일 상호작용을 통한 그림책 읽기가 만 2세 영아의 언어적․비언어적 읽기 반응과 교사의 언어교수효능감에 미치는 효과" 한국보육지원학회 9 (9): 251-276, 2013

      2 박창현, "유아교육기관, 교사 및 유아집단 특성에 따른 교사-유아 상호작용 수준 분석" 한국보육지원학회 8 (8): 99-125, 2012

      3 이재진, "영유아 교사의 놀이신념, 놀이교수효능감, 교사-영유아 상호작용의 관계" 한국보육학회 13 (13): 183-203, 2013

      4 권경아, "영아반교사의 놀이교수효능감과 직무 스트레스가 교사-영아 상호작용에 미치는 영향" 한국생애학회 5 (5): 65-80, 2015

      5 배세은, "영아반 교사의 행복감, 직무스트레스, 교사효능감이 교사-영아 상호작용에 미치는 영향" 한국어린이미디어학회 15 (15): 239-258, 2016

      6 김기철, "영아교사의 전문성, 민감성, 행복감과 영아-교사 상호작용의 관계 및 영향력" 한국보육학회 16 (16): 57-81, 2016

      7 홍은숙, "영아교사의 언어적, 행동적 상호작용과 민감성 수준 및 민감성 인식의 관계" 한국아동교육학회 24 (24): 329-349, 2015

      8 이정미, "영아교사의 아동기 부모애착 지각과 교사-영아 상호작용 간의 관계 연구: 정서노동의 매개효과 분석" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 20 (20): 213-237, 2016

      9 이경례, "영아교사의 성인애착과 교사행동의 질 간의 관계에서 정서조절능력과 교사효능감의 매개효과" 육아정책연구소 10 (10): 125-161, 2016

      10 유주연, "영아교사의 마음 읽어내기와 영아 - 교사 간정서적 가용성의 양상 및 관계" 한국유아교육학회 36 (36): 295-324, 2016

      11 조혜진, "영아 교사의 정서지능과 교사-영아 상호작용의 관계" 한국열린유아교육학회 17 (17): 189-208, 2012

      12 이경진, "보육교사의 반응성 상호작용 전략 적용을 통한 영아의 중심축 행동 발달" 한국보육학회 17 (17): 1-28, 2017

      13 이선희, "만 1세반 자유놀이시간에서의 영아-교사 상호작용과 교사 민감성 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 163-189, 2011

      14 정미조, "교사가 인식한 영아-교사 관계와 놀이 시 나타난 영아-교사 및 영아-또래 상호작용" 한국아동학회 30 (30): 99-112, 2009

      15 Biringen, Z., "The universal language of love: Assessing relationships through the science of emotional availability" emotionalavailability.com 2009

      16 Park, C. O., "The theory and practice of infant-teacher interaction" Jung Min Sa 2010

      17 Kim, H. J., "The practice of infant program" Chang Ji Sa 2011

      18 Biringen, Z., "The emotional availability (EA) scale" emotionalavailability.com 2008

      19 Organisation for Economic Co-operation and Development, "Starting Strong Ⅲ: A Quality Toolbox for Early Childhood Education and Care"

      20 Dalli, C., "Quality early childhood education for under-two-year-olds: What should it look like? A literature review" Ministry of Education 2011

      21 Ishimine, K., "Quality and early childhood education and care: A policy initiative for the 21st century" 4 (4): 67-80, 2010

      22 Zevalkink, J., "Parenting in Indonesia: Inter- and interacultural differences in mothers’ interacions with their young children" 25 (25): 167-175, 2001

      23 Goosen, F., "On the ecological validity of measuring the sensitivity of professional caregivers: The laboratory versus the nursery" 11 (11): 169-176, 1996

      24 Music, G., "Naturing natures: Attachment and children’s emotional, sociocultural and brain development" Psychology Press 2011

      25 Page, J., "International perspectives on early childhood education and development: Lived spaces of infant-toddler education and care: Exploring diverse perspectives on theory, research and practice. Vol. 7" Springer 119-130, 2014

      26 Wittmer, D. S., "Infant and toddler development and responsive program planning: A relationship-based approach" Pearson College 2013

      27 Phillips, D. A., "From neurons to neighborhoods: The science of early childhood development" National Academies Press 2000

      28 Biringen, Z., "Emotional availability (EA): Theoretical background, empirical research using the EA Scales, and clinical applications" 34 (34): 114-167, 2014

      29 Schipper, E. J., "Effects of child–caregiver ratio on the interactions between caregivers and children in child‐care centers: An experimental study" 77 (77): 861-874, 2006

      30 Howes, C., "Determinants of toddlers’ experience in day care: Age of entry and quality of setting" Springer 14 (14): 140-151, 1985

      31 Vandell, D., "Child care quality: Does it matter and does it need to be improved?" Institute for Research on Poverty 2000

      32 NICHD Early Child Care Research Network, "Characteristics and quality of child care for toddlers and preschoolers" 4 (4): 116-135, 2000

      33 Howes, C., "Caregiver behavior in center and family day care" 4 (4): 99-107, 1983

      34 Kovach, B., "Being with babies: Understanding and responding to the infants in your care" Gryphon House 2008

      35 Kim, J. Y., "Analysis of the relations between teacher-toddler interactions in class and toddler’s vocabulary skill: teacher’s emotional and instructional support" Yonsei University 2017

      36 Oh, S. J., "Analysis of the relations between teacher-toddler interaciton quality and toddler’s play behavior and pretend play level" Korean Association of Child Studies Academic Publication 205-206, 2016

      37 Kwon, H. J., "An analysis of toddlers’ interactions with their peers and caregivers according to the class size of the child care centers" 22 (22): 201-212, 2001

      38 Lim, O. H., "A study on the development of interaction scale between teachers and infants for childcare teachers" 9 (9): 5-13, 2006

      39 Kim, S. Y., "A study on pattern of teacher’s interaction depending on infant teacher’s play teaching efficacy" 1 (1): 5-25, 2006

      40 Kim, M. E., "A study on optimizing a teacher to children ratio in infant class at daycare center" 19 (19): 17-35, 2017

      41 NAEYC, "A guide to the NAEYC early childhood program standard and related accreditation Crieria (Vol. 2)" NAEYC 2009

      42 Ministry of Health and Welfare, "2016 Childcare Statistics" 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.54 1.54 2.09
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.19 2.24 2.372 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼