RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    2012년도 헌법판례 동향 = An Analysis on the Major Constitutional Court Cases in 2012

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101739195

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2012년 한 해에도 수많은 헌법재판이 쏟아졌다. 깊은 사회적 파장을 불러일으켰던 결정들 또한 등장하였다. 특히 법원과 헌법재판소 사이의 갈등을 야기할 만한 결정들이 등장하여 법조계와 학계를 긴장시켰다. 실질적 측면에서 법원 판결에 대한 헌법재판소의 위헌 결정과, 제정법 해석을 둘러싸고 법원 판례에 대한 헌법재판소의 한정위헌 결정 등, 굵직한 현안을 학계와 실무에 던져주었다. 이들을 비롯하여 깊이 있는 판례가 많이 등장하여 발전된 헌법재판의 모습을 제시하였다고 평가할 수 있겠다.
    번역하기

    2012년 한 해에도 수많은 헌법재판이 쏟아졌다. 깊은 사회적 파장을 불러일으켰던 결정들 또한 등장하였다. 특히 법원과 헌법재판소 사이의 갈등을 야기할 만한 결정들이 등장하여 법조계와 ...

    2012년 한 해에도 수많은 헌법재판이 쏟아졌다. 깊은 사회적 파장을 불러일으켰던 결정들 또한 등장하였다. 특히 법원과 헌법재판소 사이의 갈등을 야기할 만한 결정들이 등장하여 법조계와 학계를 긴장시켰다. 실질적 측면에서 법원 판결에 대한 헌법재판소의 위헌 결정과, 제정법 해석을 둘러싸고 법원 판례에 대한 헌법재판소의 한정위헌 결정 등, 굵직한 현안을 학계와 실무에 던져주었다. 이들을 비롯하여 깊이 있는 판례가 많이 등장하여 발전된 헌법재판의 모습을 제시하였다고 평가할 수 있겠다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Like earlier years, we had many cases in the Consitutional Court in 2012. Some of them received attention not only from the academia, but also from the society. Particularly, the jurisdictional conflicts between the Supreme Court and the Constitutional Court became a major focus from jurists. The possibility of constitutional review on a regular court decision will be a critical matter for the stability of the entire judiciary. More academic researches are needed to evaluate the major cases for the development of the Constitutional Court of Korea.
    번역하기

    Like earlier years, we had many cases in the Consitutional Court in 2012. Some of them received attention not only from the academia, but also from the society. Particularly, the jurisdictional conflicts between the Supreme Court and the Constitutiona...

    Like earlier years, we had many cases in the Consitutional Court in 2012. Some of them received attention not only from the academia, but also from the society. Particularly, the jurisdictional conflicts between the Supreme Court and the Constitutional Court became a major focus from jurists. The possibility of constitutional review on a regular court decision will be a critical matter for the stability of the entire judiciary. More academic researches are needed to evaluate the major cases for the development of the Constitutional Court of Korea.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • [국문요약]
    • Ⅰ. 서언
    • Ⅱ. 위헌법률심판 사건(헌가)
    • Ⅲ. 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원(헌마)
    • Ⅳ. 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원(헌바)
    • [국문요약]
    • Ⅰ. 서언
    • Ⅱ. 위헌법률심판 사건(헌가)
    • Ⅲ. 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원(헌마)
    • Ⅳ. 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원(헌바)
    • Ⅴ. 결어
    • [Abstract]
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼