본 논문은 부산 불꽃축제 행사와 관련하여 예산투입의 타당성에 대한 사전단계로서 조건부 가치 이중경계모형을 통하여 지불의사금액을 추정하였다. 부산불꽃축제는 광안대교를 배경으로 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82668746
2010
Korean
KCI등재후보
학술저널
185-204(20쪽)
9
0
상세조회0
다운로드본 논문은 부산 불꽃축제 행사와 관련하여 예산투입의 타당성에 대한 사전단계로서 조건부 가치 이중경계모형을 통하여 지불의사금액을 추정하였다. 부산불꽃축제는 광안대교를 배경으로 ...
본 논문은 부산 불꽃축제 행사와 관련하여 예산투입의 타당성에 대한 사전단계로서 조건부 가치 이중경계모형을 통하여 지불의사금액을 추정하였다. 부산불꽃축제는 광안대교를 배경으로 이제 부산의 상징성을 부여받고 있으나 1회성 소비행사라는 부정적 지적도 있다. 부산불꽃축제가 공공재로서 편익이 비용보다 높다면 예산투입의 타당성이 존재하게 되는데, 이 경우 정책적 지원의 근거마련을 위해 편익을 추정할 필요가 있다.
이용자의 지불의사금액을 로그-로지스틱모형을 통해 추정한 결과 평균값이 5,661원으로 나타났으며 전체 총편익은 20.25억원으로 추정되었다. 로그-노말모형의 경우 평균값이 5,313원, 총편익은 19.01억원으로 나타났다. 비용과 대비하여 본다면 정책적 판단에 공공재의 가치를 실현하기 위한 중요한 정보를 제공해 줄 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigated how much a person wants to spend money to enjoy the Busan Fireworks Festival so that related planners and public servants will be able to make a reasonable annual budget and use it for a preliminary data. The Busan Fireworks Fe...
This study investigated how much a person wants to spend money to enjoy the Busan Fireworks Festival so that related planners and public servants will be able to make a reasonable annual budget and use it for a preliminary data. The Busan Fireworks Festival is now recognized as a symbolic event which represents very well the beauty of city of Busan, but at the same time negative evaluation also exits because of the nature of one casual event which simply consumes abundant city budgets. In this sense, if the benefits of Busan Fireworks Festival surpass the costs so it is worth it, it is necessary to host this event on and on. If so, this kind of data can also provide the validity in policy-making regarding this festival.
In this regard, this study investigated the expected payment who wants to visit to see this festival using log-logistic model. As a result, this study found the expected amount was average 5,661 won, and total benefits turned out 2.125 billion won. On the other hand, the average amount was 5313 won, and total benefits was 1.901 billion won based on log-normal model. Viewing from this calculation, it is evident that the Busan Fireworks Festival is considered as a valuable event which provides the quality of life and culture to the general public overall.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 신영철, "이중 양분선택형 질문 CVM을 이용한 한강수질 개선 편익 측정" 6 (6): 171-192, 1997
2 곽승준, "영월동감댐 건설로 인한 환경피해의 사회적 비용 자연보존의 화폐적 가치 추정" 고려대학교 경제연구소 1999
3 유승훈, "서울시 대기질속성의 가치측정:다속성 효용이론에 근거한 조건부 가치측정법" 7 (7): 243-270, 1999
4 박현, "문화시설의 가치추정 연구" 한국개발연구원 2004
5 이준구, "그린벨트의 경제적 가치측정: 수도권 그린벨트 보존가치를중심으로" 9 (9): 773-799, 2000
6 郭承俊, "閑麗海上國立公園 保存의 經濟的 價値 : 條件附 價値測定法(CVM)을 利用하여" 한국경제학회 50 (50): 4-104, 2002
7 Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 66 : 332-341, 1984
8 Johnson, B. K., "Value of Public Goods from Sports stadiums: The CVM Approach" 18 (18): 48-58, 2000
9 Mitchell, R. C., "Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method" Resources for the Future 1989
10 Johnson, B. K., "The value of public goods generated by a major league sports team: The CVM approach" 2 (2): 6-21, 2001
1 신영철, "이중 양분선택형 질문 CVM을 이용한 한강수질 개선 편익 측정" 6 (6): 171-192, 1997
2 곽승준, "영월동감댐 건설로 인한 환경피해의 사회적 비용 자연보존의 화폐적 가치 추정" 고려대학교 경제연구소 1999
3 유승훈, "서울시 대기질속성의 가치측정:다속성 효용이론에 근거한 조건부 가치측정법" 7 (7): 243-270, 1999
4 박현, "문화시설의 가치추정 연구" 한국개발연구원 2004
5 이준구, "그린벨트의 경제적 가치측정: 수도권 그린벨트 보존가치를중심으로" 9 (9): 773-799, 2000
6 郭承俊, "閑麗海上國立公園 保存의 經濟的 價値 : 條件附 價値測定法(CVM)을 利用하여" 한국경제학회 50 (50): 4-104, 2002
7 Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 66 : 332-341, 1984
8 Johnson, B. K., "Value of Public Goods from Sports stadiums: The CVM Approach" 18 (18): 48-58, 2000
9 Mitchell, R. C., "Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method" Resources for the Future 1989
10 Johnson, B. K., "The value of public goods generated by a major league sports team: The CVM approach" 2 (2): 6-21, 2001
11 Carson, R. T., "Sequencing and nesting in contingent valuation surveys" 28 : 155-173, 1995
12 Arrow, K., "Report for the NOAA Panel on Contingent Valuation" 58 (58): 4601-4614, 1993
13 Mitchell, R. C., "Property rights, protest, and the siting of hazardous waste facilities" 76 (76): 285-290, 1986
14 Smith, V. K., "Nonuse values in benefit cost analysis" 54 : 813-824, 1987
15 Bishop, R. C, "Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased" 61 (61): 926-930, 1979
16 Cameron, T. A., "Interval estimates of non-market resource values from referendum contingent valuation survey" 67 : 413-432, 1991
17 Cameron, T. A., "Efficent estimation methods for closedended contingent valuation survey data" 69 : 269-276, 1987
18 Bishop, R. C., "Contingent valuation of environmental assets: Comparisons with a simulated market" 23 : 619-633, 1983
19 Willig, R. D, "Consumer’s surplus without apology" 66 (66): 587-597, 1976
20 Carson, Richard T., "Constructed Markets. in: Measuring the Demand for Environmental Quality" North-Holland, Amsterdam 121-162, 1991
21 Krutilla, J. V., "Conservation Reconsidered" 57 (57): 777-786, 1967
22 Riganti, P, "Component and temporal reliability in cultural goods:the case of Roman Imperial remains near Naples. In Valuing Cultural Heritage: applying environmental valuation techniques to historic buildings, monuments and artefacts" Edward Elgar Publishing 2002
23 Bille. T., "A Contingent Valuation Study of the Royal Theatre in Copenhagen" Valuing Cultural Heritage 200-237, 1998
성격 차이가 광고 효과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구
1980년대와 1990년대의 한국전쟁 사진화보집에 나타난 재현의 차이에 대한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-12-15 | 학술지명변경 | 한글명 : 언론학연구 -> 지역과 커뮤니케이션외국어명 : Journalism & Communication -> Locality & Communication | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (기타) | |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.79 | 0.79 | 0.89 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.83 | 0.8 | 1.339 | 0.07 |