‘결과 논변’의 법칙 고정성 전제 = 자유와 결정론의 양립가능성에 관하여

국문 초록 (Abstract)

자유의 문제와 씨름하는 많은 사람들의 논의에서 자유와 결정론의 양립 가능성을 둘러싼 논쟁은 매우 중요한 부분을 차지하고 있다. 이와 관련하여 현대적인 논쟁의 출발점은 아마도 피터 반 인와겐이 제시한 '결과 논변'이라고 할 수 있을 것이다. 그가 이 논변을 통해 주장하는 바는 자유에 대한 믿음과 결정론에 대한 믿음이 양립할 수 없다는 것이다. '결과 논변'이 제시된 후 자유와 결정론이 양립가능하다고 생각하는 많은 사람들(양립가능론자들)은 이 논변의 전제들을 문제삼기 시작했고, 양립할 수 없다고 주장하는 많은 사람들(양립불가론자들)은 그러한 반론에 대응해 왔다. 이러한 논쟁의 역사는 지금까지도 계속 되고 있다. 이 논문을 통해 나는 ‘결과 논변’에 대해 제기되는 여러 반론들 중 법칙 고정성 전제를 문제삼는 몇몇 반론들에 대해 살펴보고 그 반론들에 대응해 보려 한다. 이러한 논의를 통해, 자유의 문제에서 '결과 논변'이 가지는 중요한 의미를 되새겨볼 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 【요약문】
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 피터 반 인와겐의 ‘결과 논변’
• Ⅲ. 법칙 고정성 전제에 대한 웨스트팔의 반론
• Ⅳ. 법칙 고정성 전제에 대한 루이스의 반론
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌