기업교육프로그램에서 교육생들이 인식한 학습실제성이 성취도와 학습전이에 미치는 영향 = Predicting Power of Learning Authenticity on Achievement and Transfer of Learning in the Corporate Training Program

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the predicting power of learning authenticity on achievement and transfer of learning in the context of the corporate training program. The participants of this study were fifty learners who took the new employee training course from the learning center of L company. Learning authenticity was classified into four elements named authenticity of activities, authenticity of tasks, authenticity of resources, and authenticity of evaluation. Achievement was also divided into two elements, comprehension and behavior/skill demonstration. Learning achievement was measured during the training session while learning authenticity and transfer of learning were measured at three and six months later after this training program. Results of this study are summarized as follows: first, learning authenticity was a predictor of achievement in the corporate training program, and significantly, authenticity of tasks predicted achievement of behavior/skill demonstration positively and authenticity of activities predicted the same variable negatively. Second, learning authenticity predicted transfer of learning positively, and especially, authenticity of tasks and authenticity of evaluation were two elements to affect on the learning transfer. Finally, there was no relation between achievement and learning authenticity, therefore, achievement didn't mediate learning authenticity and transfer of learning. The findings imply that learning authenticity should be improved so that learners can transfer knowledge and skills from the training program into real work situations.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기업교육 프로그램에 참가한 교육생이 인식한 학습실제성이 성취도와 학습전이에 어떠한 영향을 미치는지를 살펴보기 위해 L그룹에서 실시된 2주간의 신입사원 교육에 참가한 50명의 교육생을 대상으로 조사연구를 실시하였다. 본 연구에서 학습실제성은 활동의 실제성, 과제의 실제성, 자원의 실제성, 평가의 실제성으로, 성취도는 이해와 수행성취도로 나뉘어 측정되었고, 학습전이는 학습종료 6개월 후에 설문조사로 측정되었다. 연구결과, 학습실제성은 이해성취도를 유의미하게 예측하지 못하는 반면, 수행성취도는 유의미하게 예측하는 것으로 조사되었으며, 하위 변인인 과제의 실제성은 수행성취도를 정적으로 예측하는 반면, 활동의 실제성은 부적으로 예측하는 것으로 분석되었다. 한편, 학습실제성은 학습전이를 유의미하게 예측하는 것으로 나타났으며, 하위 요인인 과제의 실제성과 평가의 실제성은 학습전이를 긍정적으로 예측하는 것으로 조사되었다. 그러나 성취도는 학습전이를 예측하지 못하고, 학습실제성과 학습전이 사이를 매개하는 변인도 아닌 것으로 분석되었다. 본 연구결과는 기업교육의 궁극적인 목표인 학습전이 향상을 위해서는 학습자가 인식하는 학습실제성, 특히 과제와 평가의 실제성이 높은 학습설계가 필요하며, 성취도를 학습전이로 이끌기 위한 의미 있는 측정방법론의 개발이 필요함을 시사해 준다.

참고문헌 (Reference)

1 김호정, "한글 SPSSWIN 10.0 통계분석 및 해설" 삼영사 2004

2 양은하, "학습전이의 진단도구를 추구하며" 8 (8): 101-122, 2006

3 강명희, "학습과제의 실제성 인식수준에 따른 학습동기와 성취도 변화" 15 (15): 25-42, 1999

4 이도형, "조직내 교육 훈련의 학습 및 전이 효과 모델 검증 연구" 9 (9): 59-88, 1996

5 강명희, "웹기반 프로젝트 학습에서 학습실제성, 학습동기, 성취도 간의 관계 규명" 한국교육공학회 24 (24): 23-51, 2008

6 강인애, "우리 시대의 구성주의" 문음사 2003

7 강숙희, "외국어 어휘 학습에 있어서의 컴퓨터를 이용한 맥락적 접근 방법의 효과" 11 (11): 169-190, 1995

8 강인애, "왜 구성주의 인가?" 문음사 1997

9 남기찬, "온라인(on-line) 교육훈련의 효과성에 관한 연구" 한국경영과학회 27 (27): 75-94, 2002

10 최정임, "상황의 맥락성과 복잡성이 학업성취와 태도, 지식의 전이에 미치는 효과: 수학적 문제해결 능력을 중심으로" 12 (12): 213-230, 1996

11 금혜진, "기업 e-learning 프로그램에서 학습의 근전이(near transfer)와 원전이(far transfer)의 예측변인 규명" 이화여자대학교 2005

12 송영수, "국내 대기업의 인적자원개발(HRD) 동향" 2007

13 노경희, "구성 중심 수업이 학습자의 학업성취, 학습흥미 및 학습전이에 미치는 효과" 15 (15): 161-181, 2000

14 정재삼, "고객만족 프로그램의 학습전이 영향에 대한 요인분석" 6 (6): 127-148, 2004

15 Bruke, L. A., "Workforce training transfer: A study of the effect of relapse prevention training and transfer climate" 38 (38): 227-242, 1999

16 Baldwin, T. T, "Transfer of training: A review and directions for future research" 41 : 63-105, 1988

17 Bednar, A. K, "Theory into practices: How do we link?. In G. Anglin in Instructional Technology: Past, Present, and Future" Libraries Uni 100-112, 1991

18 Wilson,A.L, "The promise of situated cognition" 57 (57): 71-79, 1993

19 Baron, R. M, "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations" 51 : 1173-1182, 1986

20 Holton,E.F.Ⅲ, "The flawed four level evaluation model.Human Resource Development" 7 : 5-21, 1996

21 Bloom B.S, "Taxonomy of Educational Objectives, the classification of educational goals ? Handbook I: Cognitive Domain" McKay 1956

22 Elliot, C. B., "Successful method travels fast" 23 (23): 40-43, 2002

23 Khramtsova, I, "Students’ perceptions about journal writing: Transfer of learning and affective outcomes" 2004

24 Brown, J. S, "Situated cognition and the culture of learning" 18 (18): 32-42, 1989

25 Herrington, J, "Patterns of engagement in authentic online learning environments" 19 (19): 59-71, 2003

26 Merriam, S. B, "Learning in adulthood: A comprehensive guide" Jossey-Bass 1999

27 Woo, Y, "Implementing Authentic Task in Web-Based Learning Environment" 30 (30): 36-43, 2007

28 조일현, "GBS 설계 모델을 적용한 기업 e-learning 학습 환경에서 학습 성과에 영향을 미치는 요인" 한국교육공학회 18 (18): 79-110, 2002

29 Ford, J. K., "Factors affecting the aooportunity to perform trained tasks on the job" 45 : 511-527, 1992

30 Kirkpatrick,D.L, "Evaluating training programs: The four levels" Berrett-Koehler 1998

31 Jonassen,D, "Evaluating constructivistic learning" 31 (31): 28-33, 1991

32 Rule,A.C, "Editorial: The components of authentic learning" 3 (3): 1-10, 2006

33 Guldea, P. M, "Contextual enrichment by videodisc" Lawrence Earlbaum 1990

34 Herrington,J., "Authentic tasks in e-learning designs" 2 (2): 1-8, 2005

35 Wiggins,G, "A true test: Toward more authentic and equitable assessment" 79 : 703-713, 1989

36 Alliger, G. M, "A meta-analysis of the relations among training criteria" 50 : 341-358, 1997

37 Gulikers, J. T. M, "A five-dimensional framework for authentic assessment" 52 (52): 67-86, 2004

38 Anderson, L. W, "A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives" Longman 2001