RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조직특성에 따른 공무원의 거버넌스 인식차이 분석-계선집단과 참모집단 간의 인식차이를 중심으로- = An Analysis of the Difference of Public Servants' Cognition of Governance depending on the Character of Organizations. - the Difference of Cognitions between Line and Staff Groups -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105002385

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is to survey and analyze with Oneway-MANOVA the difference of central and local public servants' cognition of governance depending on line-staff groups. Factors used to analyze the cognition and attitude of governance are formation factors of cognition about governance, organization and organization's environment factors about governance, governance cognitive factors, and attitude to governance. As a result of the analysis, we found out the following: 1) the staff groups' cognition of governance is higher than the line groups, 2) the local staff group's cognition is the highest of all groups; on the contrast, the local line group's cognition is the lowest of all groups. 3) central public servants don't have the difference of cognition about factors on governance between the line group and the staff group, but local public servants have it. 4) the cognition difference of governance was found according to organization specific characters, government jurisdiction ranges and governance levels.
    번역하기

    This paper is to survey and analyze with Oneway-MANOVA the difference of central and local public servants' cognition of governance depending on line-staff groups. Factors used to analyze the cognition and attitude of governance are formation factors ...

    This paper is to survey and analyze with Oneway-MANOVA the difference of central and local public servants' cognition of governance depending on line-staff groups. Factors used to analyze the cognition and attitude of governance are formation factors of cognition about governance, organization and organization's environment factors about governance, governance cognitive factors, and attitude to governance. As a result of the analysis, we found out the following: 1) the staff groups' cognition of governance is higher than the line groups, 2) the local staff group's cognition is the highest of all groups; on the contrast, the local line group's cognition is the lowest of all groups. 3) central public servants don't have the difference of cognition about factors on governance between the line group and the staff group, but local public servants have it. 4) the cognition difference of governance was found according to organization specific characters, government jurisdiction ranges and governance levels.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    중앙행정기관과 지방자치단체의 계선조직과 참모조직으로 분류되는 집단에 따라 공무원들의 거버넌스에 대한 인식과 태도에 차이가 있는지를 알아보기 위해 해당기관 공무원을 대상으로 설문조사와 일원다변량분석(oneway manova)을 실시하였다. 공무원의 거버넌스에 대한 인식과 태도를 거버넌스에 대한 개인적 인식형성요인, 조직 및 조직환경 요인, 거버넌스 인식요인, 거버넌스에 대한 태도로 나누어 분석하였다. 분석결과, 전반적으로 참모집단의 인식이 계선집단 보다 높은 것으로 나타났다. 특히 지방참모집단의 인식과 태도가 전반적으로 가장 높게 지방계선집단의 인식과 태도가 가장 낮게 나타났다. 중앙행정기관 공무원들은 계선과 참모집단 간 유의미한 차이가 없는 반면 지방자치단체 공무원들은 유의미한 차이를 보였다. 또한 조직특성에 따른 거버넌스 인식의 차이와 정부의 수준과 거버넌스의 차원에 따른 거버넌스 인식의 차이가 나타났다.
    번역하기

    중앙행정기관과 지방자치단체의 계선조직과 참모조직으로 분류되는 집단에 따라 공무원들의 거버넌스에 대한 인식과 태도에 차이가 있는지를 알아보기 위해 해당기관 공무원을 대상으로 ...

    중앙행정기관과 지방자치단체의 계선조직과 참모조직으로 분류되는 집단에 따라 공무원들의 거버넌스에 대한 인식과 태도에 차이가 있는지를 알아보기 위해 해당기관 공무원을 대상으로 설문조사와 일원다변량분석(oneway manova)을 실시하였다. 공무원의 거버넌스에 대한 인식과 태도를 거버넌스에 대한 개인적 인식형성요인, 조직 및 조직환경 요인, 거버넌스 인식요인, 거버넌스에 대한 태도로 나누어 분석하였다. 분석결과, 전반적으로 참모집단의 인식이 계선집단 보다 높은 것으로 나타났다. 특히 지방참모집단의 인식과 태도가 전반적으로 가장 높게 지방계선집단의 인식과 태도가 가장 낮게 나타났다. 중앙행정기관 공무원들은 계선과 참모집단 간 유의미한 차이가 없는 반면 지방자치단체 공무원들은 유의미한 차이를 보였다. 또한 조직특성에 따른 거버넌스 인식의 차이와 정부의 수준과 거버넌스의 차원에 따른 거버넌스 인식의 차이가 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이명석, "협력적 거버넌스와 정부의 역할: 사회적 기업 사례를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 145-172, 2009

    2 배귀희, "협력적 거버넌스 강화를 위한 성공요인에 관한 연구" 한국정부학회 18 (18): 2006

    3 김태룡, "현대사회와 NGO" 대영문화사 2010

    4 하상군, "행정학개론" 대영문화사 2009

    5 김종성, "한국의 보조 보좌기관 구분에 대한 비판적 검토" 한국행정학회 41 (41): 167-189, 2007

    6 배응환, "정책네트워크 모형의 행정학 연구에 적용탐색" 10 (10): 2001

    7 윤광재, "정부와 NGO간의 관계에 대한 연구- 공무원의 인식도를 중심으로 -" 한국정부학회 20 (20): 575-599, 2008

    8 최창호, "새행정학" 삼영사 2006

    9 이숙종, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008

    10 엄태석, "로컬 거버넌스 형성을 위한 파트너십 조건의 실증적 분석" 2004

    1 이명석, "협력적 거버넌스와 정부의 역할: 사회적 기업 사례를 중심으로" 한국정책학회 18 (18): 145-172, 2009

    2 배귀희, "협력적 거버넌스 강화를 위한 성공요인에 관한 연구" 한국정부학회 18 (18): 2006

    3 김태룡, "현대사회와 NGO" 대영문화사 2010

    4 하상군, "행정학개론" 대영문화사 2009

    5 김종성, "한국의 보조 보좌기관 구분에 대한 비판적 검토" 한국행정학회 41 (41): 167-189, 2007

    6 배응환, "정책네트워크 모형의 행정학 연구에 적용탐색" 10 (10): 2001

    7 윤광재, "정부와 NGO간의 관계에 대한 연구- 공무원의 인식도를 중심으로 -" 한국정부학회 20 (20): 575-599, 2008

    8 최창호, "새행정학" 삼영사 2006

    9 이숙종, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008

    10 엄태석, "로컬 거버넌스 형성을 위한 파트너십 조건의 실증적 분석" 2004

    11 양병화, "다변량 데이터 분석법의 이해" 커뮤니케이션북스 2006

    12 김석준, "뉴 거버넌스 연구" 대영문화사 2000

    13 고숙희, "국정관리" 법문사 2001

    14 주성수, "공공정책 가버넌스" 한양대 출판부 2003

    15 유재원, "계층제, 시장, 네트워크: 서울시 구청조직의 거버넌스 실태에 대한 실증적 분석" 한국행정학회 42 (42): 191-213, 2008

    16 배응환, "거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제: 대청호살리기운동본부를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 67-93, 2003

    17 전영상, "거버넌스에 관한 공무원 인식의 영향요인 분석" 한국정책분석평가학회 19 (19): 243-265, 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.01 1.111 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼