후기산업사회의 문화적 성격과 형사정책의 발전방향 = Criminal Justice Policy in the Culture of Postmodernism Among Late Industrial Societies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Criminal justice policies in Korea have much developed during the past several decades: Numbers of facilities and personnels working for criminal justice system have greatly increased and criminal cases have become administered more professionally. However, evaluative results are opposite to such developments. Public perceptions on the credibilities of criminal justice institutions have gradually deteriorated, recidivism rates have increased year after year, and criminal victims have expressed higher levels of frustration and displeasure. It is not easy to understand the increased levels of negative evaluations, especially when the apparent organizational and administrative achievements are considered. This anomaly can be explained by two different perspectives. Functional perspective points the malfunctions of existing policies as principal causes leading to the negative evaluations. This traditional perspective assures us that innovative measures, which are to be either newly devised or deliberately modified from the previous policies, will successfully handle the current problems. Meanwhile, another perspective named as the philosophy of the limit concerns the internal limits of law positivism. Proponents of the limit philosophy argue that social environments have changed in the era of late industrialization and the existing policies derived from legal positivism are not adequate to process criminal cases in the changed environments. In this paper the philosophy of the limit is adopted as an analytical framework to examine the current problems.
Several internal limits of existing criminal policies are discussed. It is noted that the integrity and the fairness of criminal justice system are hard to maintain in postmodernism. Also, the policies are shown to be unfit to the general features of actors encountered in everyday practices of criminal justice institutions. This is so because offenders, criminal victims, and general citizens are likely to be morally emotive. This paper concludes that criminal justice policies in postmodernism should try to incorporate an idea of jouissance actor, interactional skills for story-telling, and restorative justice.

국문 초록 (Abstract)

우리나라 형사정책은 그동안 외형적으로나 내용면에서 많은 발전을 이루었다. 그러나 최근에 들면서 형사사법기관에 대한 신뢰도가 지속적으로 실추하고, 재범현상은 악화되며, 범죄피해자들도 형사정책에 만족하지 못하는 등의 문제가 심화되고 있다. 지금까지 지배적 관점이었던 기능적 시각은 이러한 문제에 대해서 형사정책의 기능적 효율성이 충분하지 않기 때문이라고 분석하고 기능적 효율성을 증대시킬 수 있는 방안을 개발하고 적극적으로 시행해야 한다고 진단한다. 반면에 한계론적 시각은 형사정책에 내재하는 한계에 주목하면서 최근에 들어 사회환경이 변화했는데 법실증주의에 기초한 기존의 형사정책은 이러한 변화를 반영하는데 내재적 한계가 있으며 이로 인해 형사사법기관에 대한 신뢰도 상실, 재범률의 증가, 피해자의 불만족 등의 문제가 발생한다고 지적한다.
본 논문의 목적은 한계론적 시각에서 형사정책의 당면문제를 이해하고 이러한 문제들을 극복할 수 있는 형사정책의 발전방향을 제안하는 것이다. 기존의 형사정책은 사회환경의 변화를 반영하는데 몇 가지 내재적 한계가 있었다. 형사정책의 통합성을 유지하고 적절한 적용범위를 한정하는데 한계를 내포하였다. 또한 법규범의 공정성을 확보하기가 어려워졌고, 점차 부각되는 행위자의 감성적 속성을 반영하는 데에도 한계가 있었다. 이러한 한계에 대해서 앞으로의 형사정책은 행위자를 이성적 존재로만 볼 것이 아니라 사회적 삶에 침수되고, 누리고, 흡수하면서 살아가는 향유적 행위자로 고려해야 한다고 제안한다. 상호작용방식에서도 체계적 논증보다는 스토리텔링을 통해 정서적 교감을 불러 일으켜 상대방과 교류하는 방안을 제안하며, 범죄자의 처리방법에서는 범죄자와 피해자와의 자발적 참여와 대화를 통하여 화해를 도모하는 회복적 사법을 제안한다.

참고문헌 (Reference)

1 박상기, "형사정책" 한국형사정책연구원 2008

2 이순래, "현대사회와 범죄" 청목출판사 2008

3 김정오, "현대사회사상과 법" 나남 2007

4 최봉철, "현대법철학" 박영사 2007

5 김동원, "행정학의 규범이론을 위한 포스트모더니즘의 인식론적 함의" 한국행정학회 39 (39): 1-20, 2005

6 문상철, "포스트모던 세계관의 위기와 선교적 기회들" 한국선교정보연구원 2003

7 김재필, "포스트모더니즘과 사회학" 한신문화사 1994

8 김보현, "포스트모더니즘과 사회" 한신문화사 1992

9 김재원, "포스트모더니즘과 법" 법과 사회 이론학회 285-298, 1993

10 강영안, "타인의 얼굴: 레비나스의 철학" 문학과 지성사 2005

11 박종민, "정부신뢰와 정책혜택 및 정부공정성에 대한 태도" 2007

12 송재룡, "시대와 공동체주의 in : 철학과 현실사" 1987

13 김영진, "스토리텔링-학습조직의 스토리텔링 사례를 중심으로" 한국인사관리학회 28 (28): 1-21, 2004

14 박영도, "사이버스페이스와 민주주의, 김일철 등, 한국사회의 구조론적 이해" 마르케 89-140, 1999

15 강진철, "법해석학과 포스트모더니즘" 법과 사회 이론학회 243-262, 1993

16 오세혁, "법철학사" 세창출판사 2005

17 최종고, "법철학" 박영사 2007

18 김정오, "법에 있어서의 포스트모더니즘" 연세대학교 법학연구소 187-245, 1996

19 최인섭, "범죄피해자 실태 조사연구" 한국형사정책연구원 2006

20 법무연수원, "범죄백서" 2007

21 양종회, "문화에 대한 포스트모더니즘적 접근과 모더니즘적 접근" 26 : 323-361, 1995

22 김연숙, "레비나스 타자윤리학" 인간사랑 2002

23 Morris, Allison, "Youth Justice in New Zealand, in Youth Crime and Youth Justice" The University of Chicago Press 2004

24 Morrison, Wayne, "Theoretical Criminology: From Modernity to Post-modernism" Cavendish Publishing Company 1997

25 Kellner, Douglas, "The postmodern turns: Positions, problems and prospects, In Frontiers of Social Theory: The New Synthesis" Columbia University Press 1990

26 Durkheim, Emile, "The Rules of Sociological Method and Selected Texts on Sociology and its Method" The Free Press 1982

27 Kelsen, "The Pure Theory of Law" University of California Press 1934

28 Lyotard, Jean Fransois, "The Postmodern Condition: A Report on Manchester" Manchester University Press 1984

29 Cornell, Drucilla, "The Philosophy of the Limit" Routledge 1992

30 Hart, H.L.A., "The Concept of Law" Clarendon 1961

31 Baudrillard, Jean, "Simulacres et Simulation" 1992

32 Jackson, B.S., "Semiotics and Legal Theory" Routledge 1985

33 Katz, Jack, "Seductions of Crime: Moral and Sensual Attractions in Doing Evil" Basic Books, Inc 1988

34 In Douzinas, Costas, "Ronnie Warrington, and Shaun McVeigh, Postmodern Jurisprudence" Routledge

35 Walgrave, Lode, "Restoration in youth justice", In Youth Crime and Youth Justice" The University of Chicago Press 2004

36 Schwartz, Martin D, "Postmodern thought and criminological discontent: New metaphors for understanding violence" 221-246, 1994

37 Goodrich, P., "Legal Discourse" Macmillan 1987

38 Douzinas, Costas, "Law's tales: Semiotics and narratology as storytelling" Routledge 1991

39 Dworkin, R., "Law's Empire" Fontana 1986

40 Kelsen, "General Theory of Law and State" Cambridge 1949

41 Douzinas, Costas, ""From the classical polis to postmedern megapolis""