RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소비자의 지각된 다양성과 사용다양성의 괴리(gap)에 관한 연구

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      ``선택의 역설(The paradox of choice)``에 의하면 소비자가 지각하는 것과 실제 선택 행동 간에는 괴리가 조제한다고 한다. 본 연구는 로열티 프로그램 네에서 소비자들이 지각하는 적립 및 소진 ...

      ``선택의 역설(The paradox of choice)``에 의하면 소비자가 지각하는 것과 실제 선택 행동 간에는 괴리가 조제한다고 한다. 본 연구는 로열티 프로그램 네에서 소비자들이 지각하는 적립 및 소진 다양성과 실제 거래 데이터 분석을 통해 도출된 적립 및 소진 다양성을 비교 분석하여 이들 간의 관계를 알아보았다. Seiders et al.(2005)은 소비자의 행동 데이터(behavioral data)는 회사의 마케팅 전략의 효과성을 밝히는데 있어 소비자의 행동을 보다 정확하게 나타내며 행동 거래 데이터와 소비자가 직접 응답한 설문데이터를 결합한 분석방법은 동일방법 편의(common method bias)문제와 내생성(endogeneity)문제를 해결해주는 보완방법이라고 제시하고 있다. 따라서 본 연구는 이를 바탕으로 소비자의 실증 거래 데이터를 사용하여 적립 및 소진 다양성을 분석하고 이를 소비자들이 응답한 적립 및 소진 다양성에 대한 비교를 통해 둘 간의 관계를 알아보고 각각의 다양성이 고객 만족도과 충성도에 미치는 영향에 대해 알아보았다. 특히 적립 및 소진 다양성은 DeJong이 제시한 식물 종의 다양성 측정에 사용되는 방법들(Simpson`s Diversity Index)를 활용하여 개인별 포인트 적립 다양성 및 소진 다양성 값을 계산하여 보다 객관적인 다양성 지수를 개발하여 이를 설문과 통합하여 그 관계를 알아보았다. 상관관계 분석결과 적립다양성의 경우 미미한 상관관계가 존재하였고 소지다양성의 경우 상관관계가 존재하지 않음이 나타나 소비자의 지각과 행동 간의 괴리가 존재함이 확인되었다. 다음으로 소비자 행동 다양성이 만족도 및 충성도에 미치는 영향을 회귀분석으로 알아 본 결과 행동 소진 다양성의 경우 소비자가 여러 거래처에서 포인트를 사용할수록 만족도 및 충성도가 낮아지는 것으로 나타나 기존 연구와는 상반된 결과를 나타내었다. 따라서 설문 데이터분석과 실증 데이터분석을 종합해 볼 때 기존 연구들에서 적립 다양성과 소진 다양성이 높아질수록 만족도가 높아진다고 한 내용은 소비자들의 지각된 심적 결과일 뿐이며, 실제 거래 데이터로 분석한 결과는 행동적립 다양성은 만족도 및 충성도에 유의한 영향을 미치지 않았으며, 행동 소진 다양성이 낮을수록 만족도 및 충성도가 높아짐을 알 수 있었다. 이를 바탕으로 기업에서는 로열티 프로그램 운영 시 다양한 거래처에 분산하여 적립 포인트를 사용하게 유도하기 보다는 특정 업종에 집중하여 사용할 경우 혜택이 커지는 방향으로 로열티 프로그램을 설계해야 함을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      According to the Paradox of Choice, there exists a gap between our anticipated preferences and the options we actually choose. This study investigates the gap between the perceived (self-reported) diversity and actual behavioral one by using the real ...

      According to the Paradox of Choice, there exists a gap between our anticipated preferences and the options we actually choose. This study investigates the gap between the perceived (self-reported) diversity and actual behavioral one by using the real world data attached with survey one. Our study is very unique in its approach to combine survey data with real purchase data in order to improve the external validity of research. As Seiders et al.(2005) point out that behavioral data are more accurate in evaluating the effectiveness of a firm`s marketing strategy and purchase data represent an important complement to customer self-reported data such as a self-reported behavioral loyalty measure. We measure the accumulation and redemption behavior diversity by using transaction data from a loyalty program and link them with survey data of satisfaction and loyalty to examine the effects of accumulation/redemption diversity on customers` satisfaction and loyalty intent. Double checking survey and behavioral data makes us minimize the concerns of common method variance, simultaneity. and endogeneity. Moreover, we operationalize a diversity of accumulation and redemption by using Simpson`s Diversity Index(1949). which has been a measure of diversity especially in ecology for quantifying the biodiversity of a habitat. Also, we measure the self-reported measure of perceived accumulation! redemption diversity by applying survey data and then compare the result of each data (transaction vs. survey). Our results show very weak and no correlation between self-reported and behavioral diversity measures which confirms the gap between perceived and behavioral measures, In addition, we examine the effect of each of these diversities on customer satisfaction and loyalty intent. Contrast to previous research (mainly based on survey data) a negative effect of redemption diversity on loyalty intent was found. Therefore, we doubt that previous findings of the positive accumulation/redemption diversity effect on loyalty would be due to the customer`s perceived mental consequence. Moreover customer behavioral data reveal that behavioral redemption diversity has the negative effect on loyalty intent while accumulation one`s effect is not significant. Our findings suggest that marketing managers should encourage their customer to spend reward points in a limited number of outlets instead of speading their point redemption in diverse outlets in order to enhance customer loyalty.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신영식, "제휴카드 할인프로그램이 외식업의 수익성에 미치는 영향" 한국마케팅학회 12 (12): 55-78, 2011

      2 성형석, "재래시장의 서비스 품질이 거래관계의 질과 고객 재방문에 미치는 영향에 관한 연구" 한국유통학회 12 (12): 85-104, 2007

      3 석관호, "소비자의 다양성 추구에 있어서 기대된 만족과 경험한 만족간의 차이에 관한 연구" 한국소비자학회 21 (21): 181-199, 2010

      4 김지윤, "로열티 프로그램에 있어서 소비자의 포인트 적립 노력수준이 소진 행동에 미치는 영향" 한국마케팅학회 27 (27): 85-106, 2012

      5 이석규, "고객 지향적 보상물 디자인에 관한 연구: 보상물의 다양성과 선택의 제한성의 상호작용을 중심으로" 한국경영학회 35 (35): 1755-1772, 2006

      6 Iyengar, S. S., "When Choice is Demotivating : Can One Desire Too Much of a Good Thing?" 79 : 995-1006, 2000

      7 McAlister, L., "Variety-seeking behavior: an interdisciplinary review" 9 : 311-322, 1982

      8 Baron, R. M., "The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986

      9 Barroso, C., "The influence of market heterogeneity on the relationship between a destination’s image and tourists’ future behavior" 28 (28): 175-187, 2007

      10 Schwartz, B., "The Paradox of Choice: Why More is Less" Harper and Collins 2004

      1 신영식, "제휴카드 할인프로그램이 외식업의 수익성에 미치는 영향" 한국마케팅학회 12 (12): 55-78, 2011

      2 성형석, "재래시장의 서비스 품질이 거래관계의 질과 고객 재방문에 미치는 영향에 관한 연구" 한국유통학회 12 (12): 85-104, 2007

      3 석관호, "소비자의 다양성 추구에 있어서 기대된 만족과 경험한 만족간의 차이에 관한 연구" 한국소비자학회 21 (21): 181-199, 2010

      4 김지윤, "로열티 프로그램에 있어서 소비자의 포인트 적립 노력수준이 소진 행동에 미치는 영향" 한국마케팅학회 27 (27): 85-106, 2012

      5 이석규, "고객 지향적 보상물 디자인에 관한 연구: 보상물의 다양성과 선택의 제한성의 상호작용을 중심으로" 한국경영학회 35 (35): 1755-1772, 2006

      6 Iyengar, S. S., "When Choice is Demotivating : Can One Desire Too Much of a Good Thing?" 79 : 995-1006, 2000

      7 McAlister, L., "Variety-seeking behavior: an interdisciplinary review" 9 : 311-322, 1982

      8 Baron, R. M., "The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations" 51 (51): 1173-1182, 1986

      9 Barroso, C., "The influence of market heterogeneity on the relationship between a destination’s image and tourists’ future behavior" 28 (28): 175-187, 2007

      10 Schwartz, B., "The Paradox of Choice: Why More is Less" Harper and Collins 2004

      11 Liu, Y., "The Long-Term Impact of Loyalty Programs on Consumer Purchase Behavior and Loyalty" 71 : 19-35, 2007

      12 Kivetz, R., "The Idiosyncratic Fit Heuristic: Effort Advantages as a Determinant of Consumer Response to Loyalty Programs" 40 : 454-467, 2003

      13 Borle, S., "The Effects of Product Assortment Changes on Customer Retention" 616-622, 2005

      14 Zeithaml, V. A., "The Behavioral Consequences of Service Quality" 60 : 31-46, 1996

      15 "SK Telecom ‘T-Membership +OKCashbag’ New Service Launching"

      16 Berridge, K. C., "Pleasure, Pain, Desire, and Dread: Hidden Core Processes of Emotion, In The foundations of hedonic Psychology" Well-being 525-557, 1999

      17 Homburg, C., "Personal Characteristics as Moderators of the Relationship between Customer Satisfaction and Loyalty-an Empirical Analysis" 18 (18): 43-66, 2001

      18 Raju, P. S., "Optimum Stimulation Level: Its Relationship to Personality, Demographics, and Exploratory Behavior" 7 : 272-282, 1980

      19 "OKCashbag Internet Site" SK Marketing & Company

      20 Kruglanski, A. W, "Motivated Closing of the Mind: “Seizing” and “Freezing”" 103 : 263-283, 1996

      21 Kahn B. E., "Measuring Variety-Seeking and Reinforcement Behaviors Using Panel Data" 23 (23): 89-100, 1986

      22 Simpson, E. H., "Measurement of Diversity" 163 : 688-, 1949

      23 Sharp, B., "Loyalty Programs and Their Impact on Repeat-Purchase Loyalty Patterns" 14 (14): 473-486, 1997

      24 Dorotic, M., "Loyalty Programmes : Current Knowledge and Research Directions" 14 (14): 217-237, 2012

      25 Hirschman, E. C., "Innovativeness Novelty Seeking and Consumer Creativity" 7 : 283-295, 1980

      26 Webster, D. M., "Individual differences in need for cognitive closure" 67 (67): 1049-1062, 1994

      27 Bolton, Ruth N., "Implications of Loyalty Program Membership and Service Experiences for Customer Retention and Value" 28 (28): 95-108, 2000

      28 Lewin, K., "Field Theory in Social Science" Harper & Row 1951

      29 Reibstein, D. J., "Factors Affecting Coupon Redemption Rates" 46 (46): 102-113, 1982

      30 Miller, N. E., "Experimental Studies of Conflict, Personality and the Behavior Disorders, 1, ed" Ronald Press 431-465, 1944

      31 Yi, Y., "Effects of Loyalty Programs on Value Perception, Program and Brand Loyalty" 31 (31): 229-240, 2003

      32 Chaiy, S. I., "Effect of Variety Seeking on the Product Choice" 117-138, 1986

      33 Kivetz, R., "Earning the Right to Indulge: Effort as a Determinant of Customer Preference toward Frequency Program Rewards" 34 : 155-170, 2002

      34 Chiou-Wei, S. Z., "Do Shoppers Like Electronic Coupons? A Panel Data Analysis" 84 (84): 297-307, 2008

      35 Seiders, K., "Do Satisfied Customers Buy More? Examining Moderating Influences in a Retailing Context" 69 : 26-43, 2005

      36 O’Brien, L., "Do Rewards Really Create Loyalty?" 73 : 75-82, 1995

      37 Leenheer, J., "Do Loyalty Programs Really Enhance Behavioral Loyalty? An Empirical Analysis Accounting for Self-selecting Members" 24 : 31-47, 2007

      38 Dowling G. R., "Do Customer Loyalty Program Really Work?" (Summer) : 71-82, 1997

      39 Berman, B., "Developing an Effective Loyalty Program" 49 : 123-148, 2006

      40 Blattberg, R. C., "Database Marketing: Analyzing and Managing Customers" Springer 2008

      41 Woodruff, R. B., "Customer Value: The Next Source for Competitive Advantage" 25 (25): 139-153, 1997

      42 Sirdeshmukh, D., "Consumer Trust, Value, and Loyalty in Relational Exchanges" 66 : 15-37, 2002

      43 Shugan, S. M., "Brand Loyalty Programs : Are They Shams?" 24 (24): 185-193, 2005

      44 Jeuland, A. P., "Brand Choice Inertia As One Aspect of the Notion of Brand Loyalty" 25 (25): 671-682, 1979

      45 Dejong, T. M., "A Comparison of Three Diversity Indices Based on Their Components of Richness and Evenness" 26 (26): 222-227, 1975

      46 Oliver, R. L., "A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions" 17 : 460-469, 1980

      47 Nord, W., "A Behavior Modification Perspective on Marketing" 44 (44): 36-47, 1980

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Marketing Association KCI등재
      2019-04-03 학술지명변경 외국어명 : Korean Marketing Review -> Korean Journal of Marketing KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.93 1.93 1.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.03 1.94 4.016 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼