이성계와 싸운 왜구의 소년 대장 아지발도의 정체

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 서문
• 제1부 국내외의 왜구 인식 = 1
• 영문판(英文版) 일본역사서 속의 한국사 및 한일관계사 관련 서술 조사 연구 - 왜구 문제를 중심으로 = 3
• 1. 서론 = 3
• 2. 관련 문헌 및 문제의 소재 = 4
• 3. 영문판 일본 역사서에 보이는〈왜구＝고려(조선)인 실체〉설의 원점(原點) = 19
• 4. 결론 = 24
• 국사편찬위원회 간행『한국사』및『신편 한국사』의 고려 말 왜구 서술 고찰 = 27
• 1. 서론 = 27
• 2. 장절(章節) 구성의 문제 = 28
• 3. 일본의 왜구 연구에 대한 의존 = 34
• 4. 내용상의 문제 = 41
• 5. 결론 = 57
• 무라이 쇼스케의 경계인설에 관한 비판적 고찰 -『왜구는 누구인가(倭寇とはだれか)』를 중심으로 = 59
• 1. 서론 = 59
• 2. 경계의 정의 문제 = 63
• 3. 사료 해석의 문제 = 69
• 4. 왜(삼도)와 일본 = 75
• 5. 결론 = 80
• 무라이 쇼스케의〈왜구＝비영주ㆍ주민〉설 고찰 = 83
• 1. 서론 = 83
• 2.〈비 영주(非領主)ㆍ주민(住民)〉설의 검토 = 85
• 3.〈비 영주 계층ㆍ주민 계층〉설의 근거 '이주위가(以舟爲家)'의 검토 = 94
• 4.〈비 영주 계층ㆍ주민 계층〉설과〈병량미 확보를 위한 침구〉설 = 102
• 5. 결론 = 117
• 제2부 왜구의 소년 대장 아지발도의 정체 = 119
• 고려 말 왜구와 남조(南朝) - 경신년(1380)의 왜구를 중심으로 = 121
• 1. 서론 = 121
• 2. 선행 연구의 검토 = 122
• 3. 사료의 검토 = 127
• 4. 다카기(高来)ㆍ아마쿠사(天草)의 지정학적 위치 = 135
• 5. 경신년(1380)을 전후한 규슈 정세 = 139
• 6.〈경신년 왜구〉의 실상 = 148
• 7. 결론 = 162
• 경신년(1380) 왜구＝기쿠치씨(菊池氏)설 고찰 - 무력의 특징을 중심으로 = 165
• 1. 서론 = 165
• 2. 경신년 왜구의 실체에 관한 선행 연구 = 166
• 3. 경신년 왜구의 특징 = 174
• 4. 기쿠치 씨 무력의 특징 = 187
• 5. 결론 = 204
• 남북조 내란기 일본 무사와 왜구의 전술 - 기쿠치씨와 왜구의 전술 비교를 중심으로 = 207
• 1. 서론 = 207
• 2. 기쿠치씨의 센본야리(千本槍)와 왜구의 집단창술 = 211
• 3. 오와타리(大渡) 전투의 교량파괴 전술과 왜구 = 218
• 4. 시라하타성(白旗城) 전투에서의 '조운(鳥雲)의 진(陣)' 전술과 왜구 = 222
• 5. 결론 = 229
• 남북조 내란기 다카기(高来)ㆍ아마쿠사(天草) 지역 수군에 대한 선승(禪僧) 다이치(大智)와 아지발도(阿只拔都)의 리더십 비교 = 231
• 1. 서론 = 231
• 2. 남북조 내란기 다카기ㆍ아마쿠사 지역과 기쿠치씨 = 234
• 3. 다카기ㆍ아마쿠사의 수군과 선승 다이치(大智) = 240
• 4. 다이치 사후, 다카기ㆍ아마쿠사의 수군 통제와 아지발도 = 251
• 5. 결론 = 258
• 아지발도의 정체와 이쿠라노미야 - 신화ㆍ제례ㆍ사료의 문화인류학적 해석을 통한 고찰 = 261
• 1. 서론 = 261
• 2. 이쿠라노미야(伊倉宮)의 정체에 관한 선행연구 = 264
• 3. 이쿠라의 지리적 특징 = 269
• 4. 이쿠라노미야의 출생과 정서부의 자립화 = 275
• 5. 이쿠라의 전승 신화와 왜구의 고려 여아 희생 행위의 문화인류학적 해석 = 282
• 6. 결론 = 293
• 아지발도(阿只拔都)＝이쿠라노미야(伊倉宮)설 재검토 - 군사학 및 역사지리학적 고찰을 중심으로 = 297
• 1. 서론 = 297
• 2. 아지발도의 전술적 행동과『육도삼략(六韜三略)』＝ 301
• 3. 기쿠치씨의 '도호(陶壺)의 진'과 와이후죠(隈府城) = 308
• 4. 황산 전투 현장에서의 아지발도의 전술과 도호의 진 = 316
• 5. 결론 = 322