이 논문은 유권자가 대통령과 국회의원을 동시에 선출해야 하는 선거를 모형화한다. 대통령은 다수제에 의해 선출되고, 국회의원은 소선거구제하의 지역구에서 각각 단순다수제에 의해 선...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102701841
2016
English
split-ticket voting ; balancing theory ; election ; district system ; uncertainty ; 분할투표 ; 균형이론 ; 선거 ; 선거구제 ; 유권자 선호 불확실성
KCI우수등재
학술저널
35-67(33쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 논문은 유권자가 대통령과 국회의원을 동시에 선출해야 하는 선거를 모형화한다. 대통령은 다수제에 의해 선출되고, 국회의원은 소선거구제하의 지역구에서 각각 단순다수제에 의해 선...
이 논문은 유권자가 대통령과 국회의원을 동시에 선출해야 하는 선거를 모형화한다. 대통령은 다수제에 의해 선출되고, 국회의원은 소선거구제하의 지역구에서 각각 단순다수제에 의해 선출된다. 선거 후 실행되는 정책은 누가 (어느 정당이) 대통령으로 선출되었는가 뿐만 아니라 어느 정당이 국회의 과반수를 차지했는가에도 영향을 받아 결정된다. 정당들은 각 지역구에서 유권자들이 어떤 정책 선호를 가지고 있는지에 대해서 정확히 알지 못한다. 이러한 상황을 모형화하여 첫째, 이 논문은 모든 균형에서 분할투표를 하는 투표자가 있을 수 있다는 것을 보인다. 둘째, 이 논문은 중도적인 정책선호를 가진 유권자가 대통령 선거와 국회의원 선거에서 분할투표를 하는 균형이 존재한다는 것을 보인다. 또한 균형으로 구한 유권자들의 전략을 2단계 선거 모형으로 확장시켰을 때 이 논문은 왜 대통령 정당이 중간선거에서 국회 의석을 잃는 경향이 있는가에 대한 설명을 제공할 수 있음을 보인다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper models an on-year election in which the presidential and legislative elections are held simultaneously. The president is elected by plurality rule and each legislator is elected in single member districts by simple plurality rule. Policy ou...
This paper models an on-year election in which the presidential and legislative elections are held simultaneously. The president is elected by plurality rule and each legislator is elected in single member districts by simple plurality rule. Policy outcomes are a function of not only which party holds the presidency but which party gets the majority of seats in the legislature. Parties are uncertain about the ideal points of the voters. With this model, we show that first, there are some ticket-splitters in every equilibrium, and second, there exists an equilibrium in which moderate voters split their votes between presidential and legislative elections. In addition, when we apply the equilibrium strategy into two-period election, we find this model also explains the midterm loss phenomena.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 Stanley, Harold W., "Vital Statistics on American Politics 1997-1998" CQ Press 1998
2 Fiorina, Morris., "The Resurgence of Conservatism in Anglo-American Democracies" Duke University Press 1988
3 Erikson, Robert S, "The Puzzle of Midterm Loss" 50 (50): 1011-1029, 1988
4 Jacobson, Gary C., "The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U.S. House Elections, 1946-1988" Westview Press 1990
5 The American National Election Studies, "TIME SERIES CUMULATIVE DATA FILE" Stanford University and the University of Michigan
6 Born, Richard, "Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy-Balancing Model" 19 (19): 95-115, 1994
7 Fiorina, Morris, "Response to Born" 19 (19): 117-125, 1994
8 Cameron, Charles M., "Presidential Power: Forging the Presidency for the Twety-first Century" Columbia University Press 2000
9 Born, Richard, "Policy-Balancing Models and the Split-Ticket Voters, 1972-1996" 28 (28): 131-162, 2000
10 Alvarez, R. Michael, "Policy Moderation Or Conflicting Expectations?" 21 (21): 410-438, 1993
1 Stanley, Harold W., "Vital Statistics on American Politics 1997-1998" CQ Press 1998
2 Fiorina, Morris., "The Resurgence of Conservatism in Anglo-American Democracies" Duke University Press 1988
3 Erikson, Robert S, "The Puzzle of Midterm Loss" 50 (50): 1011-1029, 1988
4 Jacobson, Gary C., "The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U.S. House Elections, 1946-1988" Westview Press 1990
5 The American National Election Studies, "TIME SERIES CUMULATIVE DATA FILE" Stanford University and the University of Michigan
6 Born, Richard, "Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy-Balancing Model" 19 (19): 95-115, 1994
7 Fiorina, Morris, "Response to Born" 19 (19): 117-125, 1994
8 Cameron, Charles M., "Presidential Power: Forging the Presidency for the Twety-first Century" Columbia University Press 2000
9 Born, Richard, "Policy-Balancing Models and the Split-Ticket Voters, 1972-1996" 28 (28): 131-162, 2000
10 Alvarez, R. Michael, "Policy Moderation Or Conflicting Expectations?" 21 (21): 410-438, 1993
11 Alesina, Alberto, "Polarized Platforms and Moderate Policies with Checks and Balances" 75 (75): 1-20, 2000
12 Alesina, Alberto, "Partisan Politics, Divided Government, and the Economy" Cambridge University press 1995
13 Kimball, David C., "Models of Voting in Presidential Elections: The 2000 U.S. Election" Stanford University Press 2003
14 Garand, James C., "Explaining Divided Government in the United States : Testing an Intentional Model of Split-Ticket Voting" 30 : 173-191, 2000
15 Lacy, Dean, "Downsian Voting and the Separation of Powers" 42 (42): 1180-1199, 1998
16 Mebane, Walter R., Jr., "Coordination, Moderation, and Institutional Balancing in American Presidential and House Elections" 94 (94): 37-57, 2000
17 Fiorina, Morris., "Controversies In Voting Behavior" CQ Press 2001
18 Niemi, Richard G., "Controversies In Voting Behavior" CQ Press 2001
19 Mattei, Franco, "Competing Explanations of Split-Ticket Voting in American National Elections" 28 (28): 379-407, 2000
20 Ingberman, Daniel, "An Institutional Theory of Divided Government and Party Polarization" 37 (37): 429-471, 1993
21 Fiorina, Morris, "An Era of Divided Government" 107 (107): 387-410, 1992
22 Alesina, Alberto, "A Theory of Divided Government" 64 (64): 1311-1341, 1996
23 Iannantuoni, Giovanna., "A Purely Non-cooperative Model of Divided Government" University of Rochester 2002
24 Burden, Barry C., "A New Approach to the Study of Ticket Splitting" 92 (92): 533-544, 1998
매디슨의 관점에서 본 정치갈등의 제도화와 유진오의 헌법사상
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.98 | 0.98 | 1.06 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.08 | 1.03 | 1.653 | 0.27 |